Спроси антифашиста о крымском татарине и найдёшь нациста.
Многочисленные споры с особо ярыми защитниками Сталина и культа Великой Победы над фашизмом позволили заметить одну очень меткую вещь. Как только задаёшь вопрос об отношении к выселению крымских татар - наблюдаешь довольно чёткую реакцию - большинство одобряет этот поступок и считает вынужденной необходимостью. Выглядит очень удивительно, а ещё более удивительными оказываются споры. Идут отговорки о том что они поголовно все сотрудничали с немцами, о том что для того времени такая практика выселения народов в целях национальной безопасности была нормой, о том что вот уничтожение немцами евреев это зло, это нацизм, а переселение народа при котором тысячи погибают в процессе от невыносимых условий - это нормальная национальная политика того времени.
Могу уверенно сказать что ответ на этот вопрос - это индикатор скрытых нацистов среди антифашистов.
Судя по моим наблюдениям люди просто не воспринимают что такое нацизм. Это для них такое ругательство которым обозначают всё зло во внешней политике, и для того чтобы оправдать такое наименование - используют довольно примитивные доказательства. Скажем националистические движения украинцев/прибалтов героизируют борцов за независимость в своём прошлом, которые каким-то боком сотрудничали с нацистами, и зачастую на основании этого делается вывод о том что это движение нацистское, а нередко - на основании одного такого движения играющего малую роль, но просто не запрещённого в Украине/Прибалтике делается вывод о том что Латвия/Украина - нацистское государство. Или другой вариант - у них на символике свастика - потому это нацизм. Хотя аналог подобного просто просится - под российским триколором воевали власовцы, а потому любой кто использует этот флаг - нацист.
Что характерно - судя по моим наблюдениям - как раз таки националистические движения, в том числе украинские, если они не хотят выглядеть чересчур радикальными часто либо преуменьшают, либо отрицают либо предпочитают не считать правильными действия направленные на уничтожение представителей народов по национальному признаку, которые совершались их кумирами в прошлом.
Могу уверенно сказать что ответ на этот вопрос - это индикатор скрытых нацистов среди антифашистов.
Судя по моим наблюдениям люди просто не воспринимают что такое нацизм. Это для них такое ругательство которым обозначают всё зло во внешней политике, и для того чтобы оправдать такое наименование - используют довольно примитивные доказательства. Скажем националистические движения украинцев/прибалтов героизируют борцов за независимость в своём прошлом, которые каким-то боком сотрудничали с нацистами, и зачастую на основании этого делается вывод о том что это движение нацистское, а нередко - на основании одного такого движения играющего малую роль, но просто не запрещённого в Украине/Прибалтике делается вывод о том что Латвия/Украина - нацистское государство. Или другой вариант - у них на символике свастика - потому это нацизм. Хотя аналог подобного просто просится - под российским триколором воевали власовцы, а потому любой кто использует этот флаг - нацист.
Что характерно - судя по моим наблюдениям - как раз таки националистические движения, в том числе украинские, если они не хотят выглядеть чересчур радикальными часто либо преуменьшают, либо отрицают либо предпочитают не считать правильными действия направленные на уничтожение представителей народов по национальному признаку, которые совершались их кумирами в прошлом.