Как бы наши оппоненты ни рядились в кумачовые одежды, интерсекская повесточка так и лезет, когда они перестают говорить цитатами из Маркса и Энгельса
( Read more... )
Эээ... ну, чисто, в порядке игры ума, я бы ответил следующим образом:
>Что такое репродуктивный труд?
Производство средств производства. Труд по созданию новых человеков-носителей рабочей силы.
>Какие используются средства производства?
Матка.
>Каким образом женщина от них отчуждена?
Порождённый ребёнок не будет потом приносить прибыли матери, а будет работать на капиталиста.
>Что является прибавочной стоимостью - борщи или детские какули?
Новый человек же! Это носитель рабочей силы, он потом работать пойдет, будет буржую прибыль приносить, а старушке маме - нет, потому что буржуй ему будет платить строго за еду...
В оригинале, где-то под всем этим, лежит довольно здравая идея, которую еще Энгельс высказал. В традиционном браке женщина закрепощена и экономически бесправна, потому что единственная ее ценность - способность к деторождению, и на нее повесили обслуживание семьи. Только высказано... Криво
Лицемерие этих граждан_есс еще и в том, что сначала они кричат, что надо обновлять марксистскую теорию и бороться за права гомосексуалистов (Энгельс был тем еще гомофобом и ненавидел педерастов), а затем... тезис о тотальном угнетении женщины доказывают цитатами 150-летней давности, когда женщина даже развестись не могла по собственному желанию. Никто не говорит, что проблем нет. Они есть. Вопрос в том, что это высказано настолько криво, что раздолбать эти тезисы может вообще любой, кто знает, что такое класс. "Нам такой хоккей не нужен".
Comments 24
Reply
Reply
Reply
Reply
Но ведь к вам уже троцкачи набежали, и следующий этап срачей кажется неизбежным!
Reply
Reply
>Что такое репродуктивный труд?
Производство средств производства. Труд по созданию новых человеков-носителей рабочей силы.
>Какие используются средства производства?
Матка.
>Каким образом женщина от них отчуждена?
Порождённый ребёнок не будет потом приносить прибыли матери, а будет работать на капиталиста.
>Что является прибавочной стоимостью - борщи или детские какули?
Новый человек же! Это носитель рабочей силы, он потом работать пойдет, будет буржую прибыль приносить, а старушке маме - нет, потому что буржуй ему будет платить строго за еду...
Как-то так.
Reply
> Матка.
Мы тоже сначала так думали. Но... так-то по Марксу пролетариат стремится к обобществлению средств производства. Oh shi~
Reply
Reply
Reply
Reply
Только высказано... Криво
Reply
Никто не говорит, что проблем нет. Они есть. Вопрос в том, что это высказано настолько криво, что раздолбать эти тезисы может вообще любой, кто знает, что такое класс. "Нам такой хоккей не нужен".
Reply
Leave a comment