Президенту Российской Федерации
Предлагаю Президенту Российской Федерации лично принять решение в отношении «экспертов» МинОбрНауки, которые по вопросу древних топонимов Прибалтики не только дали заведомо ложное заключение, но ещё и обвинили меня в попытке переименования топонимов. Именно обвинение меня в том, к чему я не призывал, свидетельствует о неблаговидных намерениях и действиях этих «экспертов», которые как тот вор громче всех кричат: «держи вора!». С точки зрения Закона эксперт, давая своё заключение, обязан сопроводить заключение обязательством об уголовной ответственности за заведомо ложную экспертизу за своей подписью.
Президент Российской Федерации это не один лично всенародно избранный на должность Президента Российской Федерации человек, а Государственный институт, сотрудники которого помогают избранному Президенту принимать правильные решения. Принятие правильного решения невозможно без полной и достоверной информации о вопросе. Президент Российской Федерации, в отличии от руководителей других государств, не пустомеля, свои речи и решения обязан и основывает на достоверной информации. Поэтому Президента Российской Федерации поддерживает не только подавляющее большинство граждан Российской Федерации, но и граждане других государств.
Однако, по вопросу исторических топонимов Прибалтики и в некоторых других исторических вопросах я столкнулся с тем, что сотрудники Президента Российской Федерации пользуются заведомо недостоверной информацией, которую им предоставляют проникшие в различные государственные учреждения либо мошенники, либо откровенные засланные/завербованные враги. Цель «скармливания дезы» Президенту очевидна - принимаемые решения должны быть ошибочными и привести, в конечном итоге, к ослаблению и разрушению России как единого мощного государства. Как это было уже не один раз в истории России. Уж лучше не иметь таких «экспертов», чем постоянно ожидать от них очередной вброс дезинформации. Это вопрос государственной безопасности.
Почему представленные экспертные заключения во вопросу исторических названий топонимов Прибалтики заведомо ложные? В 1154 году в труде «ар-Русиййа» (Россия) арабский географ аль-Идриси указал 20 крупнейших городов России, среди которых назван город Колывань, и что в Прибалтике земли России простирались до нынешнего Калининграда (Твангсте/Кёнигсберг). А в «Ливонской хронике» Генриха Латвийского сказано, что в 1209 году войска захватили Твангсте, защищённое поселение русских купцов на месте нынешнего Калининграда. За отчаянное сопротивление население городка было полностью истреблено, сам городок разрушен и на его месте был возведён укреплённый город, получивший название Кёнигсберг. Аналогичная судьба с полным уничтожением укреплений и истреблением русского населения города войсками датского короля Вальдемара II постигла в 1219 году город Колывань, ныне Таллин. Название острова Сааремаа, как «остров Русел» (русский), встречается ещё в середине XVII века в записках голландца Николаса Витсена «Путешествие в Московию». Я уже даже не говорю про Новгородские берестяные грамоты, различные летописи/хроники и другие документы, в том числе про документы Святого престола и рыцарей-крестоносцев.
Мало того, эти «эксперты» как бы не знают, что статьёй 6 Устава Международного Военного Трибунала в городе Нюрнберг истребление мирного населения квалифицировано как преступление против человечности, позднее получившее название геноцид:
(6.c) Преступления против человечности, а именно: убийства, истребление, порабощение, ссылка и другие жестокости, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, или преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам с целью осуществления или в связи с любым преступлением, подлежащим юрисдикции Трибунала, независимо от того, являлись ли эти действия нарушением внутреннего права страны, где они были совершены, или нет.
Если исходить из представленной «экспертами» дезинформации, то никакого геноцида русского народа в Прибалтике нет и не было, что русских можно безнаказанно истреблять, ибо это не является преступлением против человечности, что Прибалтика никогда не была частью России, и т.д.
Зная о неприятии Владимиром Владимировичем Путиным жестокого наказания виновного в соответствии с Уголовным Законом и привлечением лица к уголовной ответственности, вполне достаточно законодательно обязать каждого эксперта в экспертных заключениях на имя Президента Российской Федерации указывать не только свои регалии, не только давать расписку об уголовной ответственности за заведомо ложную экспертизу, но ещё хоть раз воспользовавшегося иностранными грантами указывать себя как «иностранного агента». А хоть раз давшему заведомо ложную экспертизу в судебном порядке пожизненно запрещать давать экспертные заключения под угрозой реального уголовного срока. Законом также уже установлено, что эксперт не имеет права предполагать, поэтому обязан указать, что не знает ответ на тот или иной рассматриваемый вопрос.
Иначе уже сотрудники аппарата Президента Российской Федерации, доверяя заведомо ложной информации «экспертов», сами становятся распространителями заведомо ложной информации ставя под сомнение адекватность восприятия действительности уже лично Президентом Российской Федерации, что наносит непоправимый ущерб Российской Федерации. Владимир Путин не «пианист» Зеленский, не Лиз Трасс и не Джо Байден. Некоторая информация в отправленных мне ответах основана не на исторических документах, а на «книгах Google», которые по своей сути являются опубликованными «методичками» ЦРУ/МИ6.
Переписка по вопросу исторических названий топонимов Прибалтики находится в прилагаемом файле.
Отправлено: 30 октября 2022 года, 17:46
Ответа до сих пор нет... Поэтому в День Народного Единства я принял решение опубликовать это моё обращение для того, чтобы народ России знал где окопались враги России.