Полдень XXI век - конец детства. Часть 2
начало
Даже при беглом взгляде на историю очевидно, что идеей Прогресса озабочена одна-единственная цивилизация в истории человечества - Западная. Именно она создала машины и прочие технологии, без которых мы жить не можем и которыми так гордимся. Причём создала в очень короткие сроки, всего-то лет за четыреста или пятьсот. А перед этим лет этак с тысячу остервенело уничтожала наследие цивилизаций античных - спасибо персам и арабам, которые кое-что сумели спасти. Сожжение одной лишь библиотеки в Александрии нанесло невообразимый и невосполнимый урон, уничтожив мудрость, накопленную многими цивилизациями за много веков.
Действительно, зачем вообще нужны книги, если всё, что необходимо знать человеку, уже написано в Книге? Все книги в костёр - и всех, слишком любознательных, туда же! И если Аристотель сказал, что у мухи восемь лапок, значит, их восемь и незачем пересчитывать!
Всего лишь 412 лет назад Джордано Бруно сожгли на костре за идею множественности миров. Это и впрямь была очень опасная идея. Ведь если подумать, то существование других солнц с другими землями, где живут другие разумные существа, логически приводит к очень неудобным вопросам: когда и как были созданы эти миры и почему об этом ничего не говорится в Библии? А могут ли быть в других мирах другие боги? Кто и как создал этих других людей на других землях? А что если Библейский Бог не вездесущ и не всесилен?
Ой-ёй, ну нельзя же в самом деле такие вопросы задавать! Этак вся паства разбежится, а кто десятину платить будет?! Нет, на костёр смутьяна, на костёр! Чтоб другим неповадно было!
Галилей показывает телескоп венецианскому дожу
Но уже с Галилеем вышла странная осечка. Если рассудить логически, Галилей был куда опаснее для святых отцов, чем Бруно: Джордано не был учёным и не имел ни математических, ни опытных доказательств своих идей - в отличие от Галилео, который ставил опыты и основывал свои идеи исключительно на опыте. Так почему же Джордано сожгли, а Галилей отделался домашним арестом? Да вот именно потому, что идеи Галилея были практичны - и полезны для тех, кто занимался реальным делом вроде мореплавания, которое было основой торговли. В XV-XVI веках в Европе появилась группа людей, которым было выгодно развитие науки и технологии, потому что это увеличивало их прибыли. Судя по всему, у Галилея нашлись достаточно влиятельные покровители, которые сумели если не вытащить его из лап инквизиции, то значительно смягчить его участь. Почему? Да потому, что он был им полезен!
Повторю ещё раз: развитие науки и технологии поддерживалось и финансировалось теми, кому это развитие приносило выгоду - и так продолжается по сей день.
Это только Галилеи да Ломоносовы могут заниматься научными изысканиями из любви к истине и ради удовольствия от познания. Те, кто даёт им деньги на эти изыскания, действуют из вполне прагматических побуждений - я бы даже сказала, из шкурных побуждений. И в какой-то момент эти люди стали настолько богаты, что сам папа римский был вынужден с ними считаться.
Кстати, а вы представляете себе, какую власть имела католическая церковь в средние века? Это до сих пор можно наглядно увидеть во время визита в Ватикан: где ещё собрано такое количество шедевров средневекового искусства? Шедевры, разумеется, доступны для обозрения - базилику ведь в сейф не спрячешь, в отличие от золота, «добровольно пожертвованного» верующими, изъятого у еретиков и награбленного конкистадорами.
Кстати, небольшой вопрос для любознательных: как вы думаете, какие силы на самом деле стояли за Реформацией? Подсказка: найдите на карте Европы страны католические и протестантские - никаких закономерностей не наблюдаете? В свете текущего кризиса Еврозоны, например.
Нет, конечно же, взаимосвязь не совсем однозначна и прямолинейна (в сложных системах и взаимосвязи всегда сложные), но она всё-таки есть. Причём это не я Америку открыла, это ещё Макс Вебер подметил и даже термин придумал «протестантская этика».
Вы знаете, с чего началась индустриализация? Если кто забыл, индустриализация началась с огораживания, в результате которого тысячи и тысячи людей остались без крыши над головой и средств к существованию и либо умерли от голода, либо были вынуждены работать на фабриках в жутких условиях по 14 часов в день - причём не только мужчины, но и женщины и даже маленькие дети. Тем не менее, переход к фабричному производству является хрестоматийным примером научно-технического прогресса.
Кстати, а вы знаете, что этот прогресс в Британии аукнулся за тысячи километров ткачам в Индии? Ткань фабричного британского производства была гораздо дешевле, несмотря на дешевизну рабочей силы в Индии и издержки транспортировки из далёкой Британии - и многие тысячи индийцев потеряли источник дохода и умерли от голода.
Вы всё ещё считаете научно-технический прогресс гигантским достижением нашей цивилизации?
Ну тогда давайте посмотрим повнимательнее на эту самую «цивилизацию».
продолжение следует
Даже при беглом взгляде на историю очевидно, что идеей Прогресса озабочена одна-единственная цивилизация в истории человечества - Западная. Именно она создала машины и прочие технологии, без которых мы жить не можем и которыми так гордимся. Причём создала в очень короткие сроки, всего-то лет за четыреста или пятьсот. А перед этим лет этак с тысячу остервенело уничтожала наследие цивилизаций античных - спасибо персам и арабам, которые кое-что сумели спасти. Сожжение одной лишь библиотеки в Александрии нанесло невообразимый и невосполнимый урон, уничтожив мудрость, накопленную многими цивилизациями за много веков.
Действительно, зачем вообще нужны книги, если всё, что необходимо знать человеку, уже написано в Книге? Все книги в костёр - и всех, слишком любознательных, туда же! И если Аристотель сказал, что у мухи восемь лапок, значит, их восемь и незачем пересчитывать!
Всего лишь 412 лет назад Джордано Бруно сожгли на костре за идею множественности миров. Это и впрямь была очень опасная идея. Ведь если подумать, то существование других солнц с другими землями, где живут другие разумные существа, логически приводит к очень неудобным вопросам: когда и как были созданы эти миры и почему об этом ничего не говорится в Библии? А могут ли быть в других мирах другие боги? Кто и как создал этих других людей на других землях? А что если Библейский Бог не вездесущ и не всесилен?
Ой-ёй, ну нельзя же в самом деле такие вопросы задавать! Этак вся паства разбежится, а кто десятину платить будет?! Нет, на костёр смутьяна, на костёр! Чтоб другим неповадно было!
Галилей показывает телескоп венецианскому дожу
Но уже с Галилеем вышла странная осечка. Если рассудить логически, Галилей был куда опаснее для святых отцов, чем Бруно: Джордано не был учёным и не имел ни математических, ни опытных доказательств своих идей - в отличие от Галилео, который ставил опыты и основывал свои идеи исключительно на опыте. Так почему же Джордано сожгли, а Галилей отделался домашним арестом? Да вот именно потому, что идеи Галилея были практичны - и полезны для тех, кто занимался реальным делом вроде мореплавания, которое было основой торговли. В XV-XVI веках в Европе появилась группа людей, которым было выгодно развитие науки и технологии, потому что это увеличивало их прибыли. Судя по всему, у Галилея нашлись достаточно влиятельные покровители, которые сумели если не вытащить его из лап инквизиции, то значительно смягчить его участь. Почему? Да потому, что он был им полезен!
Повторю ещё раз: развитие науки и технологии поддерживалось и финансировалось теми, кому это развитие приносило выгоду - и так продолжается по сей день.
Это только Галилеи да Ломоносовы могут заниматься научными изысканиями из любви к истине и ради удовольствия от познания. Те, кто даёт им деньги на эти изыскания, действуют из вполне прагматических побуждений - я бы даже сказала, из шкурных побуждений. И в какой-то момент эти люди стали настолько богаты, что сам папа римский был вынужден с ними считаться.
Кстати, а вы представляете себе, какую власть имела католическая церковь в средние века? Это до сих пор можно наглядно увидеть во время визита в Ватикан: где ещё собрано такое количество шедевров средневекового искусства? Шедевры, разумеется, доступны для обозрения - базилику ведь в сейф не спрячешь, в отличие от золота, «добровольно пожертвованного» верующими, изъятого у еретиков и награбленного конкистадорами.
Кстати, небольшой вопрос для любознательных: как вы думаете, какие силы на самом деле стояли за Реформацией? Подсказка: найдите на карте Европы страны католические и протестантские - никаких закономерностей не наблюдаете? В свете текущего кризиса Еврозоны, например.
Нет, конечно же, взаимосвязь не совсем однозначна и прямолинейна (в сложных системах и взаимосвязи всегда сложные), но она всё-таки есть. Причём это не я Америку открыла, это ещё Макс Вебер подметил и даже термин придумал «протестантская этика».
Вы знаете, с чего началась индустриализация? Если кто забыл, индустриализация началась с огораживания, в результате которого тысячи и тысячи людей остались без крыши над головой и средств к существованию и либо умерли от голода, либо были вынуждены работать на фабриках в жутких условиях по 14 часов в день - причём не только мужчины, но и женщины и даже маленькие дети. Тем не менее, переход к фабричному производству является хрестоматийным примером научно-технического прогресса.
Кстати, а вы знаете, что этот прогресс в Британии аукнулся за тысячи километров ткачам в Индии? Ткань фабричного британского производства была гораздо дешевле, несмотря на дешевизну рабочей силы в Индии и издержки транспортировки из далёкой Британии - и многие тысячи индийцев потеряли источник дохода и умерли от голода.
Вы всё ещё считаете научно-технический прогресс гигантским достижением нашей цивилизации?
Ну тогда давайте посмотрим повнимательнее на эту самую «цивилизацию».
продолжение следует