Вдохновлялка на неделю №6: я не умею рисовать!

[realtiger]

Как я теперь понимаю, любое творчество имеет 2 составляющие: технические навыки (умение пользоваться материалами, знание какой-то необходимой теории, наличие опыта) и собственно творческая составляющая (идея, образ, смысл произведения

Comments

[kampara]

Техника нужна, чтобы картинку из головы перенести на бумагу. Неумение работать с пропорциями и пр. мешает в этом смысле - по крайней мере мне, сильно обламывает. Понятно, что бери и учись, но... )) Вторая картинка похожа на какой-то авторский аркан Таро. Круто. Первая напомнила мои "академические" уроки рисования, но у нас, благо, в карандаше было подобное.

[realtiger]

В карандаше "подобного" у меня было валом, ибо с этого и начинается обучение академическому рисунку ))
Акварель потом уже, и только потом масло.

Смысл сего поста в том, что техника всё же вторична: я видела художников, которым поставили технику, но им нечего было сказать, потому что собственно творчество им пережали - вот то самое живое чувство, живое творчество, которое (по идее) есть у детей.
И мне кажется, это гораздо хуже, чем иметь внутри творчество и не иметь техники, ибо техника - дело наживное, особенно если не стремиться к реализму: надо просто много рисовать! И если внутри есть жгучее желание выразить себя наружу, то рисовать человек будет несмотря ни на что и вопреки всему )))

Картины Ван Гога видели? А его биографию знаете? А как у него с пропорциями и прочими умностями в картинах обратили внимание?
И тем не менее, великий художник ;-)

[kampara]

Я долго про себя "переживала", что мне нечего сказать и миру и я не вижу картин внутри себя. Потом начала видеть, но нарисовать это пока никак. Условно: я вижу космического медведя, а получается черти что, т.к. я в принципе не могу нарисовать медведя. Ну да, можно ориентироваться на более простую технику, это вообще высокий уровень и самоиронии и какой-то иронии над миром, чтобы изображать в таком ключе... В любом случае есть над чем подумать.

И в той же вашей второй картинке: надо суметь нарисовать дверь, чтоб она была открыта и лестницу с перспективой. Так что техника по любому есть. Но это понятно, что надо брать и делать)

[realtiger]

Ну смотрите, это уже 6-й пост на эту тему - и практически под каждым вы оставляете комментарии, то есть, понятно, что тема эта вас живо интересует.

А теперь вопрос: за всё это время сколько картинок вы нарисовали? Неважно, хорошо или плохо, карандашом или маслом, вот тупо: СКОЛЬКО?

Если нисколько, то другой вопрос: почему не рисуете?
Понятно же, что с самого нуля первая картинка получится лажей. И десятая картинка будет лажей. И даже сотая картинка, скорее всего, тоже будет так себе. Но уж тысяча сто одиннадцатая должна бы получиться хотя бы где-то как-то )))

Вы же это и сами понимаете?
И рисовать, вроде как, хотите.
Тогда почему не рисуете?
Какая часть внутри вас саботирует процесс?
В чём внутреннее противоречие, не позволяющее вам просто взять и рисовать, рисовать, рисовать? Пока не получится так, как вам хочется ))

[mrs_k0t]

[realtiger]

Рисовать с натуры - это очень здорово, но если получается "непохоже" (а у новичка оно однозначно будет так), то быстро теряется интерес и запал... Это не всем подходит...

Если наша цель - просто выразить внутреннее вовне (чем и является по сути творчество), то важно позволить этому внутреннему просто выливаться наружу - как есть, не заморачиваясь никакой критикой ;-)

Мышки со слониками клёвые такие, соооооонные ))))))