О сталинской диктатуре

Mar 02, 2010 21:15



Споры о том, существовала ли сталинская диктатура в основном сводятся к личным качествам Иосифа Виссарионовича. Типа властолюбец, завистник и мелкий пакостник, натравивший на врагов органы товарища Ежова и потом самого Ежова уконтропупивший при помощи не менее противного Берия. Таким образом, все записные пикейные жилеты ярчайшей вспышкой диктатуры ( Read more... )

размышлизмы

Leave a comment

Comments 63

fromnazareth March 2 2010, 19:40:05 UTC
Все правильно написали--просто есть приказ "мочить Сталина" как от гражданских властей, так и от Священноначалия, приверженных пиберально-западническим общественным моделям, "мочить", невзирая на исторические факты и трезвый, взвешенный исторический подход к данной проблеме...
Вот только про конспирологию Вы зря, это вовсе не "дурацкая наука": благодаря ей мы предвидели данный поворот событий и многое другое...

Reply


lightjedi March 2 2010, 20:12:44 UTC
Необходимо раскрыть тему самостоятельности Молотова как главы СНК в сравнении с Рыковым.

Reply

realizator71 March 2 2010, 20:26:38 UTC
Судя по переписке Молотова со Сталиным он был вполне себе самостоятелен. Но мы опять упираемся в личности и не видим процедуры принятия решений. До "большого террора" (ублюдочный термин, поелику полагается, что всё, что было до этого - невинные шутки) Сталин был одним из глав коллегиального органа, в котором решения принимались на основании консенсуса. Речь идёт не о том, что надо Сталина "отмазать", он уже мёртв и ему это не нужно, речь идёт о понимании процесса.

Reply


kazachka07 March 2 2010, 20:13:05 UTC
Угу. А невыгодно нынешним власть придержащим объективно освещать державную деятельность Сталина. Ибо с них спросят граждане: если Сталин тогда смог делать и сделать, то что ж вы сегодня му-му за хвост тянете, сами прирастая акциями, землями и пр.! А так Сталин - упырь, а мы вот боремся с последствиями, мы хорошие.(

Reply


barabanstchik March 2 2010, 22:45:30 UTC
По такой логике Распутин никакого влияния на политику не оказывал, потому как поста у него не было и официальных документов с подписями он не оставлял. А убили его просто потому что злые бяки были.

Reply

realizator71 March 3 2010, 07:53:47 UTC
Именно так. А что, есть доказательства обратного?

Reply

barabanstchik March 3 2010, 08:38:20 UTC
Полно доказательств. Но для вас же доказательство только то, что заверено печатью с подписью :)))

Reply

realizator71 March 3 2010, 08:43:47 UTC
Влияние Распутина на происходившие в России события сильно преувеличено. Если не сказать больше.

Reply


voencomuezd July 7 2010, 19:36:59 UTC
*Троцкий во время отсутствия Ленина из-за ранения попытался стать военным диктатором, Ленин его быстренько оттёр, создав СТО.

Доказательства, сука.

*Не может быть орудием сталинской диктатуры ни ЦК, ни Политбюро

Дебил. Что и требовалось доказать.

Reply

realizator71 July 8 2010, 05:36:39 UTC
Про дебила - спасибо, что представились. По существу есть что сказать?

Reply

voencomuezd July 8 2010, 07:38:02 UTC
По существу? Не пытался никогда Троцкий стать военным диктатором. А ЦК и Политбюро - реальная власть в стране в 30-е. Подробности у Ю.Жукова "Иной Сталин", глава 2. Для тебя, профессор хренов, специально выделил ( ... )

Reply

realizator71 July 8 2010, 07:53:49 UTC
Для начала выучи, когда Молотов стал предСовнаркома, был создан анркомат тяжёлой промышленности и т.д. И не пихай реалиии середимны 30-х в отношения времён Гражданской. Что же касается ТРоцкого как военного диктатора - изучи полномочия РВСР и угомонись.

Reply


Leave a comment

Up