Как-то раз я уже восстанавливал статью Трансерфинг реальности в Википедии, удаленную, как незначимую теорию или.. как пиар „неизвестного“ автораВ одном я согласен был, что тогда она была крайне неинформативной и состояла сплошь и рядом из оголтелых отзывов воодушевленных трансерферов
(
Read more... )
Comments 9
(The comment has been removed)
но лучше не формировать реальность ;)
Reply
С нами СИЛА!
Reply
поделюсь завтра интересным открытием технического плана,
которое связано с трансерфингом ))
Reply
Reply
я бы не стала усердно бороться за место в Вкипедии, время придет и они сами попросят тебя сделать эту статью. (чит. снижаем важность, проваливаем маятник)
Reply
википедия - это не весь интернет :)
Reply
Мало того это даже не очень качественная энциклопедия, но! у нее ест несколько прекрасных достоинств. Википедия похожа на наш мир и на пространство вариантов также. Каждая точка зрения, каждая правка - вариант описания, предлагаемый тем или иным человеком. Борьба маятников ) желание стать самым влиятельным из них и т.д. отторжение приверженцев и вольнодумцев ))
Но с этим пространством интересно играть ) как интересно наблюдать, как на глазах меняются взгляды людей или то, что они принимают за истину )
Reply
Для меня это нечто вроде игры )
Кстати, там народ воспринимает все ну ооочень серьезно )
особенно пару букв из отдельно взятых правил )
Страстно и долго бороться не буду, почти обещаю )) - постараюсь решить вопрос „не деланием“.. как раз сейчас об этом читаю у Кастанеды )
Reply
Но тоже объявили неинформационной, без ссылок на источники и всё такое. А жаль: такой систематизированной информации о феномене вне-телесных опытов (история, авторы методик, научное изучение и т.п.) - у нас нету. Да и вряд ли за рубежом есть.)
Reply
Leave a comment