Может, именно эту нашу готовность смущаться, когда нам орут про «попранную территориальную целостность Украины», они и имеют в виду сейчас, когда говорят про русское рабство?
Я поразительно часто слышу от знакомых смущённые разговоры об «аннексии Крыма». Дескать, референдум был незаконен, и поэтому присоединение тоже было незаконным.
(
Read more... )
Comments 6
Вот, честное слово, даже не представляю, как можно вообще было считать Крым "украинским". В моем поколении трудно было найти человека, не знавшего и не понимавшего всей абсурдности нахождения Крыма в составе Украины. Просто создали такое "государство" - Украина, которого никогда по сути не было. Затем Крым приписали к этому симулякру. Ну ладно, при СССР не важно было. Теперь же, когда симулякр, материализовавшись, стал нацистско-фашистским, что, народ Крыма должен участвовать в этом театре абсурда? Да в такой ситуации если бы В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ была аннексия - так и это абсолютно морально оправдано. А аннексии-то не было. Из чего же душа у "смущающихся" соткана?
Так скоро договорятся до того, что и Белоруссия когда-то была аннексирована Советским Союзом у законных немецко-фашистских оккупантов. Да и русские княжества в свое время у монголов тоже "аннексировали", видать. Это, что, почерк современного российского либерализма такой?
Reply
- Крым был наш.
- Перестал быть нашим: прозевали и права потеряли. (Причём, подозреваю, нашим он перестал быть именно в 2014-м году.)
- Да, симулякр вырос.
- Есть ли в этом симулякре реальный фашизм - неясно, может, врут. Может, он такой же симулякр.
- Имеет ли народ право на самоопределение - неясно, скорее нет (см. авторитетную реакцию России на Косово), и поэтому не очень верится в саму реальность референдума.
При попытке расспросить подробнее эта картинка смазывается, зато всплывают новые пласты. Типа: "После Крыма мы в глазах всего мира стали негодяями".
Чувствуете страх перед господами?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment