Все правильно - право на бесплатное высшее (и среднее, и начальное), это, выражаясь рыночным языком, инвестиция государства в своих граждан, причем именно молодежь. Вместо того чтобы сразу отправить вчерашних школьников вкалывать в поле или на заводе, и получать немедленный эффект от их труда, государство играет в долгую, СТРАТЕГИЧЕСКИ вкладывая знания в учащихся, и совокупная отдача в итоге будет (а по факту это так и есть) в разы выше.
А как только граждане собираются уехать, то есть перестают считать себя гражданами, то государство закономерно просит свои инвестиции возвернуть. Это же логично, в СССР государство это управляющая функция по отношение к народу и его ресурсам во благо всего народа. Пока ты себя причисляешь к народу и трудишься (или только учишься, чтобы начать трудиться) на общее благо, никто не делит и не считает, кто кому и сколько должен, все равны в общинном смысле. Иначе получится, что ты от государства только брал, а отдавать ничего не хочешь, а это мягко говоря нахлебничество, а в чем-то даже и жульничество.
Кстати, естественный вопрос: как при "халявных" образовании и эмиграции должны себя чувствовать те, кто не уехал? Идиотами, не воспользовавшимися возможностью сначала бесплатно получить образование, а потом получать зарплаты в странах, где те, кто получали образование, теперь из зарплаты оплачивают кредит?
Но тогда второй - симметричный, но неожиданный - вопрос: что (теоретически) должны думать жители тех стран, куда эти умники эмигрируют: сами они, договариваясь с работодателем, должны закладывать в зарплату то, что часть её пойдёт на возврат образовательного кредита. А эти - умники - имеют фору: за них заплатили те наивные совки, которые дали им бесплатное образование.
Жители тех стран, куда эмигрируют видимо должны всячески доказать вновь прибывшим, что их "халявное" образование здесь ничего не стоит во всех смыслах. Обычно это делается через не признание дипломов и/или необходимости сдавать экзамены по квалификации на месте. Капитализм не терпит конкурентов)
Comments 4
Reply
А как только граждане собираются уехать, то есть перестают считать себя гражданами, то государство закономерно просит свои инвестиции возвернуть. Это же логично, в СССР государство это управляющая функция по отношение к народу и его ресурсам во благо всего народа. Пока ты себя причисляешь к народу и трудишься (или только учишься, чтобы начать трудиться) на общее благо, никто не делит и не считает, кто кому и сколько должен, все равны в общинном смысле. Иначе получится, что ты от государства только брал, а отдавать ничего не хочешь, а это мягко говоря нахлебничество, а в чем-то даже и жульничество.
Reply
Кстати, естественный вопрос: как при "халявных" образовании и эмиграции должны себя чувствовать те, кто не уехал? Идиотами, не воспользовавшимися возможностью сначала бесплатно получить образование, а потом получать зарплаты в странах, где те, кто получали образование, теперь из зарплаты оплачивают кредит?
Но тогда второй - симметричный, но неожиданный - вопрос: что (теоретически) должны думать жители тех стран, куда эти умники эмигрируют: сами они, договариваясь с работодателем, должны закладывать в зарплату то, что часть её пойдёт на возврат образовательного кредита. А эти - умники - имеют фору: за них заплатили те наивные совки, которые дали им бесплатное образование.
Reply
Reply
Leave a comment