Люблю и ненавижу встречаться с русскими мужчинами

[impudent_squaw]

Какая прелесть, это, считай, самое большое в США гламурное издание онлайн.

Автор вывезена из России ребенком, в 1988 из Ленинграда, получила хорошее образование, редактор, печатается там и сям. После окончания университета приехала опять работать в С.- Петербург в 2010, преподавать английский.

http://www.salon.com/2013/08/12/

Comments

[ex_juan_gan]

Я чуток почитал, но как-то это. Ну дурочка ну. При чём тут что феминистки, не феминистки. Нынче в нашей фауне. Просто она как-то не очень умна. И факт того, что вот она англоязычная, а все кругом быдло, тоже несколько веселит.

[impudent_squaw]

Почему сразу дурочка, она аудиторию окучивает определенной направленности, ну салон.ком.
Вы вряд ли это читаете, я тоже, ну вот ссылку увидела в ф/л.
Но все-таки это большое издание.
И говорит сама, что феминистка. Верю.
А почему нет?
ИМХО, книгу напишет.

[ex_juan_gan]

У меня бывшая невестка, тоже дурочка (но миленькая) аж две написала, теперь сообщает, что хочет стать писательницей.

[impudent_squaw]

Ваша невестка печатается в salon.com
со своими глупостями?

Это две большие разницы. Данный индивид прорвался, и сделал имя самым простым путем - написала скандальное и провокационное. Была бы дурочкой - не прорвалась бы туда. Беспринципна, да. Но никак не дурочка.

[menudo_culete]

по крайней мере, стало понятно, КТО на самом деле эти загадочные такие оммериканки, которым массово надоели их феминные мужчины и которые влажно мячтают о брутальных славянских самцах

об этом было в Симпсонах (с)

[impudent_squaw]

Чистый бизнес, думаете? - я вот перечитала статью и вот мне так показалось. Сначала читала по диагонали и просто было смешно.
В принципе, против странных пристрастий в области секса у меня нет ни малейших возражений.
Но там много, да, фактических просто ляпов.

[mamay_m]

это как на демотиваторе какомто надпись можно быть марксистом до первого собственного миллиона...

[impudent_squaw]

Да, вполне можно.

[makst]

Патриархальное общество сформировало у автора мазохизм в сексе и отношениях с мужчинами, как получение доли "безопасности", "привилегий" и "власти" в условиях доброжелательного сексизма. Но в реальности женщины теряют от этого больше, чем приобретают. Автор пытается обосновать социально-сформированное поведение мифическими биологическими причинами. Ее нельзя назвать феминисткой.

[impudent_squaw]

А по-моему, автор - просто жулик.
И вся статья - подготовка к изданию книги.
У ней там масса фактических ляпов.

И я не очень понимаю, почему ее нельзя называть феминисткой, если она придерживается феминистического мировоззрения (ну, сама так объявляет)

[mnemosina]

почему?

[makst]

Потому что в реальной жизни она проявляет внутренний сексизм и не следует феминистским взглядам.

[mamay_m]

а дресированые медведи и казаки в папашах?
и водка из самовара под развесистой клюквой. про это пишет?

[impudent_squaw]

Про медведей нету.
Водка в ресторане - оу, йес, и клюква, да.

[eovin2]

На раене с чоткими пацанами познакомилась, что ли? Русские мужчины, может не ангелы, но и не сплошь быдло.

[impudent_squaw]

В деревне, говорит, на каникулах.
Может быть и аккуратным описанием собственных фантазий. Или домашней заготовкой к книге.

[eovin2]

Ну, в деревне может быть...