Про срач у Петрановской

[alex_celly]

Для модераторов:
Не смягчаю сознательно - поскольку говорить про тех "феминистических" лиц, чья деятельность описана в посте, невозможно даже с самым минимумом уважения. Ну примерно как про тех, которые вопили насчёт PR, что их надо распять, побить камнями etc.

Оригинал взят у alex_celly в Про срач у Петрановской
Итак, после долгого перерыва на арене снова

Comments

[mertvaia_yliza]

У месшуги80 хороший пост почему это плохая обложка
и дело не только в том, что там 5 на одну, но и в том,
что одна единственная девочка изображена как явно лишняя, выглядывающая из-за плеча мальчика. И по крайней мере у месшуги те, кому не понравилась иллюстрация, были как раз
и за кормление грудью и за многодетность, что-то там я не заметила борющихся за все мужское против женского

[alex_celly]

*пожав плечами*
Те же яйца, только в профиль. Одни борются за домострой, другие за домострой наоборот.

[alex_celly]

Что обложка плохая - я даже не спорю, мне такая стилистика независимо от изображаемого неприятна : )

[renfry]

Омерзительный был пост у Петрановской. А уж какие адские комменты у ее защитниц...
Исходный коммент по поводу обложки был вполне корректный и вежливый, психолог немедленно начала наезжать. И как раз в этом эпохальном сраче у меня нет претензий к радикалкам, кого бы так не называли.

[mertvaia_yliza]

угу, даже то, что понравилось автору поста по-моему пропитано всякими передергиваниями и обобщениями, замечание того, что почему-то девочка единственная без телескопа =
борьба против всего женского

[renfry]

Когда я увидела обложку, я тоже обратила внимание на девочку. Но поскольку я уже Петрановскую встречала на просторах интернета, то ничего и не сказала.

[alex_celly]

Единственная?
/фэйспалм.
Вот сейчас я испытываю сильное желание ответить матерно, ибо нельзя же так радикально передёргивать-то!
http://ic.pics.livejournal.com/ludmilapsyholog/15290694/14483/14483_original.png
Рядом с кошачьим 3 (прописью: три) мальчика без телескопа. Налицо стрррашная дискриминация мужчин!!!

[tiktaalik_m]

Вам вот не стыдно искажать, передергивать и додалбываться до оговорок?\
Можете не отвечать.

[alex_celly]

Не стыдно.
Учите русский язык, тогда никто и не будет "додалбываться".

[tiktaalik_m]

Я в этом сраче вообще не участвовало, если что.

[alex_celly]

Зато уже здесь успели отметиться неуклюжим неологизмом, достойным "Возмущённых словом".

[widder_mg]

Обложка плоха, причём в том числе и сюжетом, о чём, собственно, и было сказано в комментах к посту Петрановской. Ответы её я считаю смешанным с нежеланием/невозможностью понять некоторые вещи хамством, как, впрочем, и этот пост.

[alex_celly]

Как по мне, обложка плоха стилистикой изображения, сюжет же вряд ли хоть кого-то заинтересовал бы без этого нашествия клоунов. Ибо кому он нужен, тот сюжет...

И да, рекомендую рассмотреть возможность того, что упомянутые вами "некоторые вещи" существуют примерно там же, где и обрисованные Ницше противоречия автора.

[widder_mg]

Спасибо за рекомендации, но я предпочитаю принимать их от несколько иного типа собеседников.

[popol_v]

Не очень понимаю, что вы увидели такого уж особенного. Активисты и сторонники, наверно, любых заметных общественно-политических движений или идей зачастую ведут себя глупо, агрессивно и непоследовательно. Будь то либералы, националисты, сталинисты или кто-то ещё. Ну, и все друг на друга ругаются, вплоть до заявлений в прокуратуру и т.п. Феминистки в этом отношении принципиально ничем не отличаются.

[alex_celly]

Ну как что? Феерическую "методологию" и тот забавный факт. что именно по участвовавшей в цирке клоунской бригаде (и клонам их) зачастую как раз и меряют феминизм. Обидно, знаете ли...

[popol_v]

ОК, сложно рекламировать феминизм и все такое. Но это общая проблема, касающаяся не только феминисток. Агитировать единомышленников и отпугивать неопределившихся - звучит как кредо российской оппозиции. Уж не знаю, в чем тут причины, но исправить это в отдельно взятом сообществе невозможно, осуждать как-то дополнительно к тому, что уже было сказано по всему ЖЖ, тоже смысла мало. Тем более что внутренние конфликты разрушают сообщества.

Можно разве что предлагать разумную альтернативу хотя бы на личном уровне, но для этого нужно быть осторожнее с разговорами о срачах.

[alex_celly]

http://ludmilapsyholog.livejournal.com/199354.html?thread=23039674#t23039674
Ну вот ветка, демонстрирующая то, о чём я говорю.

Согласен, что идиотизм не есть прерогатива обсуждаемой группы товарищей - и даже не прерогатива "оппозиции" ("государственники" тоже делают всё, чтобы как можно больше народу отпугнуть). Но пока не прилетели Дарт Вейдер с красным лайтсейбром и Мара Джейд с таким же лайтсейбром, провести радикальное увеличение среднего IQ не представляется возможным - так что лучше по точкам : )

И да, меня резко веселит отсутствие реакции на последний абзац.