размышлялово о войне полов

Mar 18, 2013 18:41

С одной стороны, наш радфем (позитива, эволюцио и ко) считают, что проблема войны полов кроется не в мужской природе, а в мужском гендере (т. е. воспитании и прочей социальщине). С другой стороны, считают войну полов чем-то имманентным ( Read more... )

гендерное равноправие, отношение женщин к мужчинам, радикальный феминизм, мужчина

Leave a comment

Comments 20

kovaliova March 18 2013, 17:17:35 UTC
Безусловно, так.
Но давайте не будем забывать, что наша главная цель - не борьба с неправильными феминистками! Мне самой отчаянно хочется, особенно когда я вижу, как они уничтожают возможность и право женщины на удовольствие от секса, например, но ни к какому реальному результату борьба с ними меня не приведет.

Reply

fvbn March 18 2013, 17:20:43 UTC
Так никто с ними не воюет. Захотелось для себя прояснить кое-какие несостыковочки.

Reply

kovaliova March 18 2013, 17:22:42 UTC
Да там логику искать - только глаза портить. Хотя это пример самого простого, "зеленого" уровня "Как не надо делать"...

Reply

fvbn March 18 2013, 17:24:48 UTC
Они много в чем логичны. Только предпосылка "мужчина - враг" не совсем соответствует действительности.

Reply


mantisse March 18 2013, 17:25:30 UTC
Ага. Мой первый опрос по воспитанию детей в радфемсемьях продержался ровно час и был снесен с предупреждением "не смейте спрашивать как мы едим христианских младенцев". Вторая попытка была просто проигнорирована и заболтана.
Эхехехе...

Reply

fvbn March 18 2013, 17:29:52 UTC
С ними вообще невозможно пойни на контакт. Чуть что - хуями, извините, кроют.

Reply

kovaliova March 18 2013, 17:35:21 UTC
Угу, а волшебное обвинение мужчин в том, что даже при самом честном разделении обязанностей в семье они не могут рожать. Прямо вот страшно виноваты.

Reply

fvbn March 18 2013, 17:41:02 UTC
Где? Дайте ссылку, я хочу поржать.

Reply


widder_mg March 18 2013, 17:55:10 UTC
Не в обиду будь сказано - я не понимаю, почему постоянно перетирается это "а вот те вот так неправильно сказали". Я за то, чтобы критиковать подход, а не конкретных людей - это конструктивнее.

Reply

fvbn March 18 2013, 17:56:22 UTC
Вроде бы я критикую подход?

Reply

widder_mg March 18 2013, 17:58:57 UTC
Вроде бы как раз конкретных личностей.

Reply

renfry March 18 2013, 17:56:30 UTC
+100

Reply


renfry March 18 2013, 18:00:23 UTC
Вообще у меня две настоятельных просьбы:
а. По возможности перестать перетирать насчет "неправильные феминистки неправильно сказали". Это комьюнити, в принципе, не для того, чтобы как следует разобраться с радфемом :)
б. Я уже говорила не раз и снова скажу - это даже не радфем, а псевдорадфем. Нормальным феминсткам любой степени радикальности эта группа троллей самим уже поперек горла. Люди, которые всю свою активность направили на "неправильных женщин" - к феминизму никаким боком, тем более при трансляции разнообразных патриархатных стереотипов.
И мне бы хотелось, чтобы мы тоже свою активность направили не на разоблачение "неправильных, неправильных женщин" и так далее.

Reply

kissaine March 18 2013, 19:14:12 UTC
+1

Reply


alex_celly March 18 2013, 19:55:57 UTC
Потому что так проще и с этого можно поиметь плюшек. Причём самых разнообразных, включая политические (деятельность тов. Дворкин по сращиванию с христианскими фундаменталистами и "борьбе с педофилией" путём выдвижения заведомо ложных обвинений тому свидетельство, см. "Вредно для несовершеннолетних" Левин).

Reply

fvbn March 18 2013, 21:27:39 UTC
Политических? У них какая-то власть?
Насчет плюшек: можно поподробнее? Ну там моральная или экономическая выгода.

Reply

alex_celly March 19 2013, 00:08:34 UTC
Ну я же указал источник, на флибусте есть:
http://flibusta.net/b/252039/read
Там же и насчёт экономических.
А моральные выгоды - ну как у любого демагога : )

Reply


Leave a comment

Up