Игры для детей старше восемнадцати

[jgofri]

Наконец-то, кажется, получилось сформулировать то, что никак не давалось

Comments

[kara_sevda]

Хорошая тема.
Ах, сколько я выгребла проблем, когда настаивала, что свою часть заказа оплачиваю сама. Чего только не выслушала. Но то, что выслушала, было очень показательно.
При этом я совершенно не имею ничего против, чтобы мне подали пальто, но не позволяю придержать мне дверь, например, не опираюсь на поданную руку. Своя система. Основана на принципе моей безопасности.

[jgofri]

Вот в том и дело.
ИМХО, человек полностью адекватный, обнаружив, что Ваши правила игры несовместимы с его правилами (или что Вы вообще в эту игру играть не хотите) может, конечно, попытаться уговорить, но скорее всего пойдет себе играть с кем-то другим по этим своим правилам, благо разных людей много.
Если же он вместо этого пытается как-то надавить, наехать, т.е. заставить принять его правила - а вы вообще-то едва знакомы... то это совсем не тот человек, ради которого хочется пробовать другие правила.

[kara_sevda]

Ну вот моя практика показала, что адекватные люди могут удивляться, могут настаивать, могут объяснять, что они ничего плохого в виду не имели, но они не давят. Нет вот этого "официант, да вы ее не слушайте, я плачУ".

[jgofri]

вот меня тоже удивляло - если человек в первый час знакомства уже плюет на мои желания и принципы, дальше вряд ли будет лучше.

[janlaka]

Согласна

[iriele]

о да. Да вообще в отношениях по идее можно позволять себе играть как угодно. Отношения в наше время вообще могут ограничиваться игрой и сексом, например. Игрой в ту же самую внешнюю женственность и внешнюю мужественность. Если только оба понимают, что это игра, и из нее совершенно не следуют автоматические пакеты обязанностей для м и ж, и что "блондинка в чулочках" может быть программистом, а "лихой гусар" может чего-то бояться.

[jgofri]

О, это тоже интересный вопрос, и важно вовремя в нем разобраться. В каждом конкретном случае.
Куда хуже, по-моему, если джентельмен вовсе ни во что не играет.

[tiktaalik_m]

Дама, которая позволяет заплатить за себя, тоже может сильно влипнуть, ага. Што ж делать-то?

[gluck_zu]

Объясните мне, пожалуйста, во что может влипнуть дама? Я, честное пионерское, не понимаю. Зачем дамы пытаются платить за себя, когда в ресторан их приглашает мужчина? Если дама приглашает мужчину или просто предлагает ему зайти пообедать и платит за себя - это я понимаю. Но если дама принимает приглашение на ужин в ресторане - мне кажется, что одним своим согласием она уже совершила, так сказать, предоплату своей части счёта. Осчастливила, можно сказать :). Ну не думает же дама, что за оплату счёта ей придётся с мужчиной чем-то дополнительно расплачиваться? Или некоторые дамы так и думают?

[renfry]

Да, это очень правильно сказано. Если человеку даже на первой встрече неинтересно уважать взгляды партнера - то это проблема. Главное, конечно, чтобы у людей совпадали культурные коды :)

[widder_mg]

С несовпадающими культурными кодами лучше вообще не заводить совместных ужинов и прочего. Особенно если они не совпадают в части "некоторые люди живут не так, как я, и это нормально".

[renfry]

О, это базис - понять, что другие люди могут думать иначе и жить "по-другому". И поразительно, как часто это не получается :)
Если совсем честно - даже у меня :)

[widder_mg]

Угу, если даже специально озабоченные этим феминистки (и я, и я) не могут всегда так поступать, что ж взять с тех, кому это вообще никогда не приходило в голову.