Свеженькое "прелестное"

Jun 09, 2014 18:05

http://www.rosbalt.ru/main/2014/06/09/1278738.html
Героическая наша госдума выродила очередной эпичный законопрожект по "охране" здоровья женщин.
Обоснуй этого эпичного прожекта вот:
"Научными исследованиями в области медицины доказан огромный вред курения для ( Read more... )

выбор, репродуктивные права, журналистика, женщина в патриархате, женское здоровье, Россия, медицина, материнство

Leave a comment

Comments 20

impudent_squaw June 9 2014, 14:11:43 UTC
Отвлекают от чего-то нарочитым идиотизмом, не?
Движуху создают.

Reply

alex_celly June 9 2014, 14:12:32 UTC
Либо действительно долбанулись об забор.

Reply


rech4 June 9 2014, 14:15:17 UTC
там еще о дурном примере курящей матери в воспитании детей, т.е. видимо отца в принципе не предполагается рядом :)

Reply

alex_celly June 9 2014, 14:17:14 UTC
Предполагается, что отцу можно. а матери низззззя.

Reply

rech4 June 9 2014, 14:26:48 UTC
да мне кажется это просто намек на то, никакого отца не фигурирует в процессе воспитания ребенка))

Reply


nyuszika June 9 2014, 14:32:07 UTC
невосполнимый урон для генетического фонда нации

Это не про "не имеет права рожать", а про "уничтожает здоровье своих детей"

Reply

alex_celly June 9 2014, 14:35:13 UTC
*с интересом*
А вариант "детей не желает" уже не рассматриваем?

Reply

mnemosina June 9 2014, 15:44:44 UTC
там разве о матерях?

(даже не раскрываяя тему абсурдности в принципе)

Reply

valkirya_s June 9 2014, 16:38:03 UTC
Вот-вот! Неистово плюсую!

Reply


valkirya_s June 9 2014, 16:41:49 UTC
Ну, то, что с позиции написавших сей пасквиль роль женщины - это токмо сосуд для вынашивания потомства и усе, автор поста упомянул. Но! Раз товарищи депутаты вдруг озаботились качеством генетического материала, что ж про мужчин-то забыли? Никотин одинаково влияет на здоровье в целом и на репродуктивную функцию в частности, человека любого пола

Reply

alex_celly June 9 2014, 16:48:06 UTC
По безграмотности?

Reply

valkirya_s June 9 2014, 17:54:18 UTC
Не от большого ума точно.

Reply

sea_sand June 10 2014, 14:51:34 UTC
Кажется, потому что мужчине никто не может ничего запретить по признаку пола. А женщине можно конечно.

Reply


hawkress June 10 2014, 06:01:00 UTC
вот пишут, что глава комитета Госдумы по охране здоровья Сергей Калашников назвал этот закон преступным.
"Это преступный законопроект. Почему? Это полная сегрегация женщин до 40 лет и вообще женщин. Они выставляются здесь людьми недееспособными, второго сорта и так далее. Что за ерунда такая? В нормальном обществе депутатов бы за это призвали к ответу".

Reply

alex_celly June 10 2014, 06:02:17 UTC
Ага, назвал. Но сам факт появления такого закона... эээ...

Reply

hawkress June 10 2014, 06:05:20 UTC
это не закон, это инициатива. примерно в том же ряду, что некоторая деятельность мизулиной. вот что такие люди делают вообще в законотворчестве - вопрос.

Reply

alex_celly June 10 2014, 06:06:25 UTC
Любую спущенную сверху хрень проштампуют. Вот это и делают.

Reply


Leave a comment

Up