©realconspiracy: На вопрос, почему я, такой умный, до сих пор беден, отвечаю...

[realconspiracy]

.
...Потому что всю свою сознательную жизнь был честен перед собой и людьми!

В отличие от этих Сказочных персонажей:

"Глава Роспотребнадзора Попова: сделавший прививку от коронавируса человек не распространяет вирус. Это тянет на Нобелевскую премию. То есть вакцинированный человек становится бактерицидным рециркулятором. Вдыхает заражённый воздух и выдыхает чистый, а его кожа, слизистая и глаза нейтрализуют вирус в результате известных только Поповой химических реакций", - иронизирует политолог Марат Баширов. "Уточню иронию коллеги: многочисленные исследования в России и мире говорят о том, что вакцинированные остаются такими же переносчиками, что и все остальные. Ошибка Поповой явно связана с перенапрягом агитационной системы", - добавляет ТГ-канал "Образ будущего".
[Spoiler (click to open)]
"Перенапряг" налицо. Чешет языком в пропагандистском раже бездумно, безоглядно. Ранее и сама Анна Попова, и министр здравоохранения Михаил Мурашко говорили нечто противоположное. 17.03.2021 Попова в интервью телеканалу "Россия 1" заявляла, что привившийся от COVID-19 или переболевший им может заражать других, поэтому должен соблюдать все правила профилактики: "Человек, который имеет иммунитет, у него на слизистых носа и в носоглотке может обнаруживаться вирус - живой и способный заражать других людей. Поэтому человек, который привит, человек, который переболел, должен носить маску и защищать окружающих... Да, это так и есть, об этом знает весь мир, все об этом на сегодня уже убеждённо говорят". Мурашко в ходе брифинга отмечал, что привитый или переболевший "может стать носителем инфекции и инфицировать окружающих".
Медноголовые эффективные менеджеры, подобные героине врезки, однажды уже ответили за свои дела:

[Нюрнбергский кодекс (1947)]Нюрнбергский кодекс (1947)
Допустимые медицинские эксперименты

Перед нами огромное количество доказательств того, что определенные типы медицинских экспериментов на людях, если они находятся в достаточно четко определенных границах, соответствуют этике медицинской профессии в целом. Сторонники практики экспериментов на людях оправдывают свои взгляды на том основании, что такие эксперименты приносят на благо общества результаты, которые невозможно получить другими методами или средствами исследования. Однако все согласны с тем, что необходимо соблюдать определенные основные принципы, чтобы соответствовать моральным, этическим и правовым концепциям:

1. Добровольное согласие человека абсолютно необходимо. Это означает, что заинтересованное лицо должно иметь правоспособность давать согласие; должны располагаться таким образом, чтобы иметь возможность осуществлять свободу выбора без вмешательства какого-либо элемента силы, обмана, обмана, принуждения, чрезмерного охвата или других скрытых форм принуждения или принуждения; и должен обладать достаточными знаниями и пониманием элементов рассматриваемого предмета, чтобы позволить ему принять понимание и осознанное решение.Этот последний элемент требует, чтобы до принятия положительного решения испытуемым ему были известны характер, продолжительность и цель эксперимента; метод и средства его проведения; все разумно ожидаемые неудобства и опасности; и последствия для его здоровья или человека, которые могут возникнуть в результате его участия в эксперименте.
   
   Обязанность и ответственность за проверку качества согласия лежит на каждом человеке, который инициирует, направляет или участвует в эксперименте. Это личный долг и ответственность, которую нельзя безнаказанно делегировать другому лицу.
2. Эксперимент должен быть таким, чтобы приносить плодотворные результаты на благо общества, недостижимым другими методами или средствами исследования, а не случайным и ненужным по своей природе.
3. Эксперимент должен быть спланирован и основываться на результатах экспериментов на животных и знании естественной истории болезни или другой исследуемой проблемы, чтобы ожидаемые результаты оправдывали проведение эксперимента.
4. Эксперимент следует проводить так, чтобы избежать ненужных физических и психических страданий и травм.
5. Не следует проводить эксперимент, если есть априорная причина полагать, что произойдет смерть или инвалидность; за исключением, возможно, тех экспериментов, в которых врачи-экспериментаторы также выступают в качестве субъектов.
6. Степень риска, на который следует пойти, никогда не должна превышать ту, которая определяется гуманитарной важностью проблемы, которую предстоит решить в ходе эксперимента.
7. Должны быть проведены надлежащие приготовления и предоставлены соответствующие условия для защиты подопытного от даже отдаленной возможности травмы, инвалидности или смерти.
8. Эксперимент должен проводиться только квалифицированными научными сотрудниками. На всех этапах эксперимента от тех, кто проводит или участвует в нем, должна требоваться высочайшая степень мастерства и осторожности.
9. В ходе эксперимента человек должен иметь право довести эксперимент до конца, если он достиг физического или психического состояния, при котором продолжение эксперимента кажется ему невозможным.
10. В ходе эксперимента ответственный ученый должен быть готов прекратить эксперимент на любой стадии, если у него есть вероятные основания полагать, при проявлении добросовестности, превосходных навыков и тщательного суждения, требуемых от него, что продолжение эксперимента эксперимент может привести к травме, инвалидности или смерти подопытного.

Все, кто состоят в этой СИСТЕМЕ, кто встроен в неё морально ли, психологически ли или, что главное, ПРОФЕССИОНАЛЬНО, просто не могут поступать иначе, как в соответствии с мнением (решением) своего непосредственного начальника, тобишь гр-ки Поповой.
Сочувствую тем врачам, которые свято следуют своему долгу вспомоществования страждущим, но куда им деваться?
КУДА ИМ ДЕВАТЬСЯ???