Технологии чеканки монет, это конец 19 века. Все монеты новоделы. Совершенно не известно какие платёжные средства использовались до середины 19 века, скорее всего "биткойны", цивилизация была более развита чем сегодняшняя, об этом говорят сложнейшие постройки(античные)
Конечно слышал. Аналог наши дощечки "нос", носимые, отсюда выражение "заруби на носу" возможно отсюда и "рубли", на "носу" ставили зарубку(может так "трудодень" запоминали) (версия)
До Петровской реформы, рубль был лишь расчётной единицей, как и алтын (см. В. Л. Янин "Денежно-весовые системы домонгольской Руси и очерки истории денежной системы средневекового Новгорода"). А ефимок в то время имел пробу от 889 до 917. А наличие клейма объясняется, возможно, тем, что у монетного двора изготавливающего ефимки, было иностранное клеймо с такой надписью, и они хотели сделать их, так сказать, оригинальными, в целях предотвращения фальшивомонетчества, ведь ефимок был переоценён. Хотя, действительно, может просто переоценивали пробу. А золотник, это древняя весовая единица связаная, возможно, с динаром (т. н. мискаль) или номисмой, а, возможно, с драхмой.
А почему рубль и полтина Алексея Михайловича "явная фальшивка"?
///А почему рубль и полтина Алексея Михайловича "явная фальшивка"?///
серебряных рублей 1654 года до нас дошло очень мало, официально задокументировано около 40 экземпляров. Один из тех самых, первых русcких рублей, можно найти в собрании Гознака.
Малый тираж выпущен для подтверждения официальной истории. После этого официально 50 лет подобных монет не было.
Есть многое, (не только о монетах речь) что дошло и вовсе в единичных экземплярах, но это же не повод говорить что это фальшивка.
И что значит "для подтверждения официальной истории"? История, в первую очередь, подтверждается письменными источниками. Монеты играют крайне вспомогательную роль. Ведь если, допустим, найдут клад с монетами некоего, доселе неизвестного царя, но при этом не найдут хоть какой-то капли упоминаний о нём, в отечественных или иностранных источниках, то объявят монеты, так скажем, "неправомочными".
Comments 19
Все монеты новоделы.
Совершенно не известно какие платёжные средства использовались до середины 19 века,
скорее всего "биткойны", цивилизация была более развита чем сегодняшняя, об этом говорят сложнейшие постройки(античные)
Reply
Reply
Аналог наши дощечки "нос", носимые,
отсюда выражение "заруби на носу"
возможно отсюда и "рубли",
на "носу" ставили зарубку(может так "трудодень" запоминали)
(версия)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
До Петровской реформы, рубль был лишь расчётной единицей, как и алтын (см. В. Л. Янин "Денежно-весовые системы домонгольской Руси и очерки истории денежной системы средневекового Новгорода"). А ефимок в то время имел пробу от 889 до 917. А наличие клейма объясняется, возможно, тем, что у монетного двора изготавливающего ефимки, было иностранное клеймо с такой надписью, и они хотели сделать их, так сказать, оригинальными, в целях предотвращения фальшивомонетчества, ведь ефимок был переоценён. Хотя, действительно, может просто переоценивали пробу. А золотник, это древняя весовая единица связаная, возможно, с динаром (т. н. мискаль) или номисмой, а, возможно, с драхмой.
А почему рубль и полтина Алексея Михайловича "явная фальшивка"?
Reply
///А почему рубль и полтина Алексея Михайловича "явная фальшивка"?///
серебряных рублей 1654 года до нас дошло очень мало, официально задокументировано около 40 экземпляров. Один из тех самых, первых русcких рублей, можно найти в собрании Гознака.
Малый тираж выпущен для подтверждения официальной истории. После этого официально 50 лет подобных монет не было.
Reply
И что значит "для подтверждения официальной истории"? История, в первую очередь, подтверждается письменными источниками. Монеты играют крайне вспомогательную роль. Ведь если, допустим, найдут клад с монетами некоего, доселе неизвестного царя, но при этом не найдут хоть какой-то капли упоминаний о нём, в отечественных или иностранных источниках, то объявят монеты, так скажем, "неправомочными".
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment