Рунет и медиакриминализация сознания
/К очеркам психоблогинга. Хотелось бы в шутку - но увы, приходится обсуждать всерьез/
Дисклеймер. В первых строках моего поста спешу уточнить, что нижесказанное не относится персонально к читателям данного блога, так же как и других жж "на серьезные темы". Это не скрытая лесть, а простая констатация факта - в противном случае мой жж был бы вам неинтересен. А вот к массовой аудитории темабигдантехномадоподобных блогов сказанное далее относится в полной мере
В предыдущем посте, вызвавшем полярную реакцию в блогах "Эха Москвы", обсуждалось сравнение Рунета с виртуальной тюрьмой. Конечно, имеется в виду тюрьма совершенно особая - если можно так выразиться, "зона" добровольного пребывания. Тюрьма, где содержатся не тела, а умы заключенных, которые заточенЫ здесь по собственной воле, именнно потому, что они так "затОчены". Тюрьма умов, которые вовсе не стремятся на свободу. Им не нужна свобода мысли - поскольку они добровольно от нее отказываются в обмен на порцию псевдоинформационной "баланды" и развлекательно-горячитеkьного "чефира" эфира, предпочитая ориентироваться на мнение большинства, искусно направляемое медийно. Им даже не нужна свобода слова - а только лишь свобода "базара". В самом деле, о какой этике дискурса в рунете можно говорить, если дискурс сводится к фене и "базару по понятиям", а этика, соответственно - к уголовно-процессуальной? Теперь, когда социомедийная революция пришла уже и в Россию (напомню, что по количеству времени, еженедельно проводимого в социальных сетях, юзеры рунета претендуют на мировое лидерство - вот где мы "впереди планеты всей"), обыденное общение наших сограждан оказалось выставленным на всеобщее обозрение в сети. Как верно заметил eric_draven, интернет предоставил широкую возможность распространить "кухонное" обсуждение насущных проблем российского человека на миллионные аудитории.
И при анализе этого обыденного дискурса стало очевидно, что главным социокультурным трендом рунета является отнюдь не бытийно-лакировочная вестернизация, далеко не тусовочная гламуризация и уж вовсе не "Афишируемая" хипстеризация (и даже не канувшая в фидо кащенизация). Заметным социомедийным трендом в рунете становится понятийно-смысловая и лексическая криминализация массового сознания. Если раньше наша медиасфера функционировала по принципу "пипл хавает все, что ему дают", то теперь это скорее "зона перетирает, что кум кидает". Причин тому много:
-это и культивировавшиеся в недавнем советском прошлом лагерно-приблатненные традиции нашего общества;
-это и пример ньюсмейкеров, демонстрирующих криминальную лексику - как справедливо отмечает Антон Антонов, жаргон у некоторых представителей власти - тюремный. Попадая в интернет, криминализованные выражения элиты становятся "вирусным" контентом, охватывающим аудиторию по механизму эпидемического заражения. Вследствие несоблюдения нашим обществом правил психологической гигиены и ментальной санитарии (если мозги в массовом порядке и "промываются", то отнюдь нне антисептиком, а скорее растворителем), загрязненная лексика разносится журналистами в СМИ (так же, как мухи переносят возбудителей инфекционных заболеваний) и становится источником "заражения" масового сознания, воспроизводится (порой очень старательно)
- это и скрытая криминализация общества. По выражению Дмитрия Пильникова, поскольку у нас основная проблема - коррупция, то страна стала криминальным сообществом , ибо "почти поголовно дает взятки. Если даешь взятку, то в ответ заполучаешь крим.мышление, теперь ты стал уже преступником."
а как вы относитесь к этой маляве информации?
из твиттера
Wandererbk @pempu Мрачненько... Хотя так оно и есть. "Вертикаль понятий".
Дисклеймер. В первых строках моего поста спешу уточнить, что нижесказанное не относится персонально к читателям данного блога, так же как и других жж "на серьезные темы". Это не скрытая лесть, а простая констатация факта - в противном случае мой жж был бы вам неинтересен. А вот к массовой аудитории темабигдантехномадоподобных блогов сказанное далее относится в полной мере
В предыдущем посте, вызвавшем полярную реакцию в блогах "Эха Москвы", обсуждалось сравнение Рунета с виртуальной тюрьмой. Конечно, имеется в виду тюрьма совершенно особая - если можно так выразиться, "зона" добровольного пребывания. Тюрьма, где содержатся не тела, а умы заключенных, которые заточенЫ здесь по собственной воле, именнно потому, что они так "затОчены". Тюрьма умов, которые вовсе не стремятся на свободу. Им не нужна свобода мысли - поскольку они добровольно от нее отказываются в обмен на порцию псевдоинформационной "баланды" и развлекательно-горячитеkьного "чефира" эфира, предпочитая ориентироваться на мнение большинства, искусно направляемое медийно. Им даже не нужна свобода слова - а только лишь свобода "базара". В самом деле, о какой этике дискурса в рунете можно говорить, если дискурс сводится к фене и "базару по понятиям", а этика, соответственно - к уголовно-процессуальной? Теперь, когда социомедийная революция пришла уже и в Россию (напомню, что по количеству времени, еженедельно проводимого в социальных сетях, юзеры рунета претендуют на мировое лидерство - вот где мы "впереди планеты всей"), обыденное общение наших сограждан оказалось выставленным на всеобщее обозрение в сети. Как верно заметил eric_draven, интернет предоставил широкую возможность распространить "кухонное" обсуждение насущных проблем российского человека на миллионные аудитории.
И при анализе этого обыденного дискурса стало очевидно, что главным социокультурным трендом рунета является отнюдь не бытийно-лакировочная вестернизация, далеко не тусовочная гламуризация и уж вовсе не "Афишируемая" хипстеризация (и даже не канувшая в фидо кащенизация). Заметным социомедийным трендом в рунете становится понятийно-смысловая и лексическая криминализация массового сознания. Если раньше наша медиасфера функционировала по принципу "пипл хавает все, что ему дают", то теперь это скорее "зона перетирает, что кум кидает". Причин тому много:
-это и культивировавшиеся в недавнем советском прошлом лагерно-приблатненные традиции нашего общества;
-это и пример ньюсмейкеров, демонстрирующих криминальную лексику - как справедливо отмечает Антон Антонов, жаргон у некоторых представителей власти - тюремный. Попадая в интернет, криминализованные выражения элиты становятся "вирусным" контентом, охватывающим аудиторию по механизму эпидемического заражения. Вследствие несоблюдения нашим обществом правил психологической гигиены и ментальной санитарии (если мозги в массовом порядке и "промываются", то отнюдь нне антисептиком, а скорее растворителем), загрязненная лексика разносится журналистами в СМИ (так же, как мухи переносят возбудителей инфекционных заболеваний) и становится источником "заражения" масового сознания, воспроизводится (порой очень старательно)
- это и скрытая криминализация общества. По выражению Дмитрия Пильникова, поскольку у нас основная проблема - коррупция, то страна стала криминальным сообществом , ибо "почти поголовно дает взятки. Если даешь взятку, то в ответ заполучаешь крим.мышление, теперь ты стал уже преступником."
а как вы относитесь к этой маляве информации?
из твиттера
Wandererbk @pempu Мрачненько... Хотя так оно и есть. "Вертикаль понятий".