Антилиберализм и антидемократия*
Антидемократия
Никакой демократии в России конечно быть не может. Единственная альтернатива - полицейское государство, в хорошем смысле. Вместо власти народа, которая не действует, и не будет никогда действовать здесь, должна быть власть закона. Для этого необходимы, во-первых, справедливые, эффективные, максимально подробные и точные законы, во-вторых, точное и неукоснительное исполнение законов, и в-третьих, контроль за их исполнением. Контроль, конечно, должен быть очень серьезным. Народ у нас невероятно разболтанный, ленивый, жадный, злобный, хитрый, и т.д. В таких условиях никакие законы работать не будут. Каждого исполнителя надо контролировать. На каждый случай должен быть закон или инструкция. За каждое нарушение инструкции должна быть ответственность. Каждый нарушитель должен быть пойман и наказан. Практика показывает, когда в России построена такая государственная машина, мы можем делать большие дела. Может быть, это тоталитаризм, но в хорошем смысле. Такой хороший, добрый тоталитаризм. Весь вопрос в том, в чьих руках руках окажется управление этой машиной, и на какие цели она будет работать.
Все вышесказанное можно отнести только к поведению за рамками закона. Отличие от "чистого", классического тоталитаризма, в том, что не надо говорить людям, что делать. Надо говорить, чего НЕЛЬЗЯ делать.
Антилиберализм
В противовес ненавистному многим либерализму надо сформулировать концепцию антилиберализма, или контрлиберализма. Если либерализм говорит - "не пойман - не вор", то мы должны сказать - каждый вор будет пойман и посажен; чем выше должностное положение вора - тем сильнее наказание, вплоть до высшей меры; у них свобода - у нас железный порядок, на благо каждого; у них - рынок сам урегулирует, у нас - рынок подчинен, так как он сам подчиняется законам экономики, и работает в жестких рамках; у них прецедентное право, у нас - "абсолютно" континентальное, где каждое мало-мальски значимое общественное отношение урегулировано нормой права; если у них умный (хитрый, жестокий, вор, мошенник, убийца) человек выживает, а "лузер" погибает, у нас - бесполезных людей быть не может, каждый востребован и каждый при деле; на каждый вопрос должен быть ответ, на каждое действие - контрдействие; там, где еще никого нет, должны быть мы, чтобы быть там первыми.
Возможно, следует отказаться от юрисдикции ЕСПЧ и отменить мораторий на смертную казнь. Далее, необходимо строительство большого количества (300 - 500) новых тюрем - исключительно с одиночными камерами 2х2 м. Затем, необходимо усилить уголовную ответственность за ряд преступлений. Прежде всего, коррупционной и антигосударственной направленности. "Жулики и воры" должны быть ликвидированы как класс, как вид, то есть те, кто злоупотребляет государственными полномочиями, разворовывает бюджет, или помогает им. В более широком смысле, те, кто подменяет государственную необходимость своей личной необходимостью, и использует для этого государственные полномочия и средства. А также все радикальные националисты из национальных республик в составе РФ - все те, кто ненавидит Россию, является активным сепаратистом, кто хочет растащить РФ на части, по примеру СССР, и стать царьками в своих феодально-клановых княжествах. Также радикальные исламисты, утверждающие, что ислам должен распространиться по всей земле, и для этого необходимо убивать и вести войны с "неверными". Иностранные шпионы и "агенты влияния". Наказания за перечисленные преступления должны быть - 30 лет тюрьмы, или пожизненное заключение, в одиночной камере, или смертная казнь. Для таких заключенных - никаких УДО, никакой связи с внешним миром, писем, телевизора или радио.
Степень либеральности общества должна быть прямо пропорциональна строгости уголовного законодательства, то есть - чем более либерально общество, тем выше должны быть сроки лишения свободы (или стпень жестокости других наказаний), и наоборот. Либерализм и мягкое уголовное законодательство - абсолютно несвместимы. Такое сочетание - ни что иное как вредительство, оно губительно для страны и общества. Возможны только такие сочетания - тоталитаризм при мягком уголовном законодательстве, или же либерализм и демократия, но при очень строгом, даже жестоком уголовном законодательстве (и обязательной смертной казни, и наличии трудовых лагерей, в которых паек прямо зависит от нормы выработки). То есть, примерно так - живи как хочешь, делай что хочешь, свобода. Но если попался - поработай в лагерях за пайку десяток лет. Выбирай.
Государство - это сила. Государство - это палач. Государство должно казнить. Все другие функции государства второстепенны.
*Примечание. Данная статья не является призывом. Это теоретическое предложение о возможном изменении законодательства. Реализация данного предложения потребовала бы внесения изменений в Конституцию РФ, что следует понимать как предложение о внесении соответствующих изменений и о проведении по данному вопросу референдума в установленном законом порядке.
Никакой демократии в России конечно быть не может. Единственная альтернатива - полицейское государство, в хорошем смысле. Вместо власти народа, которая не действует, и не будет никогда действовать здесь, должна быть власть закона. Для этого необходимы, во-первых, справедливые, эффективные, максимально подробные и точные законы, во-вторых, точное и неукоснительное исполнение законов, и в-третьих, контроль за их исполнением. Контроль, конечно, должен быть очень серьезным. Народ у нас невероятно разболтанный, ленивый, жадный, злобный, хитрый, и т.д. В таких условиях никакие законы работать не будут. Каждого исполнителя надо контролировать. На каждый случай должен быть закон или инструкция. За каждое нарушение инструкции должна быть ответственность. Каждый нарушитель должен быть пойман и наказан. Практика показывает, когда в России построена такая государственная машина, мы можем делать большие дела. Может быть, это тоталитаризм, но в хорошем смысле. Такой хороший, добрый тоталитаризм. Весь вопрос в том, в чьих руках руках окажется управление этой машиной, и на какие цели она будет работать.
Все вышесказанное можно отнести только к поведению за рамками закона. Отличие от "чистого", классического тоталитаризма, в том, что не надо говорить людям, что делать. Надо говорить, чего НЕЛЬЗЯ делать.
Антилиберализм
В противовес ненавистному многим либерализму надо сформулировать концепцию антилиберализма, или контрлиберализма. Если либерализм говорит - "не пойман - не вор", то мы должны сказать - каждый вор будет пойман и посажен; чем выше должностное положение вора - тем сильнее наказание, вплоть до высшей меры; у них свобода - у нас железный порядок, на благо каждого; у них - рынок сам урегулирует, у нас - рынок подчинен, так как он сам подчиняется законам экономики, и работает в жестких рамках; у них прецедентное право, у нас - "абсолютно" континентальное, где каждое мало-мальски значимое общественное отношение урегулировано нормой права; если у них умный (хитрый, жестокий, вор, мошенник, убийца) человек выживает, а "лузер" погибает, у нас - бесполезных людей быть не может, каждый востребован и каждый при деле; на каждый вопрос должен быть ответ, на каждое действие - контрдействие; там, где еще никого нет, должны быть мы, чтобы быть там первыми.
Возможно, следует отказаться от юрисдикции ЕСПЧ и отменить мораторий на смертную казнь. Далее, необходимо строительство большого количества (300 - 500) новых тюрем - исключительно с одиночными камерами 2х2 м. Затем, необходимо усилить уголовную ответственность за ряд преступлений. Прежде всего, коррупционной и антигосударственной направленности. "Жулики и воры" должны быть ликвидированы как класс, как вид, то есть те, кто злоупотребляет государственными полномочиями, разворовывает бюджет, или помогает им. В более широком смысле, те, кто подменяет государственную необходимость своей личной необходимостью, и использует для этого государственные полномочия и средства. А также все радикальные националисты из национальных республик в составе РФ - все те, кто ненавидит Россию, является активным сепаратистом, кто хочет растащить РФ на части, по примеру СССР, и стать царьками в своих феодально-клановых княжествах. Также радикальные исламисты, утверждающие, что ислам должен распространиться по всей земле, и для этого необходимо убивать и вести войны с "неверными". Иностранные шпионы и "агенты влияния". Наказания за перечисленные преступления должны быть - 30 лет тюрьмы, или пожизненное заключение, в одиночной камере, или смертная казнь. Для таких заключенных - никаких УДО, никакой связи с внешним миром, писем, телевизора или радио.
Степень либеральности общества должна быть прямо пропорциональна строгости уголовного законодательства, то есть - чем более либерально общество, тем выше должны быть сроки лишения свободы (или стпень жестокости других наказаний), и наоборот. Либерализм и мягкое уголовное законодательство - абсолютно несвместимы. Такое сочетание - ни что иное как вредительство, оно губительно для страны и общества. Возможны только такие сочетания - тоталитаризм при мягком уголовном законодательстве, или же либерализм и демократия, но при очень строгом, даже жестоком уголовном законодательстве (и обязательной смертной казни, и наличии трудовых лагерей, в которых паек прямо зависит от нормы выработки). То есть, примерно так - живи как хочешь, делай что хочешь, свобода. Но если попался - поработай в лагерях за пайку десяток лет. Выбирай.
Государство - это сила. Государство - это палач. Государство должно казнить. Все другие функции государства второстепенны.
*Примечание. Данная статья не является призывом. Это теоретическое предложение о возможном изменении законодательства. Реализация данного предложения потребовала бы внесения изменений в Конституцию РФ, что следует понимать как предложение о внесении соответствующих изменений и о проведении по данному вопросу референдума в установленном законом порядке.