Неудачная форма каталога фотоальбомов по этнографии
По крайней мере, я знаю, как не нужно делать... Приходится работать со скриншотами, которые я пытаюсь превратить в своего рода карточки каталога.
Итак, как выглядит коллекция.
Названия альбомов "съедены", нужно наводить мышку...
Наглядность - фактически никакая...
Есть возможность "наглядно расписывать" альбомы, но тогда комментарий так растянут по странице, что раздражение только увеличивается, тем более, что это лишь более наглядное дублирование того, что уже есть на странице, - всего лишь увеличение той же самой иконки изображения...
Добавить альбом другого пользователя можно, клинкув на картинку, вы попадаете в интересующий вас альбом. Это маленький плюс, который, впрочем, не потеряешь среди больших минусов.
Данное примечание сделаю сразу.
Оставляя в стороне оцифровки Нью-Йоркской публичной библиотеки, Библиотеки Конгресса США, Национальной библиотеки Франции, Государственной публичной исторической библиотеку России, а также Тверской библиотеки, которые представлены здесь, я отмечу, что при организации материала РГБ и РНБ на своём ресурсе я обратил внимание на то, что если речь идёт о тексте, я чаще обращаюсь к РГБ, если об изображении или периодике - к РНБ... Планы и концепция оцифровки РНБ nlr_spb для меня (не хочу навязывать пределы своего понимания, поэтому и отмечаю ещё и их субъективность) абсолютно закрыты. Подобная политика "закрытости" часто говорит о том, что библиотека не знает, куда двигаться, в противном случае, непонятно, для чего закрываться...
Но, так или иначе, отслеживая свой путь, я нахожу некоторое разделение труда в подходах РНБ и РГБ... а изобразительный ряд, конечно, необходимо расшифровывать текстом, и текст хочется пояснять изображениями...
Историчка движется как-то сама по себе...
Читалки... кто какую выбрал... или навязали - мне кажется, что с РНБ так и было, эта читалка вообще мне кажется тупиковой, лишённой возможности развития и усовершенствования, очень надеюсь, что это не так, иначе библиотека поставлена в крайне затруднительное положение...
Но лучшей и наиболее универсальной я нахожу читалку Ленинки. А поисковик сразу выводит и на другие библиотеки. Но вот далее не так уж легко разобраться...
О поисковике - отдельный разговор... Я начал было отмечать для себя, где поисковики промахиваются, часто это бывает у РНБ, потом бросил эту затею - отнимает слишком много времени... и вообще, это дело библиотеки...
Загрузка в РНБ - крайне раздражает... Если нужна лишь страничка, ты можешь скопировать её только в PDF, в отличие от Ленинки, где очень удобно просто копировать URL изображения страницы (в jpeg), не утруждая себя даже её скачиванием.
У Исторички - можно работать только с изображениями страниц в jpeg, в PDF книгу не почитаешь и не скачаешь...
Такая разношёрстность и несогласованность в выборе программ выглядит странной, но небезынтересной, ибо косвенно определяет и лицо библиотеки, и её подходы...
Планы и отчёты по оцифровке у Исторички gpib и у Ленинки leninka_ru - открыты, открыты и пожеланиям, и предложениям читателей, но концепции подхода к оцифровке мне пока не совсем ясны... из-за количества общих слов... из-за расплывчатости тематических каталогов... из-за сложности понять, как идёт библиографическая работа в соотношении с оцифровкой и каталогизацией этой самой оцифровки...
А уже и дилетанту, вроде меня, ясно, что (опуская бесконечную и какую безнадёжную возню вокруг НЭБ) именно этим трёх библиотекам необходимо прежде всего согласовать свою работу между собой...
Ну а мы пока работаем с тем, что есть...
Итак, возвращаюсь к своему провалу:
Заходим в "подкаталог"
Этнография. Каталог альбомов
Выглядит удручающе, вожделенная наглядность с возможностью "схватывания" одним взглядом названий и сути изображений превращается в свою противополжность, вызывая только раздражение... степень раздражения - сегодня будет основным критерием оценки...
Почему я сделал скриншоты разного размера.
В некоторых альбомах есть книжные страницы с текстом, их присутствие в альбоме, по моему мнению, необходимо...
Скриншоты делал так, чтобы попали только фотографии. Нужно отказаться от этого пути.
А отказавшись, я получаю несколько скриншотов абсолютно неинформативных относительно фотографий, расположенных в этих альбомах...
Сам по себе единичный скриншот достаточно информативен, представлю альбомы каждый в отдельности.
"Кликая" на скриншот, вы попадаете в альбом.
ГПИБ. 1870. Риттих А. Ф. Казанская губерния. - Казань. Ч.2
Выборка только по татарам.
И в планах... Но пока... Основные задачи наглядности и простоты ориентирования в материалах не решены... Это скорее закладка, нежели план...
Тематические коллекции альбомов
Итак, как выглядит коллекция.
Названия альбомов "съедены", нужно наводить мышку...
Наглядность - фактически никакая...
Есть возможность "наглядно расписывать" альбомы, но тогда комментарий так растянут по странице, что раздражение только увеличивается, тем более, что это лишь более наглядное дублирование того, что уже есть на странице, - всего лишь увеличение той же самой иконки изображения...
Добавить альбом другого пользователя можно, клинкув на картинку, вы попадаете в интересующий вас альбом. Это маленький плюс, который, впрочем, не потеряешь среди больших минусов.
Данное примечание сделаю сразу.
Оставляя в стороне оцифровки Нью-Йоркской публичной библиотеки, Библиотеки Конгресса США, Национальной библиотеки Франции, Государственной публичной исторической библиотеку России, а также Тверской библиотеки, которые представлены здесь, я отмечу, что при организации материала РГБ и РНБ на своём ресурсе я обратил внимание на то, что если речь идёт о тексте, я чаще обращаюсь к РГБ, если об изображении или периодике - к РНБ... Планы и концепция оцифровки РНБ nlr_spb для меня (не хочу навязывать пределы своего понимания, поэтому и отмечаю ещё и их субъективность) абсолютно закрыты. Подобная политика "закрытости" часто говорит о том, что библиотека не знает, куда двигаться, в противном случае, непонятно, для чего закрываться...
Но, так или иначе, отслеживая свой путь, я нахожу некоторое разделение труда в подходах РНБ и РГБ... а изобразительный ряд, конечно, необходимо расшифровывать текстом, и текст хочется пояснять изображениями...
Историчка движется как-то сама по себе...
Читалки... кто какую выбрал... или навязали - мне кажется, что с РНБ так и было, эта читалка вообще мне кажется тупиковой, лишённой возможности развития и усовершенствования, очень надеюсь, что это не так, иначе библиотека поставлена в крайне затруднительное положение...
Но лучшей и наиболее универсальной я нахожу читалку Ленинки. А поисковик сразу выводит и на другие библиотеки. Но вот далее не так уж легко разобраться...
О поисковике - отдельный разговор... Я начал было отмечать для себя, где поисковики промахиваются, часто это бывает у РНБ, потом бросил эту затею - отнимает слишком много времени... и вообще, это дело библиотеки...
Загрузка в РНБ - крайне раздражает... Если нужна лишь страничка, ты можешь скопировать её только в PDF, в отличие от Ленинки, где очень удобно просто копировать URL изображения страницы (в jpeg), не утруждая себя даже её скачиванием.
У Исторички - можно работать только с изображениями страниц в jpeg, в PDF книгу не почитаешь и не скачаешь...
Такая разношёрстность и несогласованность в выборе программ выглядит странной, но небезынтересной, ибо косвенно определяет и лицо библиотеки, и её подходы...
Планы и отчёты по оцифровке у Исторички gpib и у Ленинки leninka_ru - открыты, открыты и пожеланиям, и предложениям читателей, но концепции подхода к оцифровке мне пока не совсем ясны... из-за количества общих слов... из-за расплывчатости тематических каталогов... из-за сложности понять, как идёт библиографическая работа в соотношении с оцифровкой и каталогизацией этой самой оцифровки...
А уже и дилетанту, вроде меня, ясно, что (опуская бесконечную и какую безнадёжную возню вокруг НЭБ) именно этим трёх библиотекам необходимо прежде всего согласовать свою работу между собой...
Ну а мы пока работаем с тем, что есть...
Итак, возвращаюсь к своему провалу:
Заходим в "подкаталог"
Этнография. Каталог альбомов
Выглядит удручающе, вожделенная наглядность с возможностью "схватывания" одним взглядом названий и сути изображений превращается в свою противополжность, вызывая только раздражение... степень раздражения - сегодня будет основным критерием оценки...
Почему я сделал скриншоты разного размера.
В некоторых альбомах есть книжные страницы с текстом, их присутствие в альбоме, по моему мнению, необходимо...
Скриншоты делал так, чтобы попали только фотографии. Нужно отказаться от этого пути.
А отказавшись, я получаю несколько скриншотов абсолютно неинформативных относительно фотографий, расположенных в этих альбомах...
Сам по себе единичный скриншот достаточно информативен, представлю альбомы каждый в отдельности.
"Кликая" на скриншот, вы попадаете в альбом.
ГПИБ. 1870. Риттих А. Ф. Казанская губерния. - Казань. Ч.2
Выборка только по татарам.
И в планах... Но пока... Основные задачи наглядности и простоты ориентирования в материалах не решены... Это скорее закладка, нежели план...
Тематические коллекции альбомов