Leave a comment

Comments 20

(The comment has been removed)

rbrechko April 4 2012, 20:24:09 UTC
взагалі-то на фото осінь, і восени там не менш красиво :)

Reply


zamki_kreposti April 4 2012, 22:39:39 UTC
А если объединить обе? )

Reply

rbrechko April 4 2012, 22:43:26 UTC
маю і такий варіант, але в ньому не подобається те, що замок ділить кадр чітко пополам.

Reply


mandrivnic April 5 2012, 05:11:12 UTC
Ракурс подобається.Але на другій занадто висвітлено тіні.і на обох фото наче не вистачає кольорової динаміки.Я б(може я й не правий)ХДРнув би першу фотку в Dinamic Photo HDR.Навіть з джпега іноді можна отримати цікаві результати.Але там треба в міру з насиченістю.

Reply

rbrechko April 5 2012, 10:36:20 UTC
Може трохи і перестарався, але насправді тіні зовсім трішки порухав. Хдр - не проблема, тим більше, що рави є, але я не дуже його люблю, там тіні як правило ще більше тікають.

Reply

mandrivnic April 5 2012, 13:09:02 UTC
Просто цією прогою іноді можна ефективно вирівнювати чи підсилюючи динамічний діапазон,без повного ХДРування.Але то на любителя:)

Reply

rbrechko April 5 2012, 13:20:00 UTC
з тими підсилюваннями треба дуже акуратно поводитись :)

Reply


vladya April 5 2012, 08:27:31 UTC
був два рази і жодного не допер такий ракурс зняти, хоча було мало часу.

Reply

rbrechko April 5 2012, 10:33:59 UTC
я теж був там двічі, і двічі фоткав з цього місця :)

Reply


zamkovyi April 5 2012, 18:04:15 UTC
Наче друга за композицією більш подобається, але в першій не так висвічена стіна фортеці (ну не асоціюється цей комплекс будівель ва мене з замком! :) - наче краще.

Reply

rbrechko April 5 2012, 22:08:04 UTC
Дякую! З фото, мабуть, треба буде ще побавитись.
Чомусь більшість уявляє замки тільки у вигляді Хотина, Кам"янця чи Мукачева, але, на щастя, вони більш різноманітні :) В першу цій різноманітності можемо завдячувати розвитку озброєнь, а це вимагало змін і у вигляді оборонних споруд. В тому ж Кам"янці і Хотині навколо старих форець виникли більш новіші укріплення, яким, як правило, приділяють значно менше уваги, бо вони просто-напросто менш миловидні. Але саме нові фортифікації змогли забезпечити обороноздатність, інакше усіма улюблені замки навряд чи збереглись би. От і Дубно мало більш сучасні оборонні споруди, та ще й сама місцевість диктувала наявність фортифікацій саме такого плану. Одним словом, не треба применшувати його "замковість" :)
На днях викладу трохи фоток з цього замку, тоді можна буде краще побачити його оборонні характеристики :)

Reply

zamkovyi April 6 2012, 07:09:46 UTC
Так я ж не сперечаюсь проти оборонних характеристик замку у Дубно (я там був :). Просто як на мене він більше нагадує фортецю, а не замок, як його уявляє собі більшість людей.

Reply

rbrechko April 6 2012, 10:38:56 UTC
Взагалі-то замок і фортеця відрізняються одне від одного в першу чергу не виглядом :)

Reply


Leave a comment

Up