Ракурс подобається.Але на другій занадто висвітлено тіні.і на обох фото наче не вистачає кольорової динаміки.Я б(може я й не правий)ХДРнув би першу фотку в Dinamic Photo HDR.Навіть з джпега іноді можна отримати цікаві результати.Але там треба в міру з насиченістю.
Може трохи і перестарався, але насправді тіні зовсім трішки порухав. Хдр - не проблема, тим більше, що рави є, але я не дуже його люблю, там тіні як правило ще більше тікають.
Наче друга за композицією більш подобається, але в першій не так висвічена стіна фортеці (ну не асоціюється цей комплекс будівель ва мене з замком! :) - наче краще.
Дякую! З фото, мабуть, треба буде ще побавитись. Чомусь більшість уявляє замки тільки у вигляді Хотина, Кам"янця чи Мукачева, але, на щастя, вони більш різноманітні :) В першу цій різноманітності можемо завдячувати розвитку озброєнь, а це вимагало змін і у вигляді оборонних споруд. В тому ж Кам"янці і Хотині навколо старих форець виникли більш новіші укріплення, яким, як правило, приділяють значно менше уваги, бо вони просто-напросто менш миловидні. Але саме нові фортифікації змогли забезпечити обороноздатність, інакше усіма улюблені замки навряд чи збереглись би. От і Дубно мало більш сучасні оборонні споруди, та ще й сама місцевість диктувала наявність фортифікацій саме такого плану. Одним словом, не треба применшувати його "замковість" :) На днях викладу трохи фоток з цього замку, тоді можна буде краще побачити його оборонні характеристики :)
Так я ж не сперечаюсь проти оборонних характеристик замку у Дубно (я там був :). Просто як на мене він більше нагадує фортецю, а не замок, як його уявляє собі більшість людей.
Comments 20
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Чомусь більшість уявляє замки тільки у вигляді Хотина, Кам"янця чи Мукачева, але, на щастя, вони більш різноманітні :) В першу цій різноманітності можемо завдячувати розвитку озброєнь, а це вимагало змін і у вигляді оборонних споруд. В тому ж Кам"янці і Хотині навколо старих форець виникли більш новіші укріплення, яким, як правило, приділяють значно менше уваги, бо вони просто-напросто менш миловидні. Але саме нові фортифікації змогли забезпечити обороноздатність, інакше усіма улюблені замки навряд чи збереглись би. От і Дубно мало більш сучасні оборонні споруди, та ще й сама місцевість диктувала наявність фортифікацій саме такого плану. Одним словом, не треба применшувати його "замковість" :)
На днях викладу трохи фоток з цього замку, тоді можна буде краще побачити його оборонні характеристики :)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment