На счет запрета на идеологию я бы оставил) Идеология- тонкая штука. Как только она станет официальной- то быстро начнет бюрократически костенеть. Как только она будет бюрократически костенеть, то превратится в глупый фарс. Это уже пройденный путь. При РИ и при СССР. Обе державы развались и не в последнюю очередь благодаря идеологической импотенции. Хотя в обоих державах об идеологии не хило заботились.
Если у Вас нет своей идеологии, этот вакуум заполнит ВАШ ВРАГ, навязав Вам под видом идеологии то, что выгодно ЕМУ, а не ВАМ!.. ;) Идеология есть у любой независимой и свободной страны! Проблема СССР не в наличии идеологии, как таковой, а в том, что идеология СССР была УТОПИЧНОЙ и оторванной от реальности...
Идеология должна быть,обязательно. Она не должна быть ОФИЦИАЛЬНОЙ.Кодифицированной в законах она не должна быть. Потому что кодифицированная идеология- мертвая идеология. Если вы считаете , что проблема идеологии СССР только в ее утопичности, то рассмотрите пример Российской империи. Где никаких фантастических проектов не было. "Православие, самодержавие, народность" Вполне нормальная идеология для тех лет. Но ко времени революции она оказалась вдруг бессильной противостоять стремительным изменениям в обществе.
>Идеология должна быть,обязательно. Она не должна быть ОФИЦИАЛЬНОЙ. >Кодифицированной в законах она не должна быть. >Потому что кодифицированная идеология- мертвая идеология.
Полностью согласен с Вами! Но речь и не идет о "кодировании" идеологии в законах. Речь идет именно о том, чтобы снять запрет на идеологию вообще (а пока нам наша же Конституция запрещает иметь вообще какую-либо идеологию)...
>"Православие, самодержавие, народность" >Вполне нормальная идеология для тех лет. Но ко времени >революции она оказалась вдруг бессильной противостоять >стремительным изменениям в обществе.
Здесь все намного сложнее... Тема ОЧЕНЬ интересная, но для углубления в эту дискуссию сейчас, увы, нет времени...
P.S. Борюсика Немцова в Москве шлепнули только-что. Слышали уже?..
Идеология действительно тонкая штука. Идеология определяет цели, в направлении которых общество планирует двигаться. Если общество отказывается ставить себе цели, то их будет ставить кто-то более хитрый или движение будет хаотическим в непонятном направлении.
Цели и идеология совершенно разные вещи. У каждого человека должна быть своя идеология, а у государства одна цель, создание благоприятных условий для бизнеса и жизни граждан. Еще одна функция, это надзор за соблюдением закона и порядка в нутри страны. Тем не менее, должна быть создана система верховенства международного права, дабы не было перегибов внутри страны. Поэтому высказывания Бастрыкина для меня как юриста весьма странно.
Comments 11
Идеология- тонкая штука. Как только она станет официальной- то быстро начнет бюрократически костенеть. Как только она будет бюрократически костенеть, то превратится в глупый фарс.
Это уже пройденный путь. При РИ и при СССР. Обе державы развались и не в последнюю очередь благодаря идеологической импотенции. Хотя в обоих державах об идеологии не хило заботились.
Reply
Идеология есть у любой независимой и свободной страны!
Проблема СССР не в наличии идеологии, как таковой, а в том, что идеология СССР была УТОПИЧНОЙ и оторванной от реальности...
Reply
Если вы считаете , что проблема идеологии СССР только в ее утопичности, то рассмотрите пример Российской империи. Где никаких фантастических проектов не было.
"Православие, самодержавие, народность"
Вполне нормальная идеология для тех лет. Но ко времени революции она оказалась вдруг бессильной противостоять стремительным изменениям в обществе.
Reply
>Кодифицированной в законах она не должна быть.
>Потому что кодифицированная идеология- мертвая идеология.
Полностью согласен с Вами!
Но речь и не идет о "кодировании" идеологии в законах.
Речь идет именно о том, чтобы снять запрет на идеологию вообще (а пока нам наша же Конституция запрещает иметь вообще какую-либо идеологию)...
>"Православие, самодержавие, народность"
>Вполне нормальная идеология для тех лет. Но ко времени
>революции она оказалась вдруг бессильной противостоять
>стремительным изменениям в обществе.
Здесь все намного сложнее...
Тема ОЧЕНЬ интересная, но для углубления в эту дискуссию сейчас, увы, нет времени...
P.S. Борюсика Немцова в Москве шлепнули только-что. Слышали уже?..
Reply
Reply
Reply
Тем не менее, должна быть создана система верховенства международного права, дабы не было перегибов внутри страны.
Поэтому высказывания Бастрыкина для меня как юриста весьма странно.
Reply
Reply
Reply
а всем право на здравоохранение например
Reply
Leave a comment