Leave a comment

Comments 5

ext_1387614 November 18 2014, 20:53:11 UTC
У юного геометра ошибки в рассуждениях не вижу. Если хотите его опровергнуть, приведите свои расчёты в системе земля - самолёт - спутник.

Reply

razuznaika November 18 2014, 20:58:56 UTC
>У юного геометра ошибки в рассуждениях не вижу.

Срочно к врачу!

>Если хотите его опровергнуть, приведите свои расчёты в системе земля - самолёт - спутник.

Так в тексте же поста всё это есть!
Вы не понимаете, что "юный геометр" приводит расчеты для "невооруженного глаза", тогда как современная оптика, устанавливаемая на спутниках и беспилотниках, это сложнейший оптический механизм, где расчеты, сделанные для "невооруженного глаза" ВООБЩЕ не работают?!
Ну, если не понимаете, почитайте тогда еще и это - http://fritzmorgen.livejournal.com/736613.html

Reply

ext_1387614 November 18 2014, 21:19:14 UTC
У фрицморгена совершенно другое объяснение. Ваше не годится. Если Вы с ним согласны, тогда лучше скопируйте у него.

Reply

razuznaika November 18 2014, 21:39:58 UTC
>Если Вы с ним согласны, тогда лучше скопируйте у него.

"...Разрешающая способность установленных на спутниках фотокамер не бесконечна. Логично предположить, что современные спутники делают фотографии только самолётов - для привязки к местности же они просто помечают координаты снимка. Таким образом, подкладка в виде фотографии полей и прочего накладывается уже на земле, в компьютерной программе. При этом масштаб, вполне вероятно, даже не пытаются соблюдать - предпочитая делать снимки не точными с точки зрения масштаба, а легко читаемыми..."

Сюда же: http://dr-piliulkin.livejournal.com/622137.html

Если опять нужна цитата, то вот:


... )

Reply


Leave a comment

Up