Жизнь потребительского общества
Наверное самой главной темой в ролике стало предложение отвергнуть потребительское общество как скверну. Потому что качели во внутренней политике, американцы, сирия это всё атрибуты нашей современности, но в этом нет смысла будущего. Смысл то в конечном счёте в счастье отдельного индивида, который не может быть оторван от общества, социума. И тут можно вспомнить Эриха Фромма с его "Иметь или быть", который отличным языком, изнутри западного общества описал проблему несчастья общества "иметь". Фромм, в свою очередь определенные построения использовал из буддизма, где проблема "запутанности" и одиночества противопоставляется счастью просветления и помощи другим.
Сергей Ервандович очень чётко осветил проблему скуки, навязываемых страхов и намеренно понижаемой культуры и образования в потребительском обществе в угоду этому самому потреблению. Всё что заставляет человека вспоминать животные страсти толкает его к потреблению, как к попытке защититься или даже зацепиться за уходящую реальность. Человек, уходя от мертвецкой скуки, поддаётся низменным инстинктам накопления, а когда эта прорва не заканчивается или заканчиваются средства, то на следующем этапе падения человек скуки превращается в человека террора. В стремлении хоть как-то пробудить собственную никчемную жизнь буквально использует чужую кровь. Отсюда и регулярные стрелки в штатах. И эта тенденция большими шагами идёт к нам, потому что сколько торговых центров не строй - всего будет мало!
Всё это значит, что чем быстрее тем лучше необходимо это потребительское общество отменять. Причем отменять потребительское общество - это не значит, что человек перестанет потреблять. Человек всё такое же биологическое существо с определенными потребностями в еде, крове и одежде. Просто необходимо изменить цель развития общества.
До сих пор нам любые депутаты в предвыборных речах говорят о повышении благосостояния народа - как приоритетной и единственной задаче. Конечно голодных в 21 веке быть не должно - это нонсенс при текущих технологиях. Но до какой степени нужно это благосостояние повышать? Колбасы больше килограмма в день не съешь. Трое джинс сразу не оденешь. Жильё - задача решаемая на государственном уровне. Транспорт - больная тема, но тоже все текущие проблемы можно решить.
Так благосостояние ли главная цель у большинства живущих? Очень жаль если у кого то это действительно так. По мне так кажется единственным позитивным вариантом развития общества - возвращение человеку его гордости и достоинства. Человек, который гармонично развит во всех сферах и может выполнять абсолютно любые задачи. Который вкладывает свой труд в развитие общества, а общество в свою очередь заботится и гордится каждым своим членом. Причём по-большому счёту всё равно в какой политической системе формировать такое общество. Общество будет формировать систему под себя.
Я думаю что такое общество - единственный путь к светлому будущему, совместимому с гуманистическими идеалами. Противниками на этом пути встанут иерархическое фашистское общество, так называемый человейник по Зиновьеву, которое формируется сейчас в странах запада, и контрмодернистское квазирелигиозное общество по типу современного ИГИЛ, которое уже несколько лет успешно воюет в Сирии и Ираке. И совсем не факт, что победит светлое будущее.
Расфасовку ролика можно посмотреть здесь.
Сергей Ервандович очень чётко осветил проблему скуки, навязываемых страхов и намеренно понижаемой культуры и образования в потребительском обществе в угоду этому самому потреблению. Всё что заставляет человека вспоминать животные страсти толкает его к потреблению, как к попытке защититься или даже зацепиться за уходящую реальность. Человек, уходя от мертвецкой скуки, поддаётся низменным инстинктам накопления, а когда эта прорва не заканчивается или заканчиваются средства, то на следующем этапе падения человек скуки превращается в человека террора. В стремлении хоть как-то пробудить собственную никчемную жизнь буквально использует чужую кровь. Отсюда и регулярные стрелки в штатах. И эта тенденция большими шагами идёт к нам, потому что сколько торговых центров не строй - всего будет мало!
Всё это значит, что чем быстрее тем лучше необходимо это потребительское общество отменять. Причем отменять потребительское общество - это не значит, что человек перестанет потреблять. Человек всё такое же биологическое существо с определенными потребностями в еде, крове и одежде. Просто необходимо изменить цель развития общества.
До сих пор нам любые депутаты в предвыборных речах говорят о повышении благосостояния народа - как приоритетной и единственной задаче. Конечно голодных в 21 веке быть не должно - это нонсенс при текущих технологиях. Но до какой степени нужно это благосостояние повышать? Колбасы больше килограмма в день не съешь. Трое джинс сразу не оденешь. Жильё - задача решаемая на государственном уровне. Транспорт - больная тема, но тоже все текущие проблемы можно решить.
Так благосостояние ли главная цель у большинства живущих? Очень жаль если у кого то это действительно так. По мне так кажется единственным позитивным вариантом развития общества - возвращение человеку его гордости и достоинства. Человек, который гармонично развит во всех сферах и может выполнять абсолютно любые задачи. Который вкладывает свой труд в развитие общества, а общество в свою очередь заботится и гордится каждым своим членом. Причём по-большому счёту всё равно в какой политической системе формировать такое общество. Общество будет формировать систему под себя.
Я думаю что такое общество - единственный путь к светлому будущему, совместимому с гуманистическими идеалами. Противниками на этом пути встанут иерархическое фашистское общество, так называемый человейник по Зиновьеву, которое формируется сейчас в странах запада, и контрмодернистское квазирелигиозное общество по типу современного ИГИЛ, которое уже несколько лет успешно воюет в Сирии и Ираке. И совсем не факт, что победит светлое будущее.
Click to viewРасфасовку ролика можно посмотреть здесь.