Несколько замечаний по «Манифесту об отречении Николая II».

Jun 06, 2008 23:52

Ну, вот и всё, друзья мои. Вышла статья на сайте "Екатеринбургская инициатива". Могу говорить открыто ( Read more... )

Leave a comment

Comments 627

reineke_fuchs June 6 2008, 20:58:38 UTC
Браво!

А почему на это все не обращали внимания раньше?

А идея ясна - сделать вид что получено отречение, объявить о нем, поднять "энтузиазм" масс и без боя взять все правительственные учреждения. А если Государь скажет, что отречения не было, то это уже не важно. Всех вокруг уже повязали предательством и обратного хода нет.

Reply

rasumov_ab June 6 2008, 21:14:50 UTC
С возвращением, Антон. Почему раньше не обращали внимания? Фиг его знает. Может, некогда было. Историю по учебникам изучали.

Reply

reineke_fuchs June 6 2008, 21:19:45 UTC
Мда, даже в карловацкой среде никогда не поднимался вопрос о фальшивке - говорили о предательстве, о том, что Государя вынудили отречься обманом, но чтоб отречения вообще не было... Это слишком серьезно. Вы показывали статью кому-нибудь из специалистов?

И как объяснить последующее молчание Государя об этом обмане? Смирением с неизбежным? Надеждой на восстановление Монархии на будущей сессии УС?

Reply

rasumov_ab June 6 2008, 21:29:54 UTC
Это очень серьёзные вопросы. Часть ответов здесь.
http://rasumov-ab.livejournal.com/125592.html?view=399512#t399512
На остальные постараюсь ответить, по мере сил.

Reply


Земной поклон... От всей моей семьи! ex_laura_ner551 June 6 2008, 21:33:46 UTC
Спаси Господь!
И Вас и сродников Ваших!
За всю эту работу...

Reply

Re: Земной поклон... От всей моей семьи! rasumov_ab June 6 2008, 21:40:13 UTC
Спасибо! И Вам земной поклон.

Reply

Re: Земной поклон... От всей моей семьи! vera_z June 8 2008, 20:49:57 UTC
Спасибо, оч. интересно и убедительно, и больше походит на Николая, чем известная версия. Но только - для полноты - следует проверить историю с отречением за сына и передачей престола брату. Изложение путаное, а если бы Вы взяли на себя труд проанализировать и документы, было бы просто замечательно.

Reply

rasumov_ab June 9 2008, 03:32:06 UTC
Спасибо и Вам. Я, может быть, чего-то не понял, но это и есть «история с отречением за Сына и передачей престола брату». Или Вы говорите о каких-то других документах по этой «истории»?

Reply


sssshhssss June 6 2008, 22:10:52 UTC
Скажите, а первая и третья четвертушки точно никак не умещались в одну телеграмму?

Reply

erandl June 6 2008, 23:00:51 UTC
В статье написано, что
1-я четвертушка занимала 13 строк с шапкой.
2-я четвертушка занимала 13 строк.
3-я четвертушка окончание, подписи, 7 строк.
если я правильно понял, то первая четвертушка, как и вторая, фактически занимала весь бланк.

Reply

rasumov_ab June 7 2008, 05:10:15 UTC
Точно. Там более девятисот знаков, а на бланке помещается, как Вы видите, максимально 730-750.

Reply


erandl June 6 2008, 22:56:51 UTC
Спасибо за интересную и важную информацию.
Отличная работа!

Reply

rasumov_ab June 7 2008, 05:10:53 UTC
Спасибо и Вам! Для Вас и пишу - самому-то всё ясно.

Reply

terrenceschrei October 17 2008, 04:15:30 UTC
Работу бизнес-тренера оцениваю на отлично, спасибо за семинар".

Reply


arhivar_rus June 6 2008, 23:15:41 UTC
Поместил у себя ссылку.

Reply

rasumov_ab June 7 2008, 05:11:23 UTC
Спасибо, друг мой!

Reply


Leave a comment

Up