Ирка приходила, и мы обсуждали

[rasrattus]

отсутствие интереса к чтению у современных школьников. По дорого пришли к выводу, что книга как материальный объект менее интересна, чем ее содержание, а посему электронные книжки вполне себе книжки. Но хотела я написать не об этом, а пересказать вам, дорогие товарищи Иркино мнение по поводу литературы русской и даже мировой и о ее влиянии на

Comments

[koraiklyuch]

всегда загадкой для меня было, как настолько начитанные девушки выходят замуж за абсолютно не читающих алкоголиков..
а проблемы есть у всех и всегда, и у читающих, и у не читающих.
русская литература про несчастья - наш ответ американскому хэппиэндовому кино. они - два полюса магнита. людей, не употребляющих голливуд в той или иной степени, крайне мало. и без достоевщины будет перекос сознания в сторону розовых очков. для равновесия надо и то, и другое. ну и реальной жизни тоже надо. это уже треугольник получается ) хорошо, если он правильный )

[rasrattus]

Так он вполне себе интеллектуал, для этого не обязательно читать художественное
А какой ответ американскому кино, если его в классический период просто не было? Для них тогда американской культуры вообще не существовало.

[koraiklyuch]

я про своё восприятие говорила, не про исторические параллели.

[rasrattus]

Ну да, западная литература и нелитература тоже чаще всего сказка про Золушку, наши в этом смысле ближе к суровости жизни, но Ирка не о том - она о том, что мы чужую интерпретацию реальности - часто субъективную - переносим на реальность, рассматриваем как объективную

[kozharik]

если откинуть как несущественную причину удовольствие от чтения книг, я бы сказала, что книги дают нам вопросы, которые мыслящие люди рано или поздно почти все перед собой поставят. и готовые ответы интересных людей на эти вопросы.

[rasrattus]

Я имела глупость прочитать кучу биографий всяких разных писателей. Образ большинства испорчен у меня напрочь. Им нельзя верить.

[kozharik]

и моцарт и пушкин были те еще засранцы, но ..."но любим мы их не за это ", но то что они дали миру вообще и мне лично,оно к их личной жизни не имеет прямого отношения. учиться можно у кого угодно ,дело не в учителе а в ученике. ведь есть люди , которых и война ничему не научила,и к старости они-самовлюбленные идиоты. а есть подростки,не пережившие в жизни даже смерти домашней кошки,но понимающие что можно и нельзя и что главное в жизни. Это не от книжек и не от жизни.Это от устройства головы.

[kolambia]

Добавлю. Всегда любила Цветаеву. После прочтения ее биографии, а именно - о ее дочерях - как отрезало. Все понимаю: тут человек со всеми своими ужасами, а тут- поэзия, мухи и котлеты, однако же вот... Отношение поменялось, читать ее больше не хочу ).

[kozharik]

ох,я ответила не на тот вопрос , вот балда! мешает в жизни лень и отсутствие привычки думать.а книжки -они могут и помочь в жизни и помешать, кому товот и красота мешает и ум даже, как говорят.

[kolambia]

Соглашусь с тем, что в детстве-юности очень влияет прочитанное. Это взрослый человек в состоянии критично оценивать, а дите лет до 20 ищет идеалы, предметы для подражания, ему нужны какие-то стереотипы поведения. Пипл хавает, и что там в результате в голове - по-разному, конечно, но.
Вот про страдание. У меня реально от книг в юности было стойкое представление, что единственная правильная форма жизни - это страдание. Ибо люди думающие и чувствующие, а также творческие и просто хорошие (а себя я к таковым относила, а как же) всегда страдают по жизни ). И реально примеряла на себя ситуации не самые благоприятные. Результат - очень "творческая" молодость, безумные браки с идиотами и т.п. Короче, "уж коли зло пресечь..." и далее по тексту ))).

[rasrattus]

вот-вот - ты о том же

[hettie_lz]

Пипл хавает, когда его не учат критически относиться к прочитанному. Если не учить, то и в 40 лет будет так же...

[rasrattus]

Ну тогда мы с Иркой хавали добросовестно

[afina_paladi]

Думаю. Думаю, что книги канеш меняют мировоззрение. Особенно, если внезапно "попадают" в нужный момент.
Таки да, литература наша вся как-то ориентирует на то, что страдание - вот единственно достойная форма существования. Кто знает, как оно было бы, если бы мне в юном возрасте не полюбился фильм "Формула любви", где черным по белому на "Папенька говорит, что одни радости вкушать недостойно, страданиями душа совершенствуется" прямо заявляется "Да пропади он пропадом, ваш папенька!". Нет, свою порцию влюбленностей в "плохих мальчиков" получила, но "замуж за алкаша" - нет, до этого не дошло. Или меня природный прагматизм и врожденная лень спасали?
В общем, я сейчас настроена потрепаться, философствуя, но не философствовать, треплясь.
Хотя тему вы задали интересную. Думаю.

[rasrattus]

Это Ирка додумалась до формулировок, я так просто перестала читать художественную литературу. Любую. Тут с разбегу прочла два романа Рубиной, но только утвердилась в своем неприятии

[afina_paladi]

А я последние пару месяцев с удовольствием читаю Тэрри Прэтчета. Ну как "читаю" - слушаю. Заодно муж тоже не без удовольствия "подчитывает" ))) Хотя он у меня вообще книгочей, но все по фантастике в основном. Если сравнить библиотеки в его квартире - 90% фантастика, у меня 90% классика. Баланс ))