Разбор полетов (37). На тему «НЮ». Часть 1-я.
А давайте скажем без обиняков - тема сисек уже давно раскрыта, разжевана, препарирована, изучена под микроскопом и макрообъективом, все это щедро полито спермой, ядом и слюнями.
Скучно, господа, и клонит то в сон, то в сарказм.
Фотографии на сегодня:
Да-да, вы не ошиблись после очень большого перерыва возобновляется «Разбор полетов», и начнем мы с обнаженки.
Для тех, кто впервые читает данную рубрику сообщаю: я не выдергиваю фото с интернета, чтобы высказать свое «фе», это было бы свинством. Авторы сами (в приступе аутомазохизма) присылают свои работы на разбор. А потому никакие обиды от авторов не принимаются, попытки воспитания от читателей игнорируются. Поехали.
Давайте взглянем на вещи здраво. Есть одно забавное мнение, которое звучит так: «Снимай ню, будешь успешным и знаменитым». Ну и как, стали? -)
Наверное рецепт успеха все же не так примитивен, как кажется.
Конечно же обнаженка - это спекуляция, врядли кто-то в здравом уме будет с этим спорить. Причем, ничего особо плохого-то в этом нет. Спекуляция есть вполне нормальная часть работы любого фотографа. И ничем не отличается в этом смысле ню от спекуляции на морщинистом лице старика, курящего сигару, на красивом закате с пошлой чайкой или же на волосатой мухе крупным планом на цветочке (которая, к тому же еще и обнажена, и в развратной позе со всеми анатомическими подробностями и даже мокренькая).
Так что не надо соплей, не в спекуляции дело. А скорее в том, что современный зритель настолько пресыщен этим зрелищем, что для того, чтобы назвать фотографию «хорошей» требуется нечто гораздо большее, чем банальная сумма слагаемых внутри картинной плоскости. 2+2>4
Cделайте так, чтобы ваша фотография не вызывала желания спросить «И что?». Подумайте, что вы хотели сказать своим фото? Зачем вы раздевали девушку? Ну или мужика, - так тем более зачем?
Вы хотели показать красоту? Простите, но на сегодняшний день тренд «Красоты» - это вотчина рекламы, чисто коммерческий продукт.
В творческой фотографии «красота» уже давно никому не интересна, про художественную фотографию я уже даже и не говорю, - там изначально должна быть заложена тема для дискурса, диалога со зрителем.
Состоялся у меня в свое время очень показательный диалог с одной девушкой, прицитирую:
Настена:
- Дарова! Поснимай меня ню!
Илья:
- День добрый. Цена такая-то...
Настена:
- Ты чо, еще и деньги за ню берешь??!
Илья:
- Ну давай, удиви меня, крошка... У тебя их три?
На этом закончу на сегодня с лирикой, перейдем к конкретике:
ФОТО 1, 2, 3, 4
Автор: ostap-bender
Ну что, я даже не стану публиковать их по одной, а объединю кучкой. Так они смотрятся логичнее, все ракурсы тельца показаны.
Вариантов прочтения данного триллера немало. Но для каждого из них чего-то не хватает.
- Для учебника по анатомии, параграф "Устройство женского тела" - лишней выглядит юбка.
- Для арестанских фото не хватает линейки ростомера на заднем плане и приложенных отпечатков пальцев.
- Для разделки туши - указаний для использования в конкретных кулинарных рецептах. Примерно так это логично бы смотрелось:
Только фото приготовленного продукта еще должно присутствовать, на тарелке, справа ложка и нож, слева вилка.
ФОТО 5
Автор: a_stashkevich
Был бы красивый свет, если бы снимали в более теневом ракурсе. То есть прямо в световой проем. А так - ни то, ни се. Или уже проявляли бы контровое солнце, намек на которое есть в волосах.
Поза невнятная и приглашающая зрителя к спекуляциям на тему поддержки крыши одной рукой и почесывания попы другой.
Всего этого троллинга не случилось бы, используй вы активнее задний план, явно потенциально интересный и создающий сюжет. А вы его кастрировали и не оставили себе шанса на историю в фото.
ФОТО 6
Автор: Dr_Sartorius
Просто изумительная по своей нетривиальности (девушка в простынях) и лаконичности (какой великолепный арт-свет!) картинка.
Никогда не видел ничего похожего.
ФОТО 7, 8
Автор: dream_echoes
Вот что хорошо в этих фото (в пику предыдущей) - это атмосферный свет. Он нежный и он сказочный.
Но само фото вместо сказки тяготеет скорее к случайной обнаженке на шашлыках. Замусоренная, случайная композиция кадра, тоновая каша... На заблудившуюся Красную Шапочку не тянет, пардон.
ФОТО 9
Автор: Yevgen_Romanenko
Есть подозрение, что модель вас чем-то огорчила. То ли она на съемку опоздала, то ли смски постоянно писала в кадре, а может просто у вас был приступ сарказма по отношению к ней.
За визуализацию фразы: «Пойди и ударься головой об стену» автору зачет однозначно!
ФОТО 10
Автор: bsitnikov
Появился какой-то сюжет, что не может не радовать.
Обозначим его как "претендую на вуайеризм". Претензия не особо состоялась, но так... намекнула нам -))
Мне кажется снимок недоработанным, незаконченным.
Если хотелось какой-то отточенности, то есть претензии и к свету, который весьма невнятен (ибо показывает нам слишком давящие композицию крупные предметы обстановки), и к пластике.
С пластикой проблемы:
Обрубок левой руки мы великодушно простим в угоду естественности. Но культю плавой, торчащей из шеи и визуально рахитичной - очень трудно оправдать. Смешной кусочек груди тоже сомнителен, - нужен ли он там вообще.
С другой стороны иногда именно неудачная с точки зрения красоты поза может сделать кадр более живым, правдоподобным. Но тогда к чему она поставила ноги на мысочки? Это портит всю концепцию жанрового фото.
Если совсем честно, то мне это фото вообще больше нравится в таком виде:
Так хотя бы намек на композицию появляется, в виде гармоничности линий. К тому же соединение лица со светлым абажуром в виде шляпки получается символичным...
ФОТО 11
Автор: daviduke
Сначала конкретно об этом фото. Трезво оценив ситуацию, я пришел к выводу, что это изображение девушки, у которой правая грудь в 1,5 раза больше, чем левая (которая к тому же плоская), и потому сия несчастная старается в пароксизме отчаяния, схватив себя за волосы, укусить рамку снимка.
Здесь и далее - я ни в коем случае не обсуждаю модель или человека, изображенного на фото. Я обсуждаю то, как показал этого человека автор.
А теперь вообще об этой теме. Голая тетка на черном-белом-сером студийном фоне с подсветкой сзади - это «баян» почище чайки в пейзаже.
То есть это не то, что не интересно, а даже вызывает желание сказать автору, чтобы он разочек снялся как та девушка из фото №9, и посильнее, и раза хотя бы три...
Я даже в интернет не полезу, я просто в присланном в эту рубрику материале сейчас найду кучу сиамских близнецов. Наслаждайтесь:
ФОТО 12
Автор: Владимир Вялов
Укусить ничего не пытается, видимо озадачена крайней волосатостью своей подмышки... Косы можно заплетать.
ФОТО 13
Автор: Stepan Kamorny
Ничего не напоминает из темы гастрономии к фото 1, в животе не урчит?
ФОТО 14, 15
Автор: roman_key
Красиво? Наверное «да». Но скучно до одурения. Кого вы хотели этим удивить? Такие фото пролистываются моментально и забываются в течение 5 секунд.
Я даже не могу написать «подрочил-забыл», потому что дрочить тут не на что, эротики в этих фото ни грамма нет, просто набор красивых линий.
Дальше все из то же оперы.
ФОТО 16
Автор: Victor Klykov
Красиво снятая красивая девушка с одной красивой рукой. Но, коли уж у нее не три груди... то и говорить особо не о чем.
ФОТО 17
Автор: с прекрасным именем IMG_7837cc
Все из той же оперы, только в светлых тонах. Констатация наличия сиськи.
ФОТО 18
Автор: Schlesinger
Те же яйца, только в профиль с водой.
Есть еще миллион вариантов, как помучить модель, сам это дело люблю. Можно намазать маслом, поливать молоком, медом, соком, посыпать сажей, землей, тленом... Выбирайте в зависимости от степени вашей ненависти к конкретной модели.
ФОТО 19
Автор: wwwru
Тоже туда же, но еще и сделано плохо. Начиная от позы и заканчивая плоским светом. Для объема все же нужно не только задать светотеневые переходы, а как бы желательно еще их хорошо расположить на теле...
ФОТО 20
Автор: rossalev
Можно еще создавать трансформеров, приделывая к людям различные предметы мебилировки.
Девушка превращается, девушка превращается... в элегантную табуретку.
Ну и так далее. Я честно скажу, остальное «подобное» я уже просто удалил и публиковать не стану, ибо все будет тоже самое с различными вариациями технического брака и полным отсутствием темы для разговора.
Поймите меня правильно, я вовсе не пытаюсь сказать, что в студии снимать не нужно. Мало того, я считаю, что на этапе изучения работы света, именно такие картинки и стоит делать, чтобы не отвлекаться на сюжет, композицию, психологию и проч., а спокойно изучать свет как основной инструмент в фотографии.
Просто детскими болезнями нужно переболеть в детстве и выработать стойкий иммунитет.
К слову есть и интересные примеры студийной работы:
ФОТО 21
Автор: Pumbaa_fear
Правда есть о чем поговорить в плане осмысленности сюжета? Я даже не стану свои ассоциативные ряды вербализировать, мне кажется это лишнее.
Ну или:
ФОТО 22
Автор: kiramed
Люблю ужастики -)
Тут и на тему потери пенсонификации человеком, и про внутренних демонов, и на теме беременности это все завязано. Да и вообще сильное фото, есть о чем разговаривать.
Даже странно зачем это все приправлено пошлейшей обгорелой рамкой, но когда фото интересное, можно простить и такие вещи.
Все, тему «девушка-фон» закрыли, поехали дальше.
ФОТО 23
Автор: Dmitry_Evsyukov
В вашем портфолио рядом просто обязана находиться свадебная фотография, где жених держит невесту на ладошке.
По степени пошлости это примерно в одной нише будут работы. А потому это вполне востребованный чисто коммерческий продукт. Клиентов будет валом.
Один минус - цена такой фотосессии будет 1000 рублей максимум. Если вас это устраивает, то флаг в руки и барабан на шею. А если нет - то придумайте что-то более оригинальное.
ФОТО 24
Автор: divchina
Интересно. Сюжет стремящегося к свободе узника, как конфликт. Пусть банально, но что-то осмысленное. Все эти волосики, ушки, ребрышки и тд...
Но совершенно не реалистично -))
Свет нарисованный. Ничего не имею против рисования света в ФШ, но вы уж делайте так, чтобы "уши" вашего рисования не лезли из всех щелей.
Вы забыли совершенно про соответствие воздуха и света, через который он проходит, про соответствие рисунка светом на теле (где тени от решетки на коже?), про прерывание света фигурой (где теневой сектор за девушкой? Если свет прерывается решеткой, то и девушкой он конечно же должен прерываться... Да и рисунок света на фигуре не соответствует этому эффекту, потому что структурный свет может дать только очень жесткий источник, например, открытое солнце. А такие лучи дали бы совершенно другой жесткости блики и тени на девушке. Свет сам по себе, фигура сама по себе. Как будто вы из проектора вертикально мимо фигуры посветили
Методика проста - научитесь фотографировать свет. Сделайте такой свет, поймите его сущность, структуру и фактуру. Научитесь так снимать - потом, поняв его природу, вы сумеете его рисовать таким образом, чтобы никто ни о чем и не догадался.
ФОТО 25
Автор: wwwru
Может пойти до конца завернуть это все в квадрат? Будет более цельно:
Но есть маленькая проблема. Это уже было сделано:
1. Раньше вас.
2. Лучше вас.
Да и сплагиачено еще было многократно.
Так что тема закрыта и исчерпана. Автора честно не помню, но это выставочный проект.
ФОТО 26, 27
Автор: shuffleboy
Мне очень понравились эти фото. Они живые, атмосферные и сексуальные. (К слову, лишний пример того, что сексуальность и ню не одно и тоже).
Чем-то мне это напомнило Дэвида Хэмилтона, с его вечной тягой к педофилии, темой Лолиты и очень психологичными фотографиями.
Мое частное мнение - первая фотография более удачная, во второй присутствует какая-то натужность и постановочность.
Господа, давайте на сегодня на этом закончим. Фотографий прислали много, некоторые из них очень интересны, обязательно будет продолжение, в скором времени.
Фотографии для разбора присылать на мыло rashap@art2photo.com с темой письма "Разбор полетов". Не более 3 фотографий в письме! Правила ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО ЗДЕСЬ
Я Вконтакте, на Фейсбуке, в Твиттере
Приглашаю: НОВАЯ ПРОГРАММА мастерклассов в МОСКВЕ (10-20 октября) и ПИТЕРЕ (24-27 октября, 7-10 ноября), а также ВОРОНЕЖ (1-4 ноября), КИЕВ (15-19 ноября), РОСТОВ (22-24 ноября).
Подробности ЗДЕСЬ.
Скучно, господа, и клонит то в сон, то в сарказм.
Фотографии на сегодня:
Да-да, вы не ошиблись после очень большого перерыва возобновляется «Разбор полетов», и начнем мы с обнаженки.
Для тех, кто впервые читает данную рубрику сообщаю: я не выдергиваю фото с интернета, чтобы высказать свое «фе», это было бы свинством. Авторы сами (в приступе аутомазохизма) присылают свои работы на разбор. А потому никакие обиды от авторов не принимаются, попытки воспитания от читателей игнорируются. Поехали.
Давайте взглянем на вещи здраво. Есть одно забавное мнение, которое звучит так: «Снимай ню, будешь успешным и знаменитым». Ну и как, стали? -)
Наверное рецепт успеха все же не так примитивен, как кажется.
Конечно же обнаженка - это спекуляция, врядли кто-то в здравом уме будет с этим спорить. Причем, ничего особо плохого-то в этом нет. Спекуляция есть вполне нормальная часть работы любого фотографа. И ничем не отличается в этом смысле ню от спекуляции на морщинистом лице старика, курящего сигару, на красивом закате с пошлой чайкой или же на волосатой мухе крупным планом на цветочке (которая, к тому же еще и обнажена, и в развратной позе со всеми анатомическими подробностями и даже мокренькая).
Так что не надо соплей, не в спекуляции дело. А скорее в том, что современный зритель настолько пресыщен этим зрелищем, что для того, чтобы назвать фотографию «хорошей» требуется нечто гораздо большее, чем банальная сумма слагаемых внутри картинной плоскости. 2+2>4
Cделайте так, чтобы ваша фотография не вызывала желания спросить «И что?». Подумайте, что вы хотели сказать своим фото? Зачем вы раздевали девушку? Ну или мужика, - так тем более зачем?
Вы хотели показать красоту? Простите, но на сегодняшний день тренд «Красоты» - это вотчина рекламы, чисто коммерческий продукт.
В творческой фотографии «красота» уже давно никому не интересна, про художественную фотографию я уже даже и не говорю, - там изначально должна быть заложена тема для дискурса, диалога со зрителем.
Состоялся у меня в свое время очень показательный диалог с одной девушкой, прицитирую:
Настена:
- Дарова! Поснимай меня ню!
Илья:
- День добрый. Цена такая-то...
Настена:
- Ты чо, еще и деньги за ню берешь??!
Илья:
- Ну давай, удиви меня, крошка... У тебя их три?
На этом закончу на сегодня с лирикой, перейдем к конкретике:
ФОТО 1, 2, 3, 4
Автор: ostap-bender
Ну что, я даже не стану публиковать их по одной, а объединю кучкой. Так они смотрятся логичнее, все ракурсы тельца показаны.
Вариантов прочтения данного триллера немало. Но для каждого из них чего-то не хватает.
- Для учебника по анатомии, параграф "Устройство женского тела" - лишней выглядит юбка.
- Для арестанских фото не хватает линейки ростомера на заднем плане и приложенных отпечатков пальцев.
- Для разделки туши - указаний для использования в конкретных кулинарных рецептах. Примерно так это логично бы смотрелось:
Только фото приготовленного продукта еще должно присутствовать, на тарелке, справа ложка и нож, слева вилка.
ФОТО 5
Автор: a_stashkevich
Был бы красивый свет, если бы снимали в более теневом ракурсе. То есть прямо в световой проем. А так - ни то, ни се. Или уже проявляли бы контровое солнце, намек на которое есть в волосах.
Поза невнятная и приглашающая зрителя к спекуляциям на тему поддержки крыши одной рукой и почесывания попы другой.
Всего этого троллинга не случилось бы, используй вы активнее задний план, явно потенциально интересный и создающий сюжет. А вы его кастрировали и не оставили себе шанса на историю в фото.
ФОТО 6
Автор: Dr_Sartorius
Просто изумительная по своей нетривиальности (девушка в простынях) и лаконичности (какой великолепный арт-свет!) картинка.
Никогда не видел ничего похожего.
ФОТО 7, 8
Автор: dream_echoes
Вот что хорошо в этих фото (в пику предыдущей) - это атмосферный свет. Он нежный и он сказочный.
Но само фото вместо сказки тяготеет скорее к случайной обнаженке на шашлыках. Замусоренная, случайная композиция кадра, тоновая каша... На заблудившуюся Красную Шапочку не тянет, пардон.
ФОТО 9
Автор: Yevgen_Romanenko
Есть подозрение, что модель вас чем-то огорчила. То ли она на съемку опоздала, то ли смски постоянно писала в кадре, а может просто у вас был приступ сарказма по отношению к ней.
За визуализацию фразы: «Пойди и ударься головой об стену» автору зачет однозначно!
ФОТО 10
Автор: bsitnikov
Появился какой-то сюжет, что не может не радовать.
Обозначим его как "претендую на вуайеризм". Претензия не особо состоялась, но так... намекнула нам -))
Мне кажется снимок недоработанным, незаконченным.
Если хотелось какой-то отточенности, то есть претензии и к свету, который весьма невнятен (ибо показывает нам слишком давящие композицию крупные предметы обстановки), и к пластике.
С пластикой проблемы:
Обрубок левой руки мы великодушно простим в угоду естественности. Но культю плавой, торчащей из шеи и визуально рахитичной - очень трудно оправдать. Смешной кусочек груди тоже сомнителен, - нужен ли он там вообще.
С другой стороны иногда именно неудачная с точки зрения красоты поза может сделать кадр более живым, правдоподобным. Но тогда к чему она поставила ноги на мысочки? Это портит всю концепцию жанрового фото.
Если совсем честно, то мне это фото вообще больше нравится в таком виде:
Так хотя бы намек на композицию появляется, в виде гармоничности линий. К тому же соединение лица со светлым абажуром в виде шляпки получается символичным...
ФОТО 11
Автор: daviduke
Сначала конкретно об этом фото. Трезво оценив ситуацию, я пришел к выводу, что это изображение девушки, у которой правая грудь в 1,5 раза больше, чем левая (которая к тому же плоская), и потому сия несчастная старается в пароксизме отчаяния, схватив себя за волосы, укусить рамку снимка.
Здесь и далее - я ни в коем случае не обсуждаю модель или человека, изображенного на фото. Я обсуждаю то, как показал этого человека автор.
А теперь вообще об этой теме. Голая тетка на черном-белом-сером студийном фоне с подсветкой сзади - это «баян» почище чайки в пейзаже.
То есть это не то, что не интересно, а даже вызывает желание сказать автору, чтобы он разочек снялся как та девушка из фото №9, и посильнее, и раза хотя бы три...
Я даже в интернет не полезу, я просто в присланном в эту рубрику материале сейчас найду кучу сиамских близнецов. Наслаждайтесь:
ФОТО 12
Автор: Владимир Вялов
Укусить ничего не пытается, видимо озадачена крайней волосатостью своей подмышки... Косы можно заплетать.
ФОТО 13
Автор: Stepan Kamorny
Ничего не напоминает из темы гастрономии к фото 1, в животе не урчит?
ФОТО 14, 15
Автор: roman_key
Красиво? Наверное «да». Но скучно до одурения. Кого вы хотели этим удивить? Такие фото пролистываются моментально и забываются в течение 5 секунд.
Я даже не могу написать «подрочил-забыл», потому что дрочить тут не на что, эротики в этих фото ни грамма нет, просто набор красивых линий.
Дальше все из то же оперы.
ФОТО 16
Автор: Victor Klykov
Красиво снятая красивая девушка с одной красивой рукой. Но, коли уж у нее не три груди... то и говорить особо не о чем.
ФОТО 17
Автор: с прекрасным именем IMG_7837cc
Все из той же оперы, только в светлых тонах. Констатация наличия сиськи.
ФОТО 18
Автор: Schlesinger
Те же яйца, только в профиль с водой.
Есть еще миллион вариантов, как помучить модель, сам это дело люблю. Можно намазать маслом, поливать молоком, медом, соком, посыпать сажей, землей, тленом... Выбирайте в зависимости от степени вашей ненависти к конкретной модели.
ФОТО 19
Автор: wwwru
Тоже туда же, но еще и сделано плохо. Начиная от позы и заканчивая плоским светом. Для объема все же нужно не только задать светотеневые переходы, а как бы желательно еще их хорошо расположить на теле...
ФОТО 20
Автор: rossalev
Можно еще создавать трансформеров, приделывая к людям различные предметы мебилировки.
Девушка превращается, девушка превращается... в элегантную табуретку.
Ну и так далее. Я честно скажу, остальное «подобное» я уже просто удалил и публиковать не стану, ибо все будет тоже самое с различными вариациями технического брака и полным отсутствием темы для разговора.
Поймите меня правильно, я вовсе не пытаюсь сказать, что в студии снимать не нужно. Мало того, я считаю, что на этапе изучения работы света, именно такие картинки и стоит делать, чтобы не отвлекаться на сюжет, композицию, психологию и проч., а спокойно изучать свет как основной инструмент в фотографии.
Просто детскими болезнями нужно переболеть в детстве и выработать стойкий иммунитет.
К слову есть и интересные примеры студийной работы:
ФОТО 21
Автор: Pumbaa_fear
Правда есть о чем поговорить в плане осмысленности сюжета? Я даже не стану свои ассоциативные ряды вербализировать, мне кажется это лишнее.
Ну или:
ФОТО 22
Автор: kiramed
Люблю ужастики -)
Тут и на тему потери пенсонификации человеком, и про внутренних демонов, и на теме беременности это все завязано. Да и вообще сильное фото, есть о чем разговаривать.
Даже странно зачем это все приправлено пошлейшей обгорелой рамкой, но когда фото интересное, можно простить и такие вещи.
Все, тему «девушка-фон» закрыли, поехали дальше.
ФОТО 23
Автор: Dmitry_Evsyukov
В вашем портфолио рядом просто обязана находиться свадебная фотография, где жених держит невесту на ладошке.
По степени пошлости это примерно в одной нише будут работы. А потому это вполне востребованный чисто коммерческий продукт. Клиентов будет валом.
Один минус - цена такой фотосессии будет 1000 рублей максимум. Если вас это устраивает, то флаг в руки и барабан на шею. А если нет - то придумайте что-то более оригинальное.
ФОТО 24
Автор: divchina
Интересно. Сюжет стремящегося к свободе узника, как конфликт. Пусть банально, но что-то осмысленное. Все эти волосики, ушки, ребрышки и тд...
Но совершенно не реалистично -))
Свет нарисованный. Ничего не имею против рисования света в ФШ, но вы уж делайте так, чтобы "уши" вашего рисования не лезли из всех щелей.
Вы забыли совершенно про соответствие воздуха и света, через который он проходит, про соответствие рисунка светом на теле (где тени от решетки на коже?), про прерывание света фигурой (где теневой сектор за девушкой? Если свет прерывается решеткой, то и девушкой он конечно же должен прерываться... Да и рисунок света на фигуре не соответствует этому эффекту, потому что структурный свет может дать только очень жесткий источник, например, открытое солнце. А такие лучи дали бы совершенно другой жесткости блики и тени на девушке. Свет сам по себе, фигура сама по себе. Как будто вы из проектора вертикально мимо фигуры посветили
Методика проста - научитесь фотографировать свет. Сделайте такой свет, поймите его сущность, структуру и фактуру. Научитесь так снимать - потом, поняв его природу, вы сумеете его рисовать таким образом, чтобы никто ни о чем и не догадался.
ФОТО 25
Автор: wwwru
Может пойти до конца завернуть это все в квадрат? Будет более цельно:
Но есть маленькая проблема. Это уже было сделано:
1. Раньше вас.
2. Лучше вас.
Да и сплагиачено еще было многократно.
Так что тема закрыта и исчерпана. Автора честно не помню, но это выставочный проект.
ФОТО 26, 27
Автор: shuffleboy
Мне очень понравились эти фото. Они живые, атмосферные и сексуальные. (К слову, лишний пример того, что сексуальность и ню не одно и тоже).
Чем-то мне это напомнило Дэвида Хэмилтона, с его вечной тягой к педофилии, темой Лолиты и очень психологичными фотографиями.
Мое частное мнение - первая фотография более удачная, во второй присутствует какая-то натужность и постановочность.
Господа, давайте на сегодня на этом закончим. Фотографий прислали много, некоторые из них очень интересны, обязательно будет продолжение, в скором времени.
Фотографии для разбора присылать на мыло rashap@art2photo.com с темой письма "Разбор полетов". Не более 3 фотографий в письме! Правила ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО ЗДЕСЬ
Я Вконтакте, на Фейсбуке, в Твиттере
Приглашаю: НОВАЯ ПРОГРАММА мастерклассов в МОСКВЕ (10-20 октября) и ПИТЕРЕ (24-27 октября, 7-10 ноября), а также ВОРОНЕЖ (1-4 ноября), КИЕВ (15-19 ноября), РОСТОВ (22-24 ноября).
Подробности ЗДЕСЬ.