Придиры фиговы (( Но по крайней мере прислали результаты! Мне потому что вообще ничего не прислали, просто внезапно стало можно грузить иллюстрации :)))
а некоторым вообще баснословно везет и им присылают точные причины режекта (насколько я поняла)! *мне вообще кажется а вдруг режектнули не из-за картинки, а, например, из-за того что я как-то неправильно файлик назвала или описание с ошибками? может же такое быть?
я так поняла ты совсем недавно сдавала экзамен на айс? а можно посмотреть с какими работами ты прошла?
Ну нет. Ключевики разве что... не любят они, когда много ключевиков. Но в таком случае они так и пишут - мол, нам кажется, что такие-то и такие-то ключевые слова вы напрасно написали, ох напрасно.
Вот, кстати, на счет ключей я хотела уточнить! При загрузке работ на экзамен было сказано: образец eps-10 (хотя везде пишут eps-8) в zip`е, превью jpg и описание. ОПИСАНИЕ, а не ключевые слова, хотя везде в отзывах, обзорах и других статьях пишут про ключи! Ну я и пихнула описание, мол "векторное изображение того-то, например, изолированное на белом фоне" без запятых и пр. одним предложением. Судя по пикоку - схавали за мулу душеньку! И вот как теперь быть? Что думать?))))
Написали-то они "We're sorry but this artwork is not what we are currently looking for in terms of composition, color usage, use of line and shape, concept, detail and/or file complexity" что говорит именно о качестве работы. *на счет "concept, detail and/or file complexity" у меня к ним отдельный разговор, особенно касательно исполнения хиппокампуса....
А здесь релиза на кляксу не потребовали?)))) Могут, умеют, практикуют
( ... )
я ставала экзамен чуть меньше года назад, и когда их технически что-то не устраивало, они так и писали: "не хватает файла такого-то" или "работа требует дополнительной чистки".
Т.е. это ихнее "We're sorry but this artwork is not what we are currently looking for in terms of composition, color usage, use of line and shape, concept, detail and/or file complexity" говорит о том, что для них это Фе?! ах вон оно че! ну-ну!)))))))
вот да, дураки))) но зато заставили меня подумать и придумать кое-что интересненькое. плюс попробовать другой стиль, на который я все никак не решалась (а так же завыть волком на отсутствие заграна)))))
Comments 20
Но по крайней мере прислали результаты! Мне потому что вообще ничего не прислали, просто внезапно стало можно грузить иллюстрации :)))
Reply
*мне вообще кажется а вдруг режектнули не из-за картинки, а, например, из-за того что я как-то неправильно файлик назвала или описание с ошибками? может же такое быть?
я так поняла ты совсем недавно сдавала экзамен на айс? а можно посмотреть с какими работами ты прошла?
Reply
В марте.
http://www.istockphoto.com/stock-illustration-19339874-vintage-lily.php
и
http://www.istockphoto.com/stock-illustration-19321587-park.php
[А третью я потом не стала отправлять на продажу. Что-то она мне разонравилась )))]
Reply
Написали-то они "We're sorry but this artwork is not what we are currently looking for in terms of composition, color usage, use of line and shape, concept, detail and/or file complexity" что говорит именно о качестве работы.
*на счет "concept, detail and/or file complexity" у меня к ним отдельный разговор, особенно касательно исполнения хиппокампуса....
А здесь релиза на кляксу не потребовали?)))) Могут, умеют, практикуют ( ... )
Reply
а чо там за работа? что-то не помню...
Reply
этим я занимаюсь в будние по вечерам)))))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
ах вон оно че! ну-ну!)))))))
Reply
Reply
но зато заставили меня подумать и придумать кое-что интересненькое. плюс попробовать другой стиль, на который я все никак не решалась (а так же завыть волком на отсутствие заграна)))))
Reply
Leave a comment