Бессубъектное общество.

[ranenburzhets]

Что может быть глупее и подлее позиции "времена не выбирают, в них живут и умирают" за её наглую и беспомощную попытку уйти от ответственности за происходящее. Ведь это мы, кто как, активно или пассивно, в силу своих интеллектуальных, культурных и волевых качеств сами создаём эпоху в которой живём - светлую или тёмную: просвещения или мракобесия,

Comments

[byacs]

все верно, это рудименты архаического сознания, традиционного и т.п. дело не в терминах, а в том, ччто человек от коллектива - семьи, родственники и т.п. не отделился - коллективу делегируется значительная часть собственной личности, она недоразвита.

[ranenburzhets]

Да, всё так.

[ptushnik]

Мне кажется, посыл "времена не выбирают" - это антитезис к "не те времена мне достались".
Как бы, во времена Великой Отечественной можно было себя, ух, как проявить. А в современной грязной возне участвовать не хочется, это вы сами как-нибудь.
С другой стороны, борения в духе "тварь я дрожащая или..." тоже признак, скорее, незрелости личности. Обычный человек свои возможности более-менее адекватно осознает и вполне проявляет.

[ranenburzhets]

Дело в том, что кушнеровское "времена не выбирают", будучи вырванным из контекста современными бессубъектниками, приобрело другой смысл. Это оправдание самих себя и уход от ответстенности. "От нас ничего не зависит", "мы маленькие дети (люди), нам хочется гулять".
"С другой стороны, борения в духе "тварь я дрожащая или..." тоже признак, скорее, незрелости личности." Да, но эта рефлексия хотя бы признак работы на обретением субъектности.
"Обычный человек свои возможности более-менее адекватно осознает и вполне проявляет." А это уже когда мучительная работа уже проделана.

про дрожащую тварь!

[guslyanka]

вопрос о ней в советской школе не мог быть освещен правильно

разве недрожащая тварь может присвоить себе право убить хоть процентщицу, хот ее сестру-прачку?

если тварь ощущает себя образом и подобием Божиим, как же она вдруг превратится в зверя?

вопрос снимается религиозностью личности, даже воспитанной с детства старшими

да и Достоевский говорил, что русский человек без Христа - дрянь

не всякому полезно своим умом доходить до ответа на вопрос, тварь ли он дрожащая или образ и подобие Бога

Re: про дрожащую тварь!

[ranenburzhets]

В христианстве это и есть ключевое: мы созданы по образу и подобию божьему; возлюби ближнего как самого себя; и не убей. Христианство, это гуманизм.

[ptushnik]

Так ведь нормальным людям для мучительной работы нужна очень весомая причина: или суровые обстоятельства, или принуждение (внутреннее/внешнее). Если обстоятельства и внешнее принуждение отбросить, то останется очень малое количество людей, готовых мучиться ради какой-то цели.
Более того, если бы для человеческой популяции нужно было другое, то естественный отбор давно бы к этому привел.

А зачем вам нужно, чтобы люди из обывателей вдруг переменились в кого-то? Они ведь могут не в тех перемениться, в кого вам хочется. Пойдут, например, ужасы творить во имя великих целей.
Нет, мне кажется, лучше уж самому к хорошему стремиться, насколько можешь. А там уж, что выйдет, то и выйдет.

[oldgoro]

заблуждение!

[guslyanka]

"выученную беспомощность" опровергли экспериментальным путем сами же создатели этого термина

Re: заблуждение!

[ranenburzhets]

Спасибо за развернутый ответ! В чём выгода слабоумных от вот этого социального дарвинизма? Их же тоже сожрут в конце концов. Вопрос риторический.

Re: заблуждение!

[guslyanka]

во-первых, они не стратеги
во-вторых, они успешно конкурируют с умными, которых они представляют врагами общества, "пятой колонной", "неправильными" - занимая все хлебные позиции, не приносят никой пользы этому обществу, а вот вред от них огромный

ни один слабоумный таковым себя не признает, а свой бесчеловечный способ конкуренции называют рациональностью

вообще, в их поведении больше бессознательного, чем осознанного
хищничество они считают нормой