Крым

[random_2005]

Где можно найти человека, который считает, что Крым должен принадлежать Украине с точки зрения справедливости? Не обязательно только с этой точки зрения, но обязательно чтобы и с этой тоже. И главное мог аргументировать свою позицию (и знал истомю того, как Крым оказался в Украине

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Россия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[retiredwizard]

[e2k_4d_x_ussr]

российской должна быть Финляндия и Польша, если уж начинать разговор про Карелию и Калининград.

[retiredwizard]

[tearsroom]

Что вам финны плохого сделали? зачем вы их хотите затащить к себе на дно выгребной ямы? вам мало что Карелия превратилиась в г. под Россией?

[e2k_4d_x_ussr]

неправильный вопрос. справедливость -- понятие относительное. для хохла справедливо просто потому, что к рукам прилипло. менталитет такой.

[random_2005]

Такая точка зрения понятна. Как бы Крым к украинцам не попал, пусть 1000 раз несправедливо, отдавать его бы они не стали добровольно. Зачем? Русские сами дураки раз отдали. А нам, украинцам, так выгоднее, когда он у нас.

Простоия в сети не раз видел, что некоторые украинцы считают, что это не просто выгодно и не просто есть юридические основания его потребовать (эта логика мне понятна), а еще это и справедливо. Вот последнее я пытаюсь понять, какая за этим логика? Что они канал прорыли или что?

[kilativ]

Нет. Что подарки назад не забирают. Подарили - ну значит подарили. Отбирать подарок НЕСПРАВЕДЛИВО. Как-то так.

[vanxant]

Так а кто дарил-то, РСФСР или таки хохол во главе СССР?

[lx_photos]

Ну я тут.

Справедливость - это такое оправдание своей выгоды.

[random_2005]

То есть, все крики украинцев об аморальности возвращения Крыма в Россию - это просто дополнительные аргументы в пользу того, чтобы им к их выгоде отдали Крым и никакой сути за этим нет? Я принципе так и думаю, но иногда сомневаюсь

[tearsroom]

Вор рассуждает о праведливости... мда... мило. Вору всё рано никто не будет доказывать, даже на суде вору ничего не доказывают, а вот наказывать за воровство будут.

[random_2005]

А где вы видите воровство?
В 1954 дали, в 2014 обратно забрали, все в итоге при своих.

[tearsroom]

Рассуждения вора - я просто своё вернул! суд не интересуют. Если бы у вас были права то вернули бы законным путём, а так вы просто воры. Живите с этим знанием.

[random_2005]

Другими словами, у вас юридический аргумент. Возвращение было совершено с нарушениями. Но пост был о другом: есть ли аргументы с точки зрения морали и справедливости или только чисто юридические. Как я понял, у вас их нет.