(Untitled)

[random_2005]

Не вполне понимаю критику церкви. Критику государства понимаю, а церкви нет. Разница в том, что государству мы платим налоги и непосредственно зависим от его услуг (паспорта, милиция, суды и т.д.). В церковь же мы налогов не платим. Соответственно не имеем оснований требовать от церкви более качественных услуг (в любом смысле слова «качественных

Comments

[vladimir1911]

А, скажем, друзей Вы критикуете ?

[wlmike]

Не согласен. Фактически церковь срослась с государством, пользуется налоговыми льготами, получает безвозмездно государственное имущество, то есть де факто залезает ко мне в карман.

Не говоря уже о том, что любого можно покритиковать, особенно, занимающего двуличную позицию.

[kilativ]

О безвозмездном госимуществе - это вы о том, что государство отобрало после 1917 года? Или что-то новопостроенное, к чему церковь никогда не имела отношения?
А налоговыми льготами пользуются многодетные матери. У вас к ним есть конкретные претензии, которые они ОБЯЗАНЫ удовлетворять?

[wlmike]

В первую очередь про то, к чему церковь не имело отношения ранее.

Я против любых преференций, в том числе многодетным матерям.

[tumdo]

церковь это вот http://stomaster.livejournal.com/1044387.html?page=2
а РПЦ и в частности Кирилл это бизнесмены, обслуживающие власть

[log2stas]

надо отдать должное но официльные лидеры церкви не сильно то обременяют себя заботой об имидже организации

[mlvov]

Это если не учитывать тот факт, что церковь получает собственность от народа (осознанно утрирую) + льготы + нал/кэш неподконтрольный оседает непойми где. Плюс картины / иконы, которые есть общественное благо, узурпировали попы.