От нечего делать, давай все централизировать и уравнивать. Можно еще индивидуальных портных отменить - пусть все носят один из семи установленных размеров!
Вы как-то невнимательно... никто не говорит об отдельной истории той или иной области. История более-менее едина. Просто пусть регионы сами проводят конкурса и выбирают какой им учебник РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ более по нраву. Потом и покупают пускай его для своих школ. А центральная власть может сертифицировать эти учебники, разрешать их к конкурсу - чтоб там бреда всякого небыло. Вот и будет и нашим и вашим - и государственность и все преимущества рынка.
"Ну, насчет единой истории единой страны это вы перегнули... с какой такой звезды она единая?" не вы ли сказали? А рынок, конкурс, демократия, вы это бросьте. У нас плюрализм и на этот счет не может быть двух мнений.
Вон у нас в Техасе жаловались на термин "гражданская война", мол, не корректно, подразумевает что Юг воевал за рабство - переделали, теперь стало "война между штатами" за "права штатов на самоуправление" - и настал мир. Будет и у вас так-же!
А чтобы вообще никаких претензий не было надо было назвать "война между людьми" и вообще зашибись. И так к любой войне можно. И не немецкие нацисты со-товарищи евреев истребляли, а аросто одни человеки других поубивали и все.
Это вы кошку кошкой назовете пока она не съест что-то для вас важное, или пока вы на нее вночи идя писать не наступите. Тогда вмиг найдуться другие эпитеты!
Ну вот пускай регионы свои собственные прилагательные к историческим фактам придумывают, какие им население подскажет... чем меньше в Москве решается тем чище там воздух.
Вообще речь идет не об каком-то одном единственном учебнике, п о неких стандартах которым должен учебник истории соответствовать. И потом, максимум что они могут добавить это местный колорит. Тот же Иркутск, какие они прилагательные могут добавить к событиям например в петрограде в 17-м году? никаких. максимум добавить что в связи с этим происходило в иркутске а это время. И потом, пусть историей и фактами занимаются историки, а население пусть прилагательные придумывает, но в частном порядке. для себя. История это факты, а не эмоции, как ты кошку не обзови, она останется кошкой и ничего с этим не поделать
Я подхожу к этому делу как администратор и как американец - я вижу что спор-то в основном идет о том какая версия истории должна насаждаться на государственном уровне. И все стороны говорят, что безусловная самая фактическая и правдивая ;-) А потом идет спор о том что было а чего не было. Но можно яблоко раздора убрать и вообще обойтись без насаждения - отдать вопрос на откуп местному управлению, оно и к людям ближе и к деньгам бережливее. Но нет, что либералы что патриоты, прекращать насильное насаждение добра из центра никто не хочет… безумие, смех и грех!
"отдать вопрос на откуп местному управлению, оно и к людям ближе и к деньгам бережливее" - то есть в каждом селе свой учебник печатать? Какой больше нравится? глупости
Ну зачем-же в селе! В регионе. Их всего 22 в России. Плюс мелкие и бедные наверняка для экономии возьмут те-же учебники что и крупные.
Дискуссионное пространтсво будет шире и ближе непосредственно к родителям. Вариантов больше. Чего копейки считать - пусть печатается 10 вариантов.
В центральное правительство пусть устанавливает нормы и стандарты - тут всем регионам и сторонам будет выгодно следить чтоб они были как можно свободнее.
ЧТо-то подобное скорее всего и будет, только не сколько по регионам, сколько по авторам и издательствам разделятся.Хотя... "Освещение спорных момент истории для авторов - самое сложное. Необходимо показать школьнику разные точки зрения. Могло быть так, но есть другая версия. Мы должны создать такой учебник, который бы не представлял историю как черно-белую картинку", - заявил он. В свою очередь, министр образования и науки Дмитрий Ливанов подчеркнул, что единый учебник должен отражать факты, а не содержать их интерпретации.
“Единый учебник истории не должен давать готовых ответов для ученика, он должен побуждать его самого находить ответы на озвученные вопросы”, - заявил министр журналистам.
хе-хе, это потому что он министр ВСЕЙ страны и ВСЕГО образования, ему и полагается так говорить. А вот губернатор может себе позволить более четкую позицию. А специально-собранная палата из депутатов региона скажет че им нужно от учебника еще четче... - тогда и авторам будет легче работать.
Reply
Reply
Reply
Вон у нас в Техасе жаловались на термин "гражданская война", мол, не корректно, подразумевает что Юг воевал за рабство - переделали, теперь стало "война между штатами" за "права штатов на самоуправление" - и настал мир. Будет и у вас так-же!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Дискуссионное пространтсво будет шире и ближе непосредственно к родителям. Вариантов больше. Чего копейки считать - пусть печатается 10 вариантов.
В центральное правительство пусть устанавливает нормы и стандарты - тут всем регионам и сторонам будет выгодно следить чтоб они были как можно свободнее.
Reply
"Освещение спорных момент истории для авторов - самое сложное. Необходимо показать школьнику разные точки зрения. Могло быть так, но есть другая версия. Мы должны создать такой учебник, который бы не представлял историю как черно-белую картинку", - заявил он.
В свою очередь, министр образования и науки Дмитрий Ливанов подчеркнул, что единый учебник должен отражать факты, а не содержать их интерпретации.
“Единый учебник истории не должен давать готовых ответов для ученика, он должен побуждать его самого находить ответы на озвученные вопросы”, - заявил министр журналистам.
Reply
Reply
Leave a comment