ну, например, снято в Йоханессбурге в ЮАР. в ЮАР большие проблемы с апартеидом, делением на белых и черных. В реальности белый никогда не станет черным, а черный - белым (кроме Майкла Джексона, хотя поменялся только цвет кожи), зато в кино через иносказательную форму можно эту проблему обрисовать.
Герой Шарлто Копли (не помню собственно имя героя) относился безо всякого уважения к пришельцам, пока не испытал на себе, что к чему, а, испытав, свое мнение поменял.
Короче, люди в фильме - это белые ЮАРцы, пришельцы, живущие в гетто - негры, живущие в гетто. За фильм герою и зрителю открываются глаза на то, что и те, и другие хотят быть счатсливыми и человечными, просто подано это в форме триллера с побегом на космическом самолете. я до сих пор жду, что тот умный пришелец вернется, прошло больше 3 лет :(
Как меня всегда умиляют такие хиппи, что уже почти фашисты. Я, конечно, сам тот еще мизантроп, но давай попробуем чуть более аккуратно обращаться с фактами? Поскольку никаких цивилизаций с других планет нам пока что в реальности неизвестно - придется смотреть все же на то, что происходит на земле, а не притягивать за уши заведомо выдуманные примеры. Давай попробуем ответить честно - что, представитель ни одного из живущих на Земле видов не будет драться, калечить и убивать другого за пищу, укрытие, самку или авторитет (в случае стайных видов)? Для остроты ощущений - давай попробуем честно ответить на вопрос о том, правда ли, что никто из них не убивает просто для развлечения?
встречный вопрос, требующий честного ответа. если что-то происходит постоянно и со всеми, значит ли это что так должно происходить всегда и дальше? значит ли это, что это правильный подход?
Если что-то происходит постоянно и со всеми - значит, это существующий подход. Подброшенный недалеко от поверхности Земли предмет с плотностью больше плотности воздуха и скоростью меньше первой космической через некоторое время упадет вниз. Так происходит постоянно и со всеми. Это правильно? Чтобы жить, животным нужны вода и пища. Это правильно? Понятия "правильно" и "неправильно" - чисто умозрительные, и придуманы исключительно человеком.
Вер, все же пропуск некоторых моментов повлиял на твое понимание сюжета) Или просто не очень внимательно смотрела. Главный герой не умирает, а полностью превращается в моллюска, и остается ждать и уповать на обещанное возвращение инопланетян со спасательной миссией, тогда его наконец смогут превратить обратно в человека. Помнишь цветок из проволоки?
Помню цветок! Да, этот момент я явно упустила. Хотя да, вроде же было сказано, что он исчез. Но для меня посмотреть и часть такого фильма - необычайный героизм )
Comments 18
снято и сделано хорошо, а основная мысль - прежде чем судить о другом человеке, пройди милю в его мокасинах.
Нил Бломкамп до сих пор ничего лучше не снял
Reply
Reply
Герой Шарлто Копли (не помню собственно имя героя) относился безо всякого уважения к пришельцам, пока не испытал на себе, что к чему, а, испытав, свое мнение поменял.
Короче, люди в фильме - это белые ЮАРцы, пришельцы, живущие в гетто - негры, живущие в гетто.
За фильм герою и зрителю открываются глаза на то, что и те, и другие хотят быть счатсливыми и человечными, просто подано это в форме триллера с побегом на космическом самолете.
я до сих пор жду, что тот умный пришелец вернется, прошло больше 3 лет :(
Reply
http://www.youtube.com/watch?v=y3TQmCTWFbg
Reply
Я, конечно, сам тот еще мизантроп, но давай попробуем чуть более аккуратно обращаться с фактами?
Поскольку никаких цивилизаций с других планет нам пока что в реальности неизвестно - придется смотреть все же на то, что происходит на земле, а не притягивать за уши заведомо выдуманные примеры.
Давай попробуем ответить честно - что, представитель ни одного из живущих на Земле видов не будет драться, калечить и убивать другого за пищу, укрытие, самку или авторитет (в случае стайных видов)? Для остроты ощущений - давай попробуем честно ответить на вопрос о том, правда ли, что никто из них не убивает просто для развлечения?
Reply
если что-то происходит постоянно и со всеми, значит ли это что так должно происходить всегда и дальше? значит ли это, что это правильный подход?
Reply
Подброшенный недалеко от поверхности Земли предмет с плотностью больше плотности воздуха и скоростью меньше первой космической через некоторое время упадет вниз. Так происходит постоянно и со всеми. Это правильно?
Чтобы жить, животным нужны вода и пища. Это правильно?
Понятия "правильно" и "неправильно" - чисто умозрительные, и придуманы исключительно человеком.
Reply
Reply
Reply
Да, этот момент я явно упустила. Хотя да, вроде же было сказано, что он исчез.
Но для меня посмотреть и часть такого фильма - необычайный героизм )
Reply
Leave a comment