Как писать публицистические статьи?

[ralfer]

Знакомые организовывают «Тренинг журналистских навыков».

На мой взгляд интересная и правильная затея, учить психологов писать понятным языком. Я бы сам с удовольствием поучился, но я слишком жаден, чтобы за это платить (3000/16 ак.ч.). А вы писали когда-нибудь в популярные газеты или журналы на профессиональные темы? А на научные темы? =) Как вы

Comments

[llynden]

писала немного на медпортал несколько лет назад. Руководствовалась принципом: "адресовать текст неглупому 11-летнему ребенку".

[ralfer]

Интересно. А этот возраст в качестве ориентира, он имеет какое-то значение?

[llynden]

В моем опыте - имеет :) я 8 лет преподавала и была психологом в выездной школе для одаренных детей. И вот 13-летние неглупые дети уже сами делают серьезные логические выводы из разных посылок, а одиннадцатилетним еще надо простраивать некоторые последовательности умозаключений. Как раз получается то, что надо, судя по популярности некоторых статей.

[ralfer]

=)) теперь понятно. Т.е., с одной стороны, наиболее сложные логические цепочки разжевываются, а простые остаются для самостоятельного понимания?

[konservator]

мне вот непонятна постановка вопроса, из которой исходят в таком тренинге: как написать нечто, что заинтересует редактора... так ведь надо начинать с другого конца: что за конкретное издание хотите заинтересовать, как там ставится задача перед авторами. и вот от этой задачи уже плясать: ее как-то осмысливать, подбирать средства и стиль, чтобы преподнести информацию/идеи.

[ralfer]

Звучит логично. Мне кажется, они пытаются в принципе объяснить. что при написании текста, стоит учитывать запрос редактора. А что Вы имеете в виду под разными задачами? Целевая группа - рассказать о психотерапии в журнале Cosmopolitan или в журнале Financial Times?

[konservator]

как минимум.
а иначе это как тренинг "как покорить любого мужчину". ага.

с авторами-психологами (и прочими специалистами, экспертами) обычно главная проблема - что они хотят писать тексты ради самовыражения ("я вот тут много знаю и хочу вам тоже рассказать"). а цель редактора - обеспечить читателей ответами на их вопросы (так, как это понимает редактор, или иногда на прямо поставленные читателями вопросы). "уложить" многознающего эксперта в рамки ответов бывает сложно. потому что павлиний хвост в эти рамки не укладывается.
и вот подозреваю, что тренинги такие - о том, как "распустить свой павлиний хвост эксперта таким образом, чтобы ваш текст опубликовали". вместо задачи "как использовать свои прекрасные знания для того, чтобы дать редактору и читателям то, что они от вас просят".

(я сама была и есть в роли и автора, и редактора. и читателя:-)

[ralfer]

Согласен, но ведь всегда есть вопросы. которые читатель может не догадаться задать в силу своей неосведомленности. Если эксперт будет говорить только о том, что читатель хочет знать, никакого развития не получится - просто обмен информацией.

[konhis]

у меня иногда бывает ощущение, что надо просто начинать писать, писать много, вплоть до графоманства :))))

[ralfer]

Ага, типа если написать 50 текстов, то 3 будут хорошими.
На мой взгляд, это не самый эффективный путь.

У вас очень интересно в комментариях!

[fedoryakva]

Я вот тоже думаю, что лучше всего нарабатывать навык практикой. И работать над текстами отталкиваясь от потенциальных читателей.

Re: У вас очень интересно в комментариях!

[ralfer]

Практика это хорошо. Но ведь если Вы захотите научиться в шахматы играть, Вы не будете пытаться просто практиковаться?