Ругань о терминах

Jul 12, 2007 18:07

Последнее время меня все больше злит тенденция использовать понятия, которые ничего не значат. Пустышки. В применении к классификации особенно ( Read more... )

философские загоны

Leave a comment

Comments 14

glaesarius July 12 2007, 17:07:52 UTC
Ээ...мне кажется,Вань, ты передергиваешь...
Конечно никому не придет в голову делать амулет из пластмассы или хавать генно-модифицированный говорящий помидор.
И мы все прекрасно знаем,почему.
Если же это аргументируется "неестественностью", то просто в это слово вкладывается другой смысл.
Неестественно-не то что далеко от природы, а...как бы это сказать...
Вот говорят "неестественная" улыбка, имея в виду что при ровном течении жизни, ее быть в этом месте не должно.
а то что "естественно" оно просто полезнее для человека.для его здоровья и настроения... поэтому люди и заморачиваются на тему отдаления от природы.

Reply

raiv_ixx July 12 2007, 18:16:19 UTC
>>Конечно никому не придет в голову делать амулет из пластмассы или хавать генно-модифицированный говорящий помидор.
И мы все прекрасно знаем,почему.

я вот не знаю - почему... Амулеты из пластмассы у меня работают, и от генно-модифицированных продуктов ничего не случается...

Reply

raiv_ixx July 12 2007, 18:20:35 UTC
понимаешь, тот факт что "мы все прекрасно знаем почему" говорит только о том, что кому-то пришло в голову вбить подобные идеи в массовое сознание.
Коперника с Галлилеем вон тоже за ересь преследовали, как так - все же знают, что земля - центр вселенной

Reply

glaesarius July 12 2007, 18:44:37 UTC
Вот тут ты и передергиваешь.
Потому что мы прекрасно знаем,что дерево обладает своей энергией....что ты чувствуешь,держа в руках деревянное изделие?а теперь сравни с ощущением от пластмассы.
по-моему,это очевидно.
конечно,если охота, можно и в пластмассу вбухать чегонибудь и нацепить на нее все что угодно.
может оно и будет работать...
но я,например, не надела бы на себя пластмассовое украшение.
потому что от него ощущение мертвое.
я однажды носила псевдо-лунный камень на себе и не могла понять,почему он мне неуютен.
потом оказалось что это подделка.
это же очевидно,это простые ощущения,при чем тут вселенский заговор и массовый гипноз?)))))

Reply


storylander July 12 2007, 19:17:19 UTC
:)
И чего ругаться? Работает у тебя - и хорошо. У того, кто верит - и будет работать. То, во что он верит. Вот это - тоже закон.
Кстати, поэтому же и то, во что не верят, не работает (очевидно).

Много слов... Правильных, конечно, но много... Зацепило?

Reply

raiv_ixx July 13 2007, 08:26:12 UTC
Ага. Эта тема меня уже 3 неделю преследует

Reply


gipergrvakh July 13 2007, 04:42:54 UTC
Всё это компенсируется тем, что "закон - что дышло..." :-))
===========
Искусственное - от слово ИСКУС :-) = "враг человеческий"=противник=противоестественность. Вообще это классика, конечно, один искусственный интеллект и artificial intelligence еще с 50-х годов сопоставляли.
===========
И не в комплексах тут дело, (хотя люди всякие бывают) но среда-то объективно не та, под которую организмы Homo подгонялись в течении миллионов лет. По составу вдыхаемого, оседаемого на поверхность тела, съедаемого, по типу и характеру метаболизмов. Приспосабливание же к этому - дело тысячелетий, как минимум.

Reply

raiv_ixx July 13 2007, 08:29:25 UTC
Хмык... Да, среда не та. не совсем та. Но лежит в пределах прижизненной приспособляемости вида (еще не докатилось до зоны угнетения). вообще, способности человека приспособиться к кривейшим условиям - это отдельная тема... И резерв прочности у людей в этой области еще далеко не исчерпан.

(Это к тому, что 10000 лет - конечно хорошо, но и так покатит)

Reply

gipergrvakh July 13 2007, 11:07:35 UTC
Во ВСЕХ мегаполисах , начиная как минимум с древнего Рима смертность превышала рождаемостью. Какое ещё угнетение надо? Чтобы сразу мерли?

Об угнетении надо судить через 3 поколение в таких условиях, или экстраполировать.

Reply

raiv_ixx July 13 2007, 11:58:04 UTC
ладно... не буду спорить:)

Reply


Leave a comment

Up