Rubinrot/Таймлесс. Рубиновая книга (2013)
Изначально думала, что это, наверное, какая-то фигня. Шедеврическое название (которым мы обязаны русскому изданию первоисточника), снято в Германии, подростки какие-то сомнительные на постере (которые, кстати, мало похожи на актеров в самом фильме) - все вроде бы вопило о местечковости и вторичности. Но во ф-ленте похвалили, про книжки упомянули - заинтересовалась, приобщилась.
И с тех пор мое мнение о фильме поменялось уже неприличное число раз. Сначала было "Мнээээээ..." (после первого просмотра), потом стало "Тьфу!" (после прочтения книжной трилогии), потом улучшилось до "Полутьфу" (после "Гостьи", хе-хе-хе) и сейчас остановилось на "Нуу, вообще-то неплохо" (после пересмотра).
В принципе это действительно такой киношный янг эдалт, каким он бывает, когда авторы не стремятся выпендриться и подогнать аудиторию за пределами целевой. Ну и, соответственно, плюсы и минусы у него как свои собственные, так и типичные.
Сначала о минусах.
Бюджета, конечно, ощутимо не хватает - все-таки тема с путешествиями во времени требует большего размаха и красивостей, а тут все скромно и экономно. Экшен - лучше бы вообще не пытались.
Со сценарием произошла обычная печальная при экранизациях вещь - книжку упростили, местами извратили и напихали отсебятины. Не, я в принципе не против внесения изменений, тем более, что тут причины для этого понятны - в первой книге нет больших событий, а сделать большое событие из самих прыжков в прошлое не позволяет бюджет. Но все же можно удачно адаптировать - как, например, было с "Теплом наших тел" - а можно и не очень. Как вот у нас тут.
Непонятно, зачем менять книжные события местами так, чтобы в результате терялась логическая последовательность в развитии как общей линии, так и романтической и появлялись всякие нелогичные моменты (особенно не понятные нечитавшим).
[Например:]Героиня попадает в произвольное прошлое и удачно находит там специально для нее оставленное послание от дедули. Или вот видит в школе невидимого окружающим бледного человека в напудренном парике и костюме 18 века и спрашивает - "Ты новый ученик?" Конечно, ученик, кто ж еще, блин.
Побочный эффект всех этих упрощений - почти пропало очень понравившееся мне в первоисточнике складывание кусочков информации из прошлого и настоящего в общую картину и довольно сложносочиненный сюжет. Впрочем, наверное, фильму по только первой книжке такую претензию предъявлять еще рано.
По части отсебятины - почему-то добавлены сплошь шаблонные, набившие оскомину ходы и элементы. ГГ-иня непременно должна стать неуклюжей (чтобы можно было громко ронять вещи в самый неподходящий момент), считаться ненормальной и неформальной (хотя по сюжету, в отличие от книжкого, для этого как раз нет никаких оснований), вредная кузина непременно должна быть королевой школы, ну и в обязательном порядке надо впихнуть чудесное похорошение героини (причесали и напялили беретку) и финальный школьный бал.
Кроме того, тон изложения на экране сильно потерял в забавности, зато на замену приобрел ненамеренно забавный драматизм и чуть ли не феминистический пафос :))) (ладно, это было впечатление при первом просмотре, но было же).
И еще такой момент - кино снято по событиям первой книги, но при этом взяты (и раньше времени использованы) ключевые элементы из третьей. И в итоге фильм закончился каким-то мутным финалом, и неясно, что теперь они будут делать в продолжениях.
Что-то многовато минусов, эх, ладно, плюсы:
В целом все сделано хоть и скромно и небогато, но старательно. Ограниченные средства использованы с умом, декорации и костюмы смотрятся адекватно.
Оригинальная история, даже покоцанная, все равно очень увлекательная, и следить за происходящим интересно.
Диалоги пристойные, да еще и прилично дубированы, кстати, - люди говорят прям как настоящие:).
Девочка естественная и играющая.
И, о чудо, вопреки сложившейся традиции киноэкранизаций янг эдалта ("Сумерки", "Прекрасные создания", "Город костей", а вот на тв, наоборот, фишку секут, чему примером Дневники вампира и Трублад) на роль страшно красивого героя здесь взяли скорее красивого мальчика, чем страшного. И не деревянного. И при этом еще и что-то такое с ним сделали, что в жизни он просто симпатичный, а в кино прям красавец. Честно, в одном это уже можно найти утешение по время просмотра:))).
Остальной каст тоже на месте.
А еще там песня приятная в финале.
Резюмируя - неплохая, местами наивная экранизация очень симпатичной книжки, которая была, увы, при переносе на экран существенно ошаблонена, но, благодаря тому, что первоисточник сам по себе достаточно хорош, даже и после всех сценарных извращений много чего хорошего осталось и было сообщено фильму.
Надеюсь, будут продолжения. И пусть еще снимают голливудский ремейк во всей красе:).