Социализм, капитализм и необходимые условия

[rainman_rocks]

На очередной волне бульбосрача стало модно ругать капиталистов или социалистов, смотря с какой вы стороны.
Тем не менее, мировая практика показывает, что обе этих формы хозяйствования не заслуживают демонизации: они обе жизнеспособны, хотя бы в кратко- и среднесрочной перспективе.
Как и любая методика, К и С применимы при существовании определённых

Comments

[b00ter]

"Ну про конкуренцию понятно - без неё законы рынка работать перестают" для меня совсем неочевидное обобщение. Например, ручками торгует (или патентом на ручки владеет) только А (монополия). Или ручки есть только у А и Б одинаково плохие и по равной цене (картельный сговор). Или рынок имеет высокие барьеры. А между тем рынок есть во всех случаях.

[migmit]

Рынок-то, формально, есть, а вот "законы рынка" не работают.

[rainman_rocks]

Два главных закона рынка: "покупатель голосует рублём" и "равновесное ценообразование" (ножницы Маршалла).
Если рынок монополизирован - они перестают работать.

[gubern]

Любой рынок стремится к монополии.
Ну а голосование рублем - это, ткскзть, морковка для ослов.

[si14]

При прочтении поста в сознание настойчиво стучится госпожа Айн Ренд.

[rainman_rocks]

Выкладки объективистов, конечно, местими гиперболизированы, но они хоть как-то смогли уравновесить курс на социальную демократию, резко взятый всем развитым миром в послевоенные годы.

[si14]

Я не как о чём-то плохом :)

[rainman_rocks]

Да и в однозначно хорошее алису розенбаум отнести нельзя. Явление и явление, надо оценивать трезво.

[gubern]

Вообще-то не только слишком большие. Все играли в одни и те-же игры. Большой просто катализатором сработал.
А теперь на очереди государства :), кстати. Бульба и оливки.