Вы знаете, я не рад тому, что написал тогда и тому, что дополнил тут Эрик. Я был бы счастлив хоть раз ошибиться в этой подлой натуре. Но увы - результат каждый раз один и тот же, и за сотни проб ничего не изменилось. Согласно элементарной теории вероятности достаточное число повторов =3. Следующий шаг - поливание грязью Вас в закрытке и негодование среди своих подпевал, "как она смеет общаться с ЭТИМ (нужный набор ругательств подставить)". Ещё мадам Водовозова писала об этих калеках, рассказывая о нравах Смольного внутри. Разница в том, что тогдашним бедняжкам идти обычно было особо некуда, и многие смирялись с тем, как их натуру калечили. А сейчас каждый сам выбирает, кем ему быть, вполне сознательно. Что ж, лучше так потерять френдессу, чем согласно их обычному поведению - удар в спину в самый неподходящий для радости момент.
Мне тоже грустно, что Вы не ошиблись. Журнал действительно был закрыт тут же. Но поливание грязью не было, а были только общие слова о том, как можно ошибится в человеке. Имена не были указаны, о чём речь шла не посвещёному было не понятно, конкретно не было ничего сказано. Представлено чино благородно, как разглашение важной личной информации. Ссылок никаких не кидала. На вопросы отвечала загадошно и туманно. Мало того, признала, что ничего такого то и не было. (Да! Мы тоже, хоть и не волшебники, кое что умеем...)
С кем общаться мне никто и никогда не смели диктовать. В таком вопросе я могу послушать только родителей, но они подобного никогда себе не позволяли.
И на счёт последнего. Это был всего лишь случайный попутчик, который вышел из вагона .
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
С кем общаться мне никто и никогда не смели диктовать. В таком вопросе я могу послушать только родителей, но они подобного никогда себе не позволяли.
И на счёт последнего. Это был всего лишь случайный попутчик, который вышел из вагона .
Reply
Reply
Leave a comment