Comments | rai220: Впечатления

rai220

Впечатления

Jun 30, 2011 17:47

1. Сломалась газонокосилка, поехали выбирать новую в Obi. Выбирали, наверное, часа два с половиной, при этом на втором часу выбора ещё не было решения, какую мы все-таки берем - бензиновую или электрическую, с колёсиками или косу? Круглосуточный магазин, это зло! В итоге взяли на пробу бензиновую. Кстати прошлая - электрическая Wolf Garden - ( Read more... )

жизнь, фото

Comments 10

gin_kage June 30 2011, 14:07:54 UTC

8 тыр за полтинник 1.8 - это круто... На никонах-канонах такие стоят $100 новые, а 8 тыр - это уже полтинники 1.4...

rai220 June 30 2011, 14:14:56 UTC

Может я не там смотрю? Nikon 6500 в фото.ру за 1.8: http://foto.ru/nikon_af_50mm_f_1.8_d.html

gin_kage July 1 2011, 07:23:34 UTC

Foto.ru - это, конечно, совершенно не там.
http://market.yandex.ru/offers.xml?modelid=973227&hid=90613&hyperid=973227&grhow=shop&how=aprice
http://market.yandex.ru/offers.xml?hyperid=974183&modelid=974183&grhow=shop&how=aprice

rai220 July 1 2011, 07:55:38 UTC

Ну не 100 баксов, но получается так - кэнон - 4к, никон - 5к, сони - 6к за примерно одинаковые объективы (у сони внешнее стекло побольше немного). Моя винрарная минолта обошлась в 3к, не жалею ) Кстати у сони есть особенность - стабилизация даже в самой дорогой камере будет всё равно на матрице, в результате даже на древнейшем объективе (моему 20 лет) она присутствует.

sanchous_i June 30 2011, 17:24:01 UTC

Фотка - как будто зимняя)

rai220 June 30 2011, 19:19:41 UTC

Вообще странно, почему тёмные листья так хорошо отражают ИК-диапазон.

Портретник - вещь однозначно! anonymous July 1 2011, 08:33:21 UTC

Ждем-с, портреты с боке ;)
Хотя конечно 1.4(не говоря уж 1.2) лучше чем 1.7 особенно когда совсем темно, но 100$ это 100$ :)
Один недостаток - зуммировать ногами приходится, но тут уж ничего не поделаешь - классическая задача выбора из области Парето...

Re: Портретник - вещь однозначно! rai220 July 1 2011, 09:03:02 UTC

Для бокэ у меня есть 70-210 зум, по сравнению с ним полтиник намного хуже размывает. Например - http://img-fotki.yandex.ru/get/5606/rai220.5d/0_709c5_1bfb2870_orig

От полтиника хочется высокой четкости ну и светосилы. Пока на фотоохоту с ним не выходил :)

Re: Портретник - вещь однозначно! anonymous July 1 2011, 10:18:50 UTC

EXIF-данных в фотке нет, но подозреваю что диафрагма никак не шире 3.5 скорее даже 5.6 (что логично иначе вряд ли бы ты экономил на портретнике ;) ), да и боке на этой фотке не показательно - это же почти макро. Речь вообще конечно о ГРИП, а тут уж извините без большой дырки - никуда. Мне кажется, что тебя еще ждут приятные сюрпризы после фотоохоты с портретником - на людей в первую очередь.

Re: Портретник - вещь однозначно! rai220 July 1 2011, 10:59:38 UTC

Тогда вот пример, где точно не макро - http://img-fotki.yandex.ru/get/4705/rai220.5d/0_70af4_fa9817d6_XXXL. Дырка масимальная, объектив 70-210 f/4 на максимальном приближении. С точки зрения бокэ портретник имхо лучше уже не сделает, а вот резкости хотелось бы добавить. Но действительно хотелось бы, чтобы новый портретник меня порадовал :) Даже если он не будет по характеристикам перекрывать старый объектив в портретах, он всё равно будет применяться, т.к. "пивную банку" не на всякую фотоохоту возьмешь - уж больно здоровая и тяжелая.