право переписки

[rahu_kuus]

Почитала, спасибо garfield_s, часть переписки Улицкой и Ходорковского. Меня очень удивило, что Улицкая обращается к заключенному № 1 с позиций советского (и вечного) диссидента, что полностью исключает писательскую непредвзятость и широту взглядов. Конечно, можно писать хорошие романы и иметь непоколебимые жизненные принципы, но так вот убежденно

Comments

[lxenia]

Я свое мнение по поводу переписки уже изложила:
http://lxenia.livejournal.com/161840.html?format=light
Не знаю. Мне кажется как раз довольно естественным воспринимать человека вместе с его прошлым и вести разговор, учитывая, "а где вы были в это время", по какую сторону. Но есть в тоне Улицкой именно какая-то писательская корысть, что ли. Слишком открытое изучение человека как социальный тип, как потенциального персонажа.

[rahu_kuus]

Трудно поверить, что она ему симпатизирует, и что в э т о, сегодняшнее, в р е м я она на его стороне. Насчет "по какую сторону": здесь все-таки ситуация не абсолютная как, например, в концлагере, и то, как известно, бывали редкие исключения. А по какую сторону находился наш с тобой общий знакомый )), являвшийся активным участником детско-молодежного коммунистического движения? Надо будет лично выяснить при следующей встрече!)

[rahu_kuus]

Не верю, что у тебя есть какие-то проблемы с восприятием русского языка. А про пиар-то я, наивная, и не подумала. Вероятно потому, что не существует Улицкой общественного деятеля, есть Улицкая писатель. Даже Акунин, пардон, Чхартишвили, здесь смотрелся органичнее - вопросов, по крайней мере не возникало. Новая роль ей не очень удается, о чем собственно и был мой пост.