Re: "Въ Петропавловскую крепость"rahmon17April 18 2016, 13:22:24 UTC
Возможно. Но почему Вы думаете, что солдаты были очень грамотными? Почему негамотными могут быть только провокаторы или враги? За фото вообще не ручаюсь, может ее вчера на фотошопе сделали, а может и настоящая с тех времен
Re: "Вы думаете, что солдаты были очень грамотными?"rahmon17April 18 2016, 16:09:40 UTC
Авторитет Императора в войсках к концу 1916 был низок. Низок среди генералитета (который его и скинул вместе с Госдумой), тем паче низок в низах. Потому что даже церковь предала Царя. И сама церков донельзя потеряла уважение среди солдат. Так что такой плакат запросто мог быть. Хотели, чтоб царь ответил за разруху, их можно в каком-то смысле понять.
Re: Любовь къ Императору (даже абстрактная) важна.rahmon17April 19 2016, 01:23:33 UTC
Антон Иванович Деникин с Вами бы яростно поспорил по поводу того, что Царь, став главкомом, поднял дух. Многие это считают его огромной ощибкой, т к все неудачи на фронтах теперь вешались на него (и 1916 не был похож на 1945, не правда ли? Сами подумайте, если бы у солдат был поднят дух, как в 1945, то они в лохмотья бы порвали любого провокатора, но только не поддались на его провокации).
В Питере искусственной была только искра - но народное-то недовольство взорвалось по-настоящему. Когда дух высок, взрыв невозможен
Антон Иванович (не силен в дореволюционной грамматике, потому ограничусь клавиатурными буквами) отвечает не мне, а кому-то другому. Прочтите, о чем я писал, когда на него ссылался. Лучше Деникина никто не описал морально-нравственного разложения царской армии к 1916-1917. Солдаты избивали и убивали офицеров, оскверняли церкви, не жаловали царя. Нечего сравнивать эту армию с РККА 1945, действительно находящуюся накануне Победы. И Деникин подчеркивал, что виновны в разложении не большевики, что главная вина на Временном правительстве и дефектах самой армии, тянувшихся еще с 19 века
( ... )
Re: Антонъ Иванычъ, Крестьянскiй Сынъ.rahmon17April 19 2016, 11:47:44 UTC
Хорошо. Только Вы не пропадайте. И я не стал бы цитировать мои слова и выдавать за деникинские. Он писал другим языком, более литературным и гораздо более доходчиво. Обратитесь к 1,2 и 3 главе "Очерков русской смуты", все там про армию увидите. ДОГОВОРИЛИСЪ?
Comments 13
(The comment has been removed)
Но почему Вы думаете, что солдаты были очень грамотными? Почему негамотными могут быть только провокаторы или враги?
За фото вообще не ручаюсь, может ее вчера на фотошопе сделали, а может и настоящая с тех времен
Reply
(The comment has been removed)
Так что такой плакат запросто мог быть. Хотели, чтоб царь ответил за разруху, их можно в каком-то смысле понять.
Reply
(The comment has been removed)
В Питере искусственной была только искра - но народное-то недовольство взорвалось по-настоящему. Когда дух высок, взрыв невозможен
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
И я не стал бы цитировать мои слова и выдавать за деникинские. Он писал другим языком, более литературным и гораздо более доходчиво. Обратитесь к 1,2 и 3 главе "Очерков русской смуты", все там про армию увидите. ДОГОВОРИЛИСЪ?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment