Leave a comment

Comments 13

(The comment has been removed)

Re: "Въ Петропавловскую крепость" rahmon17 April 18 2016, 13:22:24 UTC
Возможно.
Но почему Вы думаете, что солдаты были очень грамотными? Почему негамотными могут быть только провокаторы или враги?
За фото вообще не ручаюсь, может ее вчера на фотошопе сделали, а может и настоящая с тех времен

Reply


(The comment has been removed)

Re: "Вы думаете, что солдаты были очень грамотными?" rahmon17 April 18 2016, 16:09:40 UTC
Авторитет Императора в войсках к концу 1916 был низок. Низок среди генералитета (который его и скинул вместе с Госдумой), тем паче низок в низах. Потому что даже церковь предала Царя. И сама церков донельзя потеряла уважение среди солдат.
Так что такой плакат запросто мог быть. Хотели, чтоб царь ответил за разруху, их можно в каком-то смысле понять.

Reply

(The comment has been removed)

Re: Любовь къ Императору (даже абстрактная) важна. rahmon17 April 19 2016, 01:23:33 UTC
Антон Иванович Деникин с Вами бы яростно поспорил по поводу того, что Царь, став главкомом, поднял дух. Многие это считают его огромной ощибкой, т к все неудачи на фронтах теперь вешались на него (и 1916 не был похож на 1945, не правда ли? Сами подумайте, если бы у солдат был поднят дух, как в 1945, то они в лохмотья бы порвали любого провокатора, но только не поддались на его провокации).

В Питере искусственной была только искра - но народное-то недовольство взорвалось по-настоящему. Когда дух высок, взрыв невозможен

Reply


(The comment has been removed)

Re: Антонъ Иванычъ, Крестьянскiй Сынъ, Вамъ отвѣщаетъ: rahmon17 April 19 2016, 06:53:23 UTC
Антон Иванович (не силен в дореволюционной грамматике, потому ограничусь клавиатурными буквами) отвечает не мне, а кому-то другому. Прочтите, о чем я писал, когда на него ссылался. Лучше Деникина никто не описал морально-нравственного разложения царской армии к 1916-1917. Солдаты избивали и убивали офицеров, оскверняли церкви, не жаловали царя. Нечего сравнивать эту армию с РККА 1945, действительно находящуюся накануне Победы. И Деникин подчеркивал, что виновны в разложении не большевики, что главная вина на Временном правительстве и дефектах самой армии, тянувшихся еще с 19 века ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

Re: Антонъ Иванычъ, Крестьянскiй Сынъ. rahmon17 April 19 2016, 11:47:44 UTC
Хорошо. Только Вы не пропадайте.
И я не стал бы цитировать мои слова и выдавать за деникинские. Он писал другим языком, более литературным и гораздо более доходчиво. Обратитесь к 1,2 и 3 главе "Очерков русской смуты", все там про армию увидите. ДОГОВОРИЛИСЪ?

Reply


(The comment has been removed)

Re: Рахмону, врагу и ненавистнику Народа Рускаго: rahmon17 April 26 2016, 01:14:23 UTC
Жаль вот, что мне нечем Вам помочь...

Reply


Leave a comment

Up