Надо же, когда Дмытро базлает на мове все, в принципе, понятно, а вот другие размовляют - ад какоты получается... Может, потому что это неродной их язык и повседневной речи они им не пользуются, хе-хе? Экскурс в историю про серого "пацюка", конечно, впечатляющий....
Это литературный язык и выговор восточно-городской. В центральной и западной Украине больше дифтонгов, тот же ять ни когда не присутствовал в русском, но до сих пор есть в разговорном западном и сельском центральном. Когда Скрипка поёт: Були на сэли. Это оно и есть, поначалу непонятно, что говорят.
Я уже поминал как-то, что словацкий язык свободнее понимаю, чем тот номенклатурный официальный уркаинский современный. Сельский суржик ваще ад, реально же.
А литературный язык не появляется за столетие. Русскому понадобилось два с половиной, например. Тоже поначалу были дикости типа хвалына-людына-волына, потом ломали через галлицизмы и германизмы, сейчас доламывают через англицизмы.
Comments 33
http://lh3.ggpht.com/-Kh7N4HcK2lE/UXd6SJfrNHI/AAAAAAAAWsM/aYF6gy3tyCw/s0/img4f7e34308173bea09db1a5a51c3f2f86.jpg
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
http://www.youtube.com/watch?v=s058SdG7tBs
Reply
Может, потому что это неродной их язык и повседневной речи они им не пользуются, хе-хе?
Экскурс в историю про серого "пацюка", конечно, впечатляющий....
Reply
В центральной и западной Украине больше дифтонгов, тот же ять ни когда не присутствовал в русском, но до сих пор есть в разговорном западном и сельском центральном.
Когда Скрипка поёт: Були на сэли. Это оно и есть, поначалу непонятно, что говорят.
Reply
Сельский суржик ваще ад, реально же.
А литературный язык не появляется за столетие. Русскому понадобилось два с половиной, например.
Тоже поначалу были дикости типа хвалына-людына-волына, потом ломали через галлицизмы и германизмы, сейчас доламывают через англицизмы.
Reply
http://www.youtube.com/watch?v=x5wIL-fzdSo
Reply
Reply
Reply
Leave a comment