Градуса нехватило

[ragnarok_2017]

В музейный фетишизм впадали и в СССР. А по-хорошему следовало, воспользовавшись фетишизмом Запада, скрытно, не сбивая цен на рынке, запродать из эрмитажей все картинки, заменив их неотличимыми копиями. И чтобы любую понравившуюся картину посетитель музея мог заказать и получить - недорого и в рамке по выбору.Согласен. Следовало подчистую все

Comments

[ex_b_u_d_y_]

+1

тем более что все эти голые бабы от рубенса - как то очень сильно не по-советски

[ragnarok_2017]

И здесь тоже фэйл. Надо было тиражировать самую отчаянную порнуху и свальный грех. Коллонтай когда-то ярко начинала. А потом продалась за миску сталинско-британской похлебки:)))

[1neurozentorro1]

Всё это "искусство" - не более, чем груды ненужного хлама, вокруг которого роятся критики, надутые как индюки чувством собственной важности.
Вот техника сфинкторального пения - это искусство. А всякие сраныя картины - нет.

[ragnarok_2017]

Ну почему. Кому-то ж нравится. Вот им копии продавать за 2 рубля, пусть дома вешают - любуются.
А музеи все эти, эксперты и прочая чушь - только непроизводительные бессмысленные траты.
(Я подозреваю карлики уже толкнули все на запад - и правильно сделали тащем-то, надо теперь разогнать к чертям дармоедские заведения)

[ex_b_u_d_y_]

что касается эрмитажа то последние подлинники продали еще при брежневе. эрмитаж как картинная галерея давно уже исключен из фондов всемирного наследния (или как там это называется?). то есть щас он представляет ценность только как архитектурный объект.

подозреваю что такая же картина в других музеях.

[ragnarok_2017]

Ну я и предполагал что-то подобное.
Вообще, вся эта "культурная мощь" носит абсолютно фейковый характер.

[ragnarok_2017]

Это польза не мне лично(хотя я бы получил удовольствие, тоже профит), а человеческой расе как таковой - прогресс и перспектива, однако.
ЗЫ Космическая программа - последний прорыв в технологиях, которыми ты сейчас пользуешься каждый день...
Так что с галимыми понтами я б не торопился.

[ragnarok_2017]

1. Если об абстрактной - это верно. А тут все конкретно.
Сразу ничего нигде не зацветет.
2. А почему не оправдывает? Оправдывает. В долгосрочной перспективе. Беда в том, что ей разучились мыслить.
Полеты на поверхности - неотъемлемая часть космической программы вообще. Нельзя там отделить мух от котлет как бы ни хотелось.
ЗЫ Да-да. Мы все в курсе, что надо готовится к новому средневековью, рашка вон уже вперде.

[ragnarok_2017]

Мир - это вообще иллюзия. Это сон обдолбанного Яроврата.
Ах да, у вас же с ним пакт молотова-риббентропа...

[ragnarok_2017]

Майя Яровратовна Путина.

[maxbaer]

так-то оно так...
но твой часто всплывающий пафос модели 20-50 годов с всевозможными "прочь с парохода современности" и футуротрансгуманизмами, с порывам к прогулкам чрез туманности, он уже тоже таким мхом порос, что три года скреби - не отдраишь.

[ragnarok_2017]

Предложи альтернативу.
Я люблю Ваню Ефремова. Да и Алекса Розова, коль уж на то пошло.
Не самый плохой "дискурс".
Мхом порос? Надо модернизировать..