Сдаётся мне, что они её довольно упростили, если участь, что абляут только в германских языках сохранился в виде следов, и супплетивного формирования почти не стало.
Судя по реконструкциям, в ПИЕ было натоящее время, аорист и перфект, причём чёткого значения времени у них не было. Сравните с богатством времён гречского и латинского.
Аблаут есть даже в русском языке, если уж на то пошло: собИрать - собЕру - сбОр - собЪрать. В латыни и древнегреческом полно таких случаев, а в германских там не аблаут, а сингармонизм скорее, т.е. совпадение гласныз по подъёму. Супплетивное формирование - не старая идея, а новая, которая произошла из-за совпадения в значении нескольких глаголов. Глагол быть во всех индоевропейских языках суплетивен, навскидку, в латыни - идти, точно супплетивен, думаю есть и другие.
Кстати, мне индус один говорил, что ему русский проще других даётся, потому что много знакомых слов, хи хи хи. Но я бы и из этого факта постерёгся что-то глобальное выводить.
Reply
Reply
Reply
Аблаут есть даже в русском языке, если уж на то пошло: собИрать - собЕру - сбОр - собЪрать. В латыни и древнегреческом полно таких случаев, а в германских там не аблаут, а сингармонизм скорее, т.е. совпадение гласныз по подъёму. Супплетивное формирование - не старая идея, а новая, которая произошла из-за совпадения в значении нескольких глаголов. Глагол быть во всех индоевропейских языках суплетивен, навскидку, в латыни - идти, точно супплетивен, думаю есть и другие.
Reply
Reply
Reply
Только вот из него ничего не следует.
Кстати, мне индус один говорил, что ему русский проще других даётся, потому что много знакомых слов, хи хи хи. Но я бы и из этого факта постерёгся что-то глобальное выводить.
Reply
Reply
Leave a comment