Отзыв на книгу Фрэнка Хэлберта "Напряженные аспекты. Как преодолеть неблагоприятные влияния"
Фрэнк Хэлберт. Напряженные аспекты. Как преодолеть неблагоприятные влияния. - М.: Мир Урании, 2012. - 123 с.
Основную часть пособия занимает описание напряженных аспектов между планетами (до Нептуна включительно). Сразу хочется отметить, что текст радует отсутствием заумности, простым, доступным языком и полнотой описания проявления аспектов. Поэтому эту книгу я активно рекомендую как начинающим астрологам, так и более опытным (ибо кашу маслом не испортишь). Для расширения смыслового поля проявления аспектов вещь очень ценная (знаки и дома там не учитываются, но и без этого материала вполне достаточно). К достоинствам книги можно также отнести крайне интересные замечания по использованию новолуний и солнечно-лунного цикла в прогнозах (с. 22) и еще ряд «вкусностей». Во всяком случае, мне стало интересно проверить наблюдения и предположения автора.
Пособие это вообще можно было бы оценить на 5 с плюсом, если бы не одно но.
Его название не вполне (мягко говоря) соответствует содержанию. Я бы оставила в названии только первую часть, а именно «Напряженны аспекты» (которая, повторюсь, описана очень хорошо). Собственно, приобретена она была из-за второй, многообещающе сформулированной части «Как преодолеть неблагоприятные влияния». Описания в астрологической литературе занимают значительное место, а вот конкретные пути выхода из проблем мало где встречаются. Так вот, в пособии есть глава с соответствующим названием объемом в «целых» 6 страниц. Однако ….крепко задуматься заставила фраза: «Прежде всего, следует иметь в виду, что существуют такие влияния, которые полностью преодолеть нельзя, и в этом автор не согласен с астрологами, утверждающими, что человек способен подняться над влиянием любого напряженного аспекта». Н-да…ну ладно. Максимально конкретный совет встретился в «неподобающем» для этого месте, в главе «Напряженные аспекты светил». Звучал он так: «В первую очередь, ему /нативу/ следует избегать такого поведения, которое может привести к усилению неблагоприятного влияния». Это получается примерно так: «Доктор, у меня Сатурн в Овне, я недисциплинированная». «Ай, голубушка, нехорошо, дисциплинку-то надо развивать». Лично мне такой диалог не кажется продуктивным. Или: «нативу, в карте которого имеется серьезное поражение Урана, следует культивировать рассудительность и неторопливость». Спасибо за совет. Нативу, у которого в карте имеется серьезное поражение Урана, следует разобраться в истоках «дури» в голове, причиной которой частенько бывает идеализм и вот с этим работать. Иначе он и дальше «неторопливо и рассудительно» будет продолжать выбрасывать коленца. Насчет Урана я вообще удивлена была авторскими трактовками. Например, тем, что Уран он соотносит с государственной службой и вдовами, вдовцами и разведенными (ну разведенные понятно, а вдовцы-то откуда здесь? или я чего-то не понимаю?). Или: «Уран в индивидуальном гороскопе обозначает людей, рожденных за границей» (лично мне крыть нечем).
Вторая часть пособия, по объему гораздо меньшая, чем первая, похожа, скорее, на астрологическую мозаику. Автор касается разных граней астрологии, можно встретить немало интересных замечаний. Но мне хотелось бы затронуть два момента. Во-первых, обращает на себя внимание глава «Астрология и реинкарнация». Цитата: «Допустим, вся жизнь человечества берет свое начало на планете Нептун». Н-ну, допустим…когда имеешь дело с Нептуном допустить можно что угодно. Далее: «Материалы, собранные вместе на Нептуне, отсылаются на Уран, где они обретают жизнь и форму. Скорее всего, в полученной на Уране форме еще не все гармонично, но она уже способна двигаться и дышать» (чем дышать? мы вообще щас о чем? учитывая, что и Нептун, и Уран газообразные планеты?). Ну и далее по этапу: «на Юпитере жизнеформам прививают навыки сотрудничества и мышления, здесь также пробуждается осознание духовности» (жаль, что мы туда больше не попадем((( и т.д., до Земли и воплощения на ней, где, видимо, жизнеформа все выученное благополучно забывает. В общем, эта глава меня не впечатлила. А завершает книгу совсем крошечная главка «Океанские приливы и человек». Автор касается вопросов влияния приливов и отливов океанов (что по сути является влиянием Луны) и задается вопросом: не пульсирует ли земная твердь по какой-то аналогии с водой? Эта гипотеза связывается с рельефом местности и минеральным составом земной коры. И завершает книгу предположение, прочтя которое хочется воскликнуть: «А вот с этого места, будьте добры, поподробнее, пожалуйста!!!» Но, увы, книга этим заканчивается. А звучит он так: «Можно также предположить, что в разных местностях люди по-разному воспринимают влияние планет». Надеюсь, что нам когда-нибудь удастся познакомиться с этой сенсационной концепцией автора.
Спасибо за внимание :)
(с) Елена Радуга