Два слова о бронировании "севастополей"

Jul 04, 2024 11:29

Нашёл у почтенного uldorthecursed очень интересные сведения о попадании 280-мм снаряда в палубу линкора "Октябрьская революция" в 1943 году: "Первое попадание пришлось в крышу 2-й башни главного калибра над правым орудием. 76-мм броня крыши пробита не была, но получила прогиб в 60-65 мм. Была сорвана заклепка и разошлись швы бронированной рубки 8-метрового ( Read more... )

Империя, история, СССР, артиллерия, есть мнение, Германия, Балтийское море, корабль, броня, Россия, фото, флот

Leave a comment

Comments 8

lj_frank_bot July 4 2024, 08:30:26 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Корабли.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply


gur64 July 4 2024, 09:40:52 UTC
280-мм попадание в палубу - горизонтальная броня сработала.

Фугасом. Как справедливо было отмечено в комментах к исходному посту - еще бы броня не сработала:)

Reply


e1_bueno July 4 2024, 10:46:25 UTC
Общеизвестна точка зрения, что бронирование русских дредноутов было слабо.
На реальных дистанциях боя.

ну и если это был фугас осадной 28 см мортиры летящий со скоростью 200 м\сек- и Севстополь - дредноут.

Reply

radio_rhodesia July 4 2024, 10:50:48 UTC
С другой стороны - натурное испытание)

Reply


e1_bueno July 4 2024, 10:53:53 UTC
Тащемта с Севастополями МГШ и МГК напоминали кур в курятнике , когда туда зашла лиса.
Вместо строительства опытовых башенных береговых батарей в новых двухорудиных и трёхорудийных башнях и испытания различной брони - начали судорожно лепить сразу четыре новых дредноута. Не один и не два.
А что мешало установить на Рюрик -2 турбины( англичане уже ходили на Луизитании с 1906 года , а на Кармании с 1905) и с 1908 года - две новые трёхорудийные башни с 305\45? А что мешало вместо Андрея Первозванного и Павла I построить, без проволочек, ещё два таких же - Рюрика?
И получить дивизию быстроходных линкорных крейсеров с новой бронёй и новыми 305\45 ГК?

И по результатам строительства и эксплуотации - создавать более лучшие Севастополи - по сути Императрицы Марии.

Reply


kvlnord July 4 2024, 11:13:21 UTC
Думаю, следует заметить:
"280-мм попадание в палубу - горизонтальная броня сработала".(с) - Автор.
Всё-таки при "броня сработала" попадание было не в палубу (37 мм), а в крышу башни (76 мм). И места - разные и толщИны - разные.
Да и наклон - разный ;) Мне так думается, что угол встречи для крыши таки был бОльшим, чем для палубы. Т.е., 76-мм плита сработала в более тяжелых условиях.
А попадание собственно в палубу прогибом дело не обошлось.
О чём и говорится:
"Была пробита верхняя (37-мм) броневая палуба, выведено из строя тело 120-мм орудия" (с) - Документ.

Reply

e1_bueno July 4 2024, 14:24:28 UTC
Севастополи действительно были самыми дорогими, с самыми тяжёлыми и большими башнями, с средненькими по эффективности снарядами, с слабым бронированием, с перетяжелённым носом, они плохо управлялись - сидели свиньёй.
Марии были лучше, а Николай - был бы вполне приличным дредноутом в 1914 году.

Reply


Leave a comment

Up