Искуственная матрица сознания. Часть 2-я.
Продолжу выкладывать набранный текст из книги Дмитрия Сергача.
(стр. 234) - Странный вы всё-таки человек, - сказал Носатый. - Впрочем, что я говорю? Вы самый обычный человек. И вы никак не хотите понять, что обычным человеческим слабостям здесь не место. В том мире, который вы называете нормальным, эти слабости неприятны, опустошающи, мучительны. Но здесь-то они просто убивают. Нельзя оставаться человеком в нечеловеческом месте.
- Что ж это за слабости такие? - поинтересовался Виктор, поднимая голову.
- Желание оставаться человеком. Тем, что вы привыкли называть человеком.
- Не понимаю, - признался Виктор.
- Понимаете, просто отказываетесь признать. И вот ведь что интересно: все вы, даже самые тупые горожане, чётко осознаёте, что человеку - ТАКОМУ человеку - здесь уже нет места. Но почему вы не хотите пойти в своих рассуждениях дальше? Ведь если человеку тут не место, вырваться вы не можете и помирать не хотите, почему бы вам не перестать быть ТАКИМИ людьми?
- Как это? - растерялся Виктор.
- Что вы делаете с кактусами? - спросил вдруг Носатый.
- А что мы можем с ними делать? - удивился Виктор. - Убиваем. Либо мы их, либо они нас. Или тебя интересует, не варим ли мы из них варенье?
- Из кактусов не варят варенье, - назидательным тоном возразил Носатый. - Из кактусов делают текилу. Но это не важно.
- А что важно?
- То, что никто из вас даже не попытался хоть что-то понять, разобраться. Был, правда, один человек, но он занимался этим по долгу службы, так что это не в счёт.
- О ком это ты?
- Теперь уже не имеет значения, - отмахнулся Носатый. - Я хочу, чтобы вы поняли, что эти зелёные чудовища и вы - одного поля ягоды. Не сверкайте на меня глазами. Они кажутся вам монстрами? А вам не приходило в голову, что вы для них - не меньшие чудовища? Вы убиваете их, они убивают вас. Вам это ничего не напоминает?
- Слушай, ты можешь говорить без этих твоих намёков? - поинтересовался Виктор.
- Без намёков? Хорошо. Так вот, дело в том, что всякое препятствие на вашем жизненном пути, всякую трудность, да и вообще любое явление, можно воспринимать по-разному. Можно признать его карой или же благодатью небесной, превратностями или, наоборот, благоволением судьбы. А можно воспринимать это как некий тест, проверку на разумность. В том смысле, что Бог сотворил нас в незапамятные времена, а теперь вот проверяет, чему мы за эти годы научились. Впрочем, можно сказать, что это ещё и вызов. Вызов, брошенный лично каждому и всем вместе. А кем брошенный - вопрос десятый.
- Я тебя не понимаю, - признался Виктор. - Какой тест?
- На разумность, повторил Носатый. - На силу. И пока что вы ведёте себя как слабосильные идиоты. Вы вбили себе в голову дурацкую мысль о том, что человек является венцом творения. Причём 99% населения планеты вряд ли смогут доказать этот тезис на практике, личным, так сказать, примером. Объектом вашего восхваления всё чаще становится не человек разумный, а человек гипотетический. Человек, не существующий и не могущий существовать в реальности. И вот появляется ваш Город, ваши чудеса и кактусы.мИ вы, человеки разумные, начинаете сдавать позицию за позицией, начинаете проигрывать в борьбе и гибнуть. И всё потому, что среди вас нет и не может быть ни одного человека гипотетического. В вас нет понимания, нет желания быть теми, за кого вы себя выдаёте. Смешно, но всему виной ваша трусость и душевная лень. А потом появляются кактусы - просто потому, что они должны были появиться. Они или нечто подобное. Враг - настоящий, реальный враг, который не глупее вас, поверьте мне, не слабее вас и лучше приспособлен к новым условиям. И вы ударяетесь в панику. Причём все - и горожане, и те, кто остался на стороне.
Виктор смотрел на проповедующего Носатого снизу вверх, и никак не мог понять, что тот хочет сказать. Что - надо подружиться с кактусами? Что - нужно признать за ними первенство и занять новое, второе место в эволюционной цепочке? Но какая разница?Кого вообще беспокоит это место? Здесь просто люди хотят выжить.
А может, в этом всё дело? В смеси звериного инстинкта самосохранения и дурацкого желания оставаться не просто разумными людьми, но такими, какими мы были всегда? Желание сохранить статус?
- Ну хорошо, - сказал Виктор. - И что ты предлагаешь?
- Я? - удивился Носатый. - Я ничего не предлагаю и не собираюсь вам объяснять сверх того, что объяснил ранее. С какой стати? Это ваша жизнь и ваша ответственность. Если вы постараетесь понять то, что я вам говорю, вы примите одно решение, если нет... В конце-концов, выбор всегда за вами. Я - не более чем книга, которую можно читать, а можно забросить за шкаф...
(пропуск) … - А ведь он погиб, - тихо проговорил Виктор.
- Ну и что? - равнодушно сказал Носатый, ни в какую не желая проникаться почтением к усопшим. - Учу я вас, учу... Когда вы наконец перестанете относиться к смерти с таким пафосом? Когда до вас дойдёт тот простой факт, что смерть - это вполне обыденная вещь, единственный верный спутник человека, и не стоит её ни восхвалять, ни бояться.
- Но генерал...
- Дался вам генерал, - отмахнулся Носатый. - Вы так об этом говорите, словно не погибни он той ночью, так жил бы вечно.
- По крайней мере, он был бы жив сейчас, - зло заметил Виктор.
- Ну и что? - усмехнулся Носатый. - Да проживи он ещё сто лет, что бы изменилось?
- Тебя послушать, так...
- Что? Человеческая жизнь не имеет смысла? Но ведь она действительно не имеет смысла. И ценна она только для самой себя. Неужели вы этого до сих пор не поняли, проведя половину сознательной жизни здесь?
(стр. 255) Из тетради Профессора: «Говорят, что сильный дух закаляется душевными испытаниями. Так может и разум способен закалиться? А если так, то можно ли придумать для этого лучшее место, чем наш город? Забавный вывод. Но почему и нет? Неужели в нашем Городе нет людей, столь сильных духом - сильных изначально, - что могли бы не просто выжить, но и извлечь урок для себя? Наверняка, таковые есть. Ведь в прежние годы именно такие вот испытания - войны, стихийные бедствия, разрушения - ковали и вторили лучших представителей рода человеческого. Но войны и стихия - это явления привычные, явления, к которым мы все заранее, генетически (спасибо истории человечества) подготовлены. А Город наш... Интересно, какой дух он способен выковать в своей нечеловеческой и запредельной кузнице? Какой новый человек может появиться в итоге? Да, это, наверное, звучит не по-доброму, может быть, это даже интеллектуальная жестокость, но если разобраться... Всё, что меня не убьёт - сделает сильнее...».
(стр. 256) Интересно, - подумал Виктор, - а как там теперь в Городе. Сколько прошло лет после выхода от туда? Годы... Там, наверное, тоже весна. Странная, мёртвая городская весна. Местные обыватели пребывают в глубочайшем убеждении, что людей - живых людей, переживших катастрофу, - в Городе нет. Конечно, зачем властям врать по такому скользкому поводу? Да и каким, интересно, образом, можно скрыть столь вопиющий факт?
Раньше Виктору часто приходилось выслушивать подобные, совершенно здравые рассуждения какого-нибудь образованного, вполне почтенного и серьёзного господина. И он соглашался с этими рассуждениями и выдвигаемыми абсолютно безукоризненными аргументами, а у самого перед глазами стояли заросли поющих свою жуткую песню кактусов, полчища взбесившихся от голода крыс, бродящие по мёртвому лесу марева, готовые убить всё, что встретиться им на пути. И трупы, десятки, сотни трупов в том подземелье. Иногда Виктору даже не верилось, что тот бункер и сумасшедшие, что сидели в нём до последнего, были порождением, плоть от плоти, разумом от разума этого сытого, сонного, заплывшего жиром самоуверенности и благости, причёсанного и прилизанного мира, который теперь был и его, Виктора, домом. Теперь эти воспоминания не выхывали в нём, как прежде, никаких эмоций, никакой бывшей ещё совсем недавно бури бессильного негодования. Что-то переменилось в нём самом. А может, и не переменилось, а просто стало чем-то совсем иным, обросши новыми подробностями этого мира. Что-то такое особенное, что было совершенно лишним, но и помогало жить одновременно. Раньше помогало. А теперь вот стало какой-то осыпающейся коростой. Теперь весь этот мир, все люди, живущие вокруг и занимающиеся своими, безусловно важными (для них самих) делами, - всё это казалось Виктору... Не жестоким, нет, не слепым, как он предполагал много лет назад, выбравшись из Города, а просто игрушечным. Ненастоящим. Вроде детской комнаты, где плюшевый тигр не норовит выгрызть ничьи внутренности, револьверы стреляют мягкими, не ранящими резиновыми пулями и где всякое поражение - не более, чем поражение. Не смерть, не увечье, а просто неудача и повод, чтобы начать всё сначала, сделать ещё одну попытку или просто бросить всё к чёртовой матери и заняться каким-нибудь другим делом. Виктор чувствовал себя чужим в этой огромной, набитой, зачастую совсем не игрушечными игрушками, детской комнате. Чужим, посторонним и неуместным. Он понимал законы этой детской комнаты, но не желал втягиваться в эту игру для взрослых. Хотя бы потому, что понимал: это - игра. Пусть чересчур реальная, пусть с возможным смертельным исходом. Пусть. Тем больше поводов не ввязываться. В конце-концов, игру определяет не степень её опасности, а надуманность правил. Виктор не хотел играть по этим правилам просто потому, что за ними не было ничего, кроме выдумок человечества.
Однако никакой тягости и одиночества в связи со столь мрачными своими умозаключениями Виктор не ощущал. Наоборот, он даже научился получать удовольствие, наблюдая за игрой со стороны.».
Думаете, увёл я в сторону от вопроса, почему же кактус не напал на сороку? Ничего подобного!
Если вы всё ещё ждёте от меня ответа, однозначно не решив сами для себя - «почему?», то я и сейчас пока не стану излагать своё мнение, надеясь подвести вас плавно самих к моему же выводу.
Сейчас два слова о моём восприятии очень и очень многих «современных» девушек. Вам, наверное, покажется, что я сменил тему, но это не так.
Насколько же женская и мужская психология различны: меня до сих пор удивляет, что, как бы ни было мне смешно и не серьёзно наблюдать, но ведь "придёт, увидит и победит". И при этом и все мужчины разные - ведь для меня такое поведение означает полное неуважение выбора женщины. Но сколько с ними разговаривал - они так не считают. А всё почему? Что в своей сути значит поговорка "женщина любит ушами, а мужчина - глазами"? Я думаю, следующее: понятно, что для мужчины главное влюбиться самому. Мужчины так влюбляются, что теряют сон на годы, и при этом сами они их возлюбленной могут быть крайне противны (у самого так только и бывает). То есть их чувства не зависят от взаимности. А с женщинами всё наоборот. Что такое звук? Это действие говорящего. Действие, доказывающее наличие у мужчины чувства к женщине. Получается, что без встречного чувства хотя бы симпатии от мужчины, женщина никогда не будет искренне любить мужчину (даже скрывая это - «про себя"). В моей жизни были такие случаи (и не редко), когда в меня влюблялись и пытались добиться взаимности без шансов на успех. Но, уверен, в отличие от мужчин, способных и готовых на долгое безответное чувство, в женщинах их собственное чувство без взаимности угасает быстро. С философской точки зрения, это, наверное, проявление (внимание: сейчас будет трудно понимаемая большинством вещь) одного из выводов квантовой физики: то, что мы наблюдаем, существует ТОЛЬКО из-за того, что есть мы как наблюдатель. Однако, с принципиальным уточнением.
Является ли нечто именно тем, чем, как нам кажется, оно является. Послушайте песенку одной из моих любимых певиц - Ольги Арефьевой - "Квинтолов". С одной стороны, квантовая физика сегодня однозначно говорит: то, что мы наблюдаем, - не есть в действительности именно это. С другой стороны, не только в самой квантовой физике сложилось отдельное такое направление, но и даже в психологии, - речь идёт о следующем: то, что мы наблюдаем, существует ТОЛЬКО из-за того, что есть мы как наблюдатель. И ещё - это что-то даже и не существует отдельно - а всё лишь в нас самих. Виртуальность "физической" реальности, признаваемая ныне физиками порождает любопытные следствия - а кто тогда другой человек, в сознании которого ты сам отоброжаешься, получается, как нереальный? Здесь: http://radga-1.livejournal.co m/24433.html я приводил цитаты из книги Дэвида Айка, в том числе: "...Гипнотизер на вечеринке сказал Тому, что, проснувшись, тот не сможет видеть свою дочь. Прежде чем щелкнуть пальцами, гипнотизер поставил дочь перед отцом так, что Том сидел, глядя на ее живот. После "выхода" из транса у него спросили, есть ли его дочь в комнате. "Нет", - ответил он. Его дочка рассмеялась, но Том не услышал ее. Гипнотизер отошел назад и поместил свою руку за спину девочки. Он сказал, что держит кое-что в руке, и спросил, может ли Том назвать эту вещь. Том даже немного удивился, потому что ответ казался ему очевидным. "Вы держите часы", - сказал он. Гипнотизер поинтересовался, может ли Том прочитать надпись на часах, и Том сделал это. Все это время его дочка стояла между ним и часами!". (И учитывая неоднозначность всего того, что нам кажется однозначным, одно из моих любимых произведений - "Алиса в стране чудес". Кстати, Кэррол - одним из посвящённых был.).
Если физический мир - природа (то есть чином жена) - виртуален, голографичен, то кто же тот наблюдатель, благодаря которому, получается, только и существует природа? Так ответ же в Русском Языке (впрочем, как и ответы на все вопросы вообще) - Род! То есть - чином муж. Поэтому попробуйте женщину поселить одну без людей, дав при этом всё, что ей будет требоваться. Сможет ли она хоть какое-либо продолжительное время чувствовать себя просто «сносно»? Не сможет. А вот большинство мужчин - смогут. Я так вообще как был не против в 20 лет жить в полном одиночестве в глухом лесу, так и сейчас не против. Более того - не мало мужчин в таких условиях даже могут чувствовать себя счастливыми. Что же это означает с самой верней точки - с «высоты полёта птицы»? То, что Роду (мужу) не требуется наблюдатель, чтобы существовать. Но он так хочет существование природы (жены), что готов пойти Бог знает на какие уступки, лишь бы наблюдать - то есть позволить существовать. О как! А вы говорите - «самодостаточный», «самодостаточная»... Хотим казаться... Ложные цели? На то они и ложные, потому как на ложе. Зато без ложе какая любовь? Духовная, скажите? Оно, тоже верно, да вот продолжение природы без самой-разсамой плотской любви не получится (даже для пробирочного детородства без яйцеклеток никак). Я сейчас один секрет расскажу. Вы о нём - никому. Вот на Красной площади зиккурат стоит - его ещё мавзолеем именуют. Точно такие же, до мелочей, зиккураты тысячи лет назад строились народами на разных континентах, разделённых аж целым океаном. И в др. Вавилоне, и в центр. Америке. Знаете, для чего на зиккурате самая верхняя «башенка» с как-бы окошками? В определённый день (но вероятнее - ночь), специально высчитанный, в далеко не каждый год, жрецы клали в ту башенку самую красивую девушку их Рода (народа, племени). Почему непременно самую красивую? Так ежели красивая - то значит в её геноме меньше всего мутаций случайных (которые, как бы это не противоречило теории дарвина, всегда вызывают не приспособляемость, а исключительно уродство). А чем меньше мутаций - тем чище кровь, тем она больше олицетворяет собой костяк, стержень генотипа народа. А это, в свою очередь, влечёт то качество, которое жрецам и было нужно. Чем более чист в крови народный генотип, тем сильнее связь у такого человека с «коллективным бессознательным» (хотя мне ближе термин «национальный эгрегор). То есть ловить мысли и эмоции от всего Рода (то есть как от живущих ныне, так и от умерших Предков, которых в совокупности гораздо численно больше живущих) такому человеку проще. Он - не просто ловец, а результативный ловец. Он в итоге - с Ловом (или - с Уловом). То есть он становится обладателем слова. Или - мысли, чувства. А раз Род - Бог, то значит он через собственное мышление познавал и мышление -чувствование Творца. Понятно, что какую-то малюсенькую часть, но так и то - неплохо. Другие - вон, сами словить ничего не могут, повторяют лишь то, что слышали когда-то, или, в лучшем случае, обрабатывают услышанное ранее, не нарабатывая из-за этого никакого нового опыта, ценного всем поколениям Рода, включая будущие. Так вот, была та девка красивая - жертвой. На съедению чудищу окаянному. И спускалась эта тварь вонючая в ту ночь в «башенку» зиккурата, да и трахала, чем там у тварей это можно - уж не знаю, красивую девушку аж до потери пульса. И здесь без отступления не обойтись. Вот скажите, может ли лично вас возбудить, к примеру, верблюдица? Ну или ежик? Ни какую-нибудь верблюдицу приведу, а самую-присамую, такую, на которую у каждого верблюда вставать будет. То есть она, эта верблюдица, с точки зрения верблюдов будет архисексуальна. Гарантирую, что ни у кого из мужчин, пусть и на суперсексуальную верблюдицу - не встанет. Потому что возбуждаемся мы лишь от таких же, как мы сами. Тогда каким же образом какая-то рептилия, серый инопланетянин, существо из параллельного мира или хрен знает ещё кто возбуждался на нашу (так сказать) девку? Или он тоже человек был? Можно только догадываться, но, верно, всё же не человеком он был. А «орган» (не знаю, конечно, какой именно) у него «вставал» почему? Ну, у мужиков некоторых на других мужиков встаёт - большинству не понять механизм, но ведь это же есть! А сколько в «сети» роликов, когда с животными «екшаются»? Причём - явно не под дулом пистолета. Так что исключать допущения - противоречить истине, так как во вселенной нельзя исключать ничего. А вдруг во вселенной закон такой, что на наших земных баб у любого жителя галактики «встаёт»? Вот у нас на ихних не встаёт, а у них на наших - встаёт! Ну гадать, да гипотезы размножать толку нет, но факт остаётся фактом - драли эти чудища земных девок почём зря. И здесь, собственно, и главный вопрос - а зачем? Порнушки им инопланетной не хватало, или свои же щупальца до своего отростка не доставали? Это-ж надо, или лететь за сотни световых лет, или в кротовую нору «нырять», материализуясь в нашем мире, или ещё какое усилие прикладывать - и ради чего? Ради секса? Нет, я бы тоже, наверное, согласился куда-либо перематерилизоваться, если там, куда я перехреначусь гарантированно наконец встречу Её - любимую! Но большое подозрение, что секс тому чудищу требовался просто ради секса. Ведь как-то не верится, что после многоповторного внедрения внутрь неё столь чужеродного «объекта», девка оставалась бы жить. Неужели просто ради «монструального» секса все эти жреческие постройки, сатанинские (= масонские) обряды, принесение человеческой жертвы и т. д.? Чтобы ответить на этот вопрос, не обойтись без осмысления, а чем же был «секс» раньше для самих людей, когда «Люди были Богами», а «деревья были большими» (в прямом смысле)? Секс был воплощением соединения двух начал вселенной не исключительно в физическом смысле, но и в во всех остальных смыслах - в том числе духовном. Рождение новой жизни в результате - это рождение новой энергетики, которая не есть простая сумма двух энергий. Постепенно, во время сего процесса между мужчиной и женщиной начинал образовываться, условно говоря, энергетический, световой (а свет - это не только его видимая часть) шар. Как невидимая шаровая молния, он всё рос за счёт нарастающих СОЗНАТЕЛЬНЫХ усилий ОБОИХ. И, в конце-концов, он разрывался «атомной бомбой», сверхновой, при взрыве которой никак невозможно понять - откуда ТАКОЕ количество энергии, ощущаемое всей галактикой с её 200 миллиардами звёзд, могло взяться из столь относительно малого объёма одной крохотной, невидимой раньше даже из соседнего созвездия, звёздочки. Порождённая этим взрывом от искренне любящих друг друга сердец невероятная энергия, проявляющаяся в равной степени во всех трёх уровнях миров - в Прави, в Яви, и в Нави, являлась (и является) той главной основой - той черепахой, на которой покоится мироздание. Именно эта энергия любви, растекаясь по мирам, упорядочивала пространство, успокаивала энтропию, препятствуя развитию хаоса, порождала новые Земли, новые Жизни, новые Звёзды. Творец, никогда не действуя лично, а лишь «крупными мазками», через посредство заложенных им в мироздание поконов, заложил такой механизм «обратной реакции», который был основан на чувстве радости мироздания от новой подпитки главной жизненной энергией - энергией Любви. То есть мужчине и женщине с торицей возвращалась не только потраченная ими энергия, но и чувство благодарности мироздания становилось источником насыщения любящих людей такими сверхспособностями, которые мы сейчас могли бы охарактеризовать словами «чудеса», «невероятные», «божественные». Получается, именно от умения искренне любить, от способности глубоко ощущать свою любовь к другому, у людей раньше и были все способности, позволяющие и сооружать те постройки, которые и сейчас с помощью техники невозможно построить, и летать без моторов, и много чего ещё.
Всё это видели всяческие восьмиухие перепончатые (или как их там...). И способности людей не давали им покоя. Они же не только с нашей позиции уродливые - не исключено, что они и объективно уродливые. А форма и содержание связаны хоть и не жёстко, но всё же связаны. Иначе говоря - и душа этих чудищ была чудовищна. В том числе - полна зависти. Поскольку секс с другими обитателями галактики не давал нужного результата, они создали здесь условия, чтобы самим трахаться с нашими ласточками, пытаясь добиться «обратки» от вселенной в виде сверхспособностей. Сотни лет проходили, но ничего у них не получалось, поскольку не было главного для создания раздувающегося энергетического шара, который бы в итоге и взрывался. Не было Любви. Не могли наши девки полюбить чёрные души, пусть даже эти твари и умели перевоплощаться в молодых удальцов, - чувствовали они внутреннюю гадскую сущность. И так ублажал их кощей, и эдак, ну так искренне в любви признавался - что нынешняя точно бы поверила. А почему он в своей любви-то убеждал? Так выше же показал - чином жена любит лишь того, кто её любит. Без такой встречной любви сама по себе женщина не полюбит - ну, или любить будет как-то «не так». А «не так» - нужного шара не получится.
Это же насколько раньше женчины разумные были! А теперь? А теперь придёт эдакий «мужлан», пышущий энергией и наглостью, с не хилым «баблосом», задарит девку подарками, а ежели ещё и с соображалкой будет - то так сумеет девку убедить в своей любви к ней, что она его искренне и полюбит, не имея ни умения, ни знаний, ни энергии посмотреть на своего кумира (и на себя) со стороны. А с какой стороны? А со стороны Рода. Нынешняя девка ВООБЩЕ не думает о всём народе. Искренне не думает. Ладно бы просто не думала. Она убеждена в невозможности, в неправильности того, чтобы её поведение определяла бы забота о каком-то народе. Пусть и своём (хотя у большинства понятие «свой народ» всё больше теряет смысл). Почему раньше даже летом девушки длинные платья носили? У них что, отсутствовало желание, чтобы её красивыми ногами любовались? Она же природа, которая и существует лишь благодаря наблюдателю, как же у женщины может хоть тысячу лет назад, хоть сейчас, отсутствовать желания нравиться? А если вспомнить ещё, что и никогда никакого «патриархата» или матриархата на Руси не было, и, главное - и быть не могло, что готов исчерпывающе доказать всего на двух печатных листах), а значит - было действительное равенство при максимальной неодинаковости? Следовательно, сами женщины выбирали, что носить, никто ими не командовал. Выходит, зажимали своё личное «хочу» ради здоровья пусть и не знакомых, но мужчин Рода. То есть руководствовались в ЛИЧНОМ поведении заботой о всём народе. (Поясню. Когда мужик смотрит на симпатичные женские голые ноги, то, хоть чаще всего сам мужик этого и не замечает, но у него скачкообразно увеличивается выработка секрета простаты (и отчасти - яиц). Когда вокруг открытых женских ног - полно, то в мужике к вечеру скапливается совсем не то количество спермы, какое было бы, если бы он всего этого не видел. И хорошо, если вечером у этого мужика есть все условия «для разрядки»: красивая жена (на противную (пусть и ставшую таковой) у него слабо встанет), отсутствие сильной усталости от работы за день, отсутствие каких-либо срочных домашних дел и/или конфликтов, нарушающих соответствующий эмоциональный настрой. А ежели нет? Ведь немало мужчин без жены. Ещё больше - смертельно уставших от работы. Масса семейных конфликтов «на пустом месте». Не редкость - отсутствие условий (в том числе - жилищных). И что происходит без разрядки, когда это повторяется из дня в день каждый год? Естественно - простатит, минимум. Аденома простаты. Нарушения гормонального фона, так как гормоны - наисложнейшая система с массой связей. Отсюда - нарушение обоих нервных систем. Нарушение психики. И т. д. Теперь представьте, что в мужчине совсем иное - меньшее количество «вещества». И всё - по-другому. Весь народ становится не только здоровее физически, но и более счастлив, так как меньше конфликтов разного типа, и всё это порождает рывок всей нации во всех смыслах - в интеллектуальном, духовном, материальном).
Подавляющее большинство «современных» девушек потенциально готовы к завоеванию этаким «мачо», причём, им особо не важно, какой он будет национальности - главное, чтобы был не противен откровенно и при деньгах. Внутреннее «заранее» согласие девушки на того, кто «увидит, придёт, победит» (а такой, само собой разумеется, будет с деньгами, на большом джипе и не без нахальства), свидетельствует, на мой взгляд, не только о полной душевной деградации нашего женского пола, намертво забывшего о собственной ответственности за судьбу всего Рода (народа), - нет, это неизбежное следствие (подчёркиваю - неизбежное) такой убийственной причины, как деятельность всех росиянских сми, начавших с сериалов в начале 90-х, прямо нацеленных на уничтожение Русской Женщины, и кончая уже нынешней «вакханалией» по всем сми. Но это свидетельствует о неуважении девушки к себе самой. Ведь для того, кто приходит «побеждать», не имеет значение искреннее мнение «объекта любви» о нём самом. Он изначально не интересуется «нравственными проблемами». В рашке только такие ныне и при деньгах. Это не разум, не сила воли, не способности - в эрэфии в подавляющем большинстве случаев большое количество денег - это признак того, что их обладатель просто безнравственен (без совести). Бывают исключения, но сам их процентный показатель - доказывает правило. Может мало мальски думающий человек, не важно, мужчина или девушка, не видеть условий нынешней рашки? Не может. Если кто-то не видит, то значит - сознательно или подсознательно закрывает глаза. И это - также природная черта всех людей. Стараться не видеть неприятного. Но зрение устроено так: если человек кого-то одного не хочет видеть, у него автоматически начинает портиться зрение в целом. Мозг не может по общему правилу (об исключениях - не здесь) выборочно чего-то не видеть. Он воспринимает нежелание видеть одно за команду не видеть ничего. И ухудшает зрение. Если девушка не хочет видеть чего-то одного плохого (в данном случае - в её стране), то она не будет отдавать себе отчёт, что вот тот человек перед ней - мерзость, каких свет не видывал, пусть и хорошо выглядит, хорошо одет, и улыбается. Если бы она посмотрела на мир открытыми глазами, если бы не боялась увидеть реальный мир, а не удобный для неё, но существующий лишь в её голове, то она всё увидела бы. Поняла бы. Но СТРАХ. Чаще всего - подсознательный.
(стр. 234) - Странный вы всё-таки человек, - сказал Носатый. - Впрочем, что я говорю? Вы самый обычный человек. И вы никак не хотите понять, что обычным человеческим слабостям здесь не место. В том мире, который вы называете нормальным, эти слабости неприятны, опустошающи, мучительны. Но здесь-то они просто убивают. Нельзя оставаться человеком в нечеловеческом месте.
- Что ж это за слабости такие? - поинтересовался Виктор, поднимая голову.
- Желание оставаться человеком. Тем, что вы привыкли называть человеком.
- Не понимаю, - признался Виктор.
- Понимаете, просто отказываетесь признать. И вот ведь что интересно: все вы, даже самые тупые горожане, чётко осознаёте, что человеку - ТАКОМУ человеку - здесь уже нет места. Но почему вы не хотите пойти в своих рассуждениях дальше? Ведь если человеку тут не место, вырваться вы не можете и помирать не хотите, почему бы вам не перестать быть ТАКИМИ людьми?
- Как это? - растерялся Виктор.
- Что вы делаете с кактусами? - спросил вдруг Носатый.
- А что мы можем с ними делать? - удивился Виктор. - Убиваем. Либо мы их, либо они нас. Или тебя интересует, не варим ли мы из них варенье?
- Из кактусов не варят варенье, - назидательным тоном возразил Носатый. - Из кактусов делают текилу. Но это не важно.
- А что важно?
- То, что никто из вас даже не попытался хоть что-то понять, разобраться. Был, правда, один человек, но он занимался этим по долгу службы, так что это не в счёт.
- О ком это ты?
- Теперь уже не имеет значения, - отмахнулся Носатый. - Я хочу, чтобы вы поняли, что эти зелёные чудовища и вы - одного поля ягоды. Не сверкайте на меня глазами. Они кажутся вам монстрами? А вам не приходило в голову, что вы для них - не меньшие чудовища? Вы убиваете их, они убивают вас. Вам это ничего не напоминает?
- Слушай, ты можешь говорить без этих твоих намёков? - поинтересовался Виктор.
- Без намёков? Хорошо. Так вот, дело в том, что всякое препятствие на вашем жизненном пути, всякую трудность, да и вообще любое явление, можно воспринимать по-разному. Можно признать его карой или же благодатью небесной, превратностями или, наоборот, благоволением судьбы. А можно воспринимать это как некий тест, проверку на разумность. В том смысле, что Бог сотворил нас в незапамятные времена, а теперь вот проверяет, чему мы за эти годы научились. Впрочем, можно сказать, что это ещё и вызов. Вызов, брошенный лично каждому и всем вместе. А кем брошенный - вопрос десятый.
- Я тебя не понимаю, - признался Виктор. - Какой тест?
- На разумность, повторил Носатый. - На силу. И пока что вы ведёте себя как слабосильные идиоты. Вы вбили себе в голову дурацкую мысль о том, что человек является венцом творения. Причём 99% населения планеты вряд ли смогут доказать этот тезис на практике, личным, так сказать, примером. Объектом вашего восхваления всё чаще становится не человек разумный, а человек гипотетический. Человек, не существующий и не могущий существовать в реальности. И вот появляется ваш Город, ваши чудеса и кактусы.мИ вы, человеки разумные, начинаете сдавать позицию за позицией, начинаете проигрывать в борьбе и гибнуть. И всё потому, что среди вас нет и не может быть ни одного человека гипотетического. В вас нет понимания, нет желания быть теми, за кого вы себя выдаёте. Смешно, но всему виной ваша трусость и душевная лень. А потом появляются кактусы - просто потому, что они должны были появиться. Они или нечто подобное. Враг - настоящий, реальный враг, который не глупее вас, поверьте мне, не слабее вас и лучше приспособлен к новым условиям. И вы ударяетесь в панику. Причём все - и горожане, и те, кто остался на стороне.
Виктор смотрел на проповедующего Носатого снизу вверх, и никак не мог понять, что тот хочет сказать. Что - надо подружиться с кактусами? Что - нужно признать за ними первенство и занять новое, второе место в эволюционной цепочке? Но какая разница?Кого вообще беспокоит это место? Здесь просто люди хотят выжить.
А может, в этом всё дело? В смеси звериного инстинкта самосохранения и дурацкого желания оставаться не просто разумными людьми, но такими, какими мы были всегда? Желание сохранить статус?
- Ну хорошо, - сказал Виктор. - И что ты предлагаешь?
- Я? - удивился Носатый. - Я ничего не предлагаю и не собираюсь вам объяснять сверх того, что объяснил ранее. С какой стати? Это ваша жизнь и ваша ответственность. Если вы постараетесь понять то, что я вам говорю, вы примите одно решение, если нет... В конце-концов, выбор всегда за вами. Я - не более чем книга, которую можно читать, а можно забросить за шкаф...
(пропуск) … - А ведь он погиб, - тихо проговорил Виктор.
- Ну и что? - равнодушно сказал Носатый, ни в какую не желая проникаться почтением к усопшим. - Учу я вас, учу... Когда вы наконец перестанете относиться к смерти с таким пафосом? Когда до вас дойдёт тот простой факт, что смерть - это вполне обыденная вещь, единственный верный спутник человека, и не стоит её ни восхвалять, ни бояться.
- Но генерал...
- Дался вам генерал, - отмахнулся Носатый. - Вы так об этом говорите, словно не погибни он той ночью, так жил бы вечно.
- По крайней мере, он был бы жив сейчас, - зло заметил Виктор.
- Ну и что? - усмехнулся Носатый. - Да проживи он ещё сто лет, что бы изменилось?
- Тебя послушать, так...
- Что? Человеческая жизнь не имеет смысла? Но ведь она действительно не имеет смысла. И ценна она только для самой себя. Неужели вы этого до сих пор не поняли, проведя половину сознательной жизни здесь?
(стр. 255) Из тетради Профессора: «Говорят, что сильный дух закаляется душевными испытаниями. Так может и разум способен закалиться? А если так, то можно ли придумать для этого лучшее место, чем наш город? Забавный вывод. Но почему и нет? Неужели в нашем Городе нет людей, столь сильных духом - сильных изначально, - что могли бы не просто выжить, но и извлечь урок для себя? Наверняка, таковые есть. Ведь в прежние годы именно такие вот испытания - войны, стихийные бедствия, разрушения - ковали и вторили лучших представителей рода человеческого. Но войны и стихия - это явления привычные, явления, к которым мы все заранее, генетически (спасибо истории человечества) подготовлены. А Город наш... Интересно, какой дух он способен выковать в своей нечеловеческой и запредельной кузнице? Какой новый человек может появиться в итоге? Да, это, наверное, звучит не по-доброму, может быть, это даже интеллектуальная жестокость, но если разобраться... Всё, что меня не убьёт - сделает сильнее...».
(стр. 256) Интересно, - подумал Виктор, - а как там теперь в Городе. Сколько прошло лет после выхода от туда? Годы... Там, наверное, тоже весна. Странная, мёртвая городская весна. Местные обыватели пребывают в глубочайшем убеждении, что людей - живых людей, переживших катастрофу, - в Городе нет. Конечно, зачем властям врать по такому скользкому поводу? Да и каким, интересно, образом, можно скрыть столь вопиющий факт?
Раньше Виктору часто приходилось выслушивать подобные, совершенно здравые рассуждения какого-нибудь образованного, вполне почтенного и серьёзного господина. И он соглашался с этими рассуждениями и выдвигаемыми абсолютно безукоризненными аргументами, а у самого перед глазами стояли заросли поющих свою жуткую песню кактусов, полчища взбесившихся от голода крыс, бродящие по мёртвому лесу марева, готовые убить всё, что встретиться им на пути. И трупы, десятки, сотни трупов в том подземелье. Иногда Виктору даже не верилось, что тот бункер и сумасшедшие, что сидели в нём до последнего, были порождением, плоть от плоти, разумом от разума этого сытого, сонного, заплывшего жиром самоуверенности и благости, причёсанного и прилизанного мира, который теперь был и его, Виктора, домом. Теперь эти воспоминания не выхывали в нём, как прежде, никаких эмоций, никакой бывшей ещё совсем недавно бури бессильного негодования. Что-то переменилось в нём самом. А может, и не переменилось, а просто стало чем-то совсем иным, обросши новыми подробностями этого мира. Что-то такое особенное, что было совершенно лишним, но и помогало жить одновременно. Раньше помогало. А теперь вот стало какой-то осыпающейся коростой. Теперь весь этот мир, все люди, живущие вокруг и занимающиеся своими, безусловно важными (для них самих) делами, - всё это казалось Виктору... Не жестоким, нет, не слепым, как он предполагал много лет назад, выбравшись из Города, а просто игрушечным. Ненастоящим. Вроде детской комнаты, где плюшевый тигр не норовит выгрызть ничьи внутренности, револьверы стреляют мягкими, не ранящими резиновыми пулями и где всякое поражение - не более, чем поражение. Не смерть, не увечье, а просто неудача и повод, чтобы начать всё сначала, сделать ещё одну попытку или просто бросить всё к чёртовой матери и заняться каким-нибудь другим делом. Виктор чувствовал себя чужим в этой огромной, набитой, зачастую совсем не игрушечными игрушками, детской комнате. Чужим, посторонним и неуместным. Он понимал законы этой детской комнаты, но не желал втягиваться в эту игру для взрослых. Хотя бы потому, что понимал: это - игра. Пусть чересчур реальная, пусть с возможным смертельным исходом. Пусть. Тем больше поводов не ввязываться. В конце-концов, игру определяет не степень её опасности, а надуманность правил. Виктор не хотел играть по этим правилам просто потому, что за ними не было ничего, кроме выдумок человечества.
Однако никакой тягости и одиночества в связи со столь мрачными своими умозаключениями Виктор не ощущал. Наоборот, он даже научился получать удовольствие, наблюдая за игрой со стороны.».
Думаете, увёл я в сторону от вопроса, почему же кактус не напал на сороку? Ничего подобного!
Если вы всё ещё ждёте от меня ответа, однозначно не решив сами для себя - «почему?», то я и сейчас пока не стану излагать своё мнение, надеясь подвести вас плавно самих к моему же выводу.
Сейчас два слова о моём восприятии очень и очень многих «современных» девушек. Вам, наверное, покажется, что я сменил тему, но это не так.
Насколько же женская и мужская психология различны: меня до сих пор удивляет, что, как бы ни было мне смешно и не серьёзно наблюдать, но ведь "придёт, увидит и победит". И при этом и все мужчины разные - ведь для меня такое поведение означает полное неуважение выбора женщины. Но сколько с ними разговаривал - они так не считают. А всё почему? Что в своей сути значит поговорка "женщина любит ушами, а мужчина - глазами"? Я думаю, следующее: понятно, что для мужчины главное влюбиться самому. Мужчины так влюбляются, что теряют сон на годы, и при этом сами они их возлюбленной могут быть крайне противны (у самого так только и бывает). То есть их чувства не зависят от взаимности. А с женщинами всё наоборот. Что такое звук? Это действие говорящего. Действие, доказывающее наличие у мужчины чувства к женщине. Получается, что без встречного чувства хотя бы симпатии от мужчины, женщина никогда не будет искренне любить мужчину (даже скрывая это - «про себя"). В моей жизни были такие случаи (и не редко), когда в меня влюблялись и пытались добиться взаимности без шансов на успех. Но, уверен, в отличие от мужчин, способных и готовых на долгое безответное чувство, в женщинах их собственное чувство без взаимности угасает быстро. С философской точки зрения, это, наверное, проявление (внимание: сейчас будет трудно понимаемая большинством вещь) одного из выводов квантовой физики: то, что мы наблюдаем, существует ТОЛЬКО из-за того, что есть мы как наблюдатель. Однако, с принципиальным уточнением.
Является ли нечто именно тем, чем, как нам кажется, оно является. Послушайте песенку одной из моих любимых певиц - Ольги Арефьевой - "Квинтолов". С одной стороны, квантовая физика сегодня однозначно говорит: то, что мы наблюдаем, - не есть в действительности именно это. С другой стороны, не только в самой квантовой физике сложилось отдельное такое направление, но и даже в психологии, - речь идёт о следующем: то, что мы наблюдаем, существует ТОЛЬКО из-за того, что есть мы как наблюдатель. И ещё - это что-то даже и не существует отдельно - а всё лишь в нас самих. Виртуальность "физической" реальности, признаваемая ныне физиками порождает любопытные следствия - а кто тогда другой человек, в сознании которого ты сам отоброжаешься, получается, как нереальный? Здесь: http://radga-1.livejournal.co m/24433.html я приводил цитаты из книги Дэвида Айка, в том числе: "...Гипнотизер на вечеринке сказал Тому, что, проснувшись, тот не сможет видеть свою дочь. Прежде чем щелкнуть пальцами, гипнотизер поставил дочь перед отцом так, что Том сидел, глядя на ее живот. После "выхода" из транса у него спросили, есть ли его дочь в комнате. "Нет", - ответил он. Его дочка рассмеялась, но Том не услышал ее. Гипнотизер отошел назад и поместил свою руку за спину девочки. Он сказал, что держит кое-что в руке, и спросил, может ли Том назвать эту вещь. Том даже немного удивился, потому что ответ казался ему очевидным. "Вы держите часы", - сказал он. Гипнотизер поинтересовался, может ли Том прочитать надпись на часах, и Том сделал это. Все это время его дочка стояла между ним и часами!". (И учитывая неоднозначность всего того, что нам кажется однозначным, одно из моих любимых произведений - "Алиса в стране чудес". Кстати, Кэррол - одним из посвящённых был.).
Если физический мир - природа (то есть чином жена) - виртуален, голографичен, то кто же тот наблюдатель, благодаря которому, получается, только и существует природа? Так ответ же в Русском Языке (впрочем, как и ответы на все вопросы вообще) - Род! То есть - чином муж. Поэтому попробуйте женщину поселить одну без людей, дав при этом всё, что ей будет требоваться. Сможет ли она хоть какое-либо продолжительное время чувствовать себя просто «сносно»? Не сможет. А вот большинство мужчин - смогут. Я так вообще как был не против в 20 лет жить в полном одиночестве в глухом лесу, так и сейчас не против. Более того - не мало мужчин в таких условиях даже могут чувствовать себя счастливыми. Что же это означает с самой верней точки - с «высоты полёта птицы»? То, что Роду (мужу) не требуется наблюдатель, чтобы существовать. Но он так хочет существование природы (жены), что готов пойти Бог знает на какие уступки, лишь бы наблюдать - то есть позволить существовать. О как! А вы говорите - «самодостаточный», «самодостаточная»... Хотим казаться... Ложные цели? На то они и ложные, потому как на ложе. Зато без ложе какая любовь? Духовная, скажите? Оно, тоже верно, да вот продолжение природы без самой-разсамой плотской любви не получится (даже для пробирочного детородства без яйцеклеток никак). Я сейчас один секрет расскажу. Вы о нём - никому. Вот на Красной площади зиккурат стоит - его ещё мавзолеем именуют. Точно такие же, до мелочей, зиккураты тысячи лет назад строились народами на разных континентах, разделённых аж целым океаном. И в др. Вавилоне, и в центр. Америке. Знаете, для чего на зиккурате самая верхняя «башенка» с как-бы окошками? В определённый день (но вероятнее - ночь), специально высчитанный, в далеко не каждый год, жрецы клали в ту башенку самую красивую девушку их Рода (народа, племени). Почему непременно самую красивую? Так ежели красивая - то значит в её геноме меньше всего мутаций случайных (которые, как бы это не противоречило теории дарвина, всегда вызывают не приспособляемость, а исключительно уродство). А чем меньше мутаций - тем чище кровь, тем она больше олицетворяет собой костяк, стержень генотипа народа. А это, в свою очередь, влечёт то качество, которое жрецам и было нужно. Чем более чист в крови народный генотип, тем сильнее связь у такого человека с «коллективным бессознательным» (хотя мне ближе термин «национальный эгрегор). То есть ловить мысли и эмоции от всего Рода (то есть как от живущих ныне, так и от умерших Предков, которых в совокупности гораздо численно больше живущих) такому человеку проще. Он - не просто ловец, а результативный ловец. Он в итоге - с Ловом (или - с Уловом). То есть он становится обладателем слова. Или - мысли, чувства. А раз Род - Бог, то значит он через собственное мышление познавал и мышление -чувствование Творца. Понятно, что какую-то малюсенькую часть, но так и то - неплохо. Другие - вон, сами словить ничего не могут, повторяют лишь то, что слышали когда-то, или, в лучшем случае, обрабатывают услышанное ранее, не нарабатывая из-за этого никакого нового опыта, ценного всем поколениям Рода, включая будущие. Так вот, была та девка красивая - жертвой. На съедению чудищу окаянному. И спускалась эта тварь вонючая в ту ночь в «башенку» зиккурата, да и трахала, чем там у тварей это можно - уж не знаю, красивую девушку аж до потери пульса. И здесь без отступления не обойтись. Вот скажите, может ли лично вас возбудить, к примеру, верблюдица? Ну или ежик? Ни какую-нибудь верблюдицу приведу, а самую-присамую, такую, на которую у каждого верблюда вставать будет. То есть она, эта верблюдица, с точки зрения верблюдов будет архисексуальна. Гарантирую, что ни у кого из мужчин, пусть и на суперсексуальную верблюдицу - не встанет. Потому что возбуждаемся мы лишь от таких же, как мы сами. Тогда каким же образом какая-то рептилия, серый инопланетянин, существо из параллельного мира или хрен знает ещё кто возбуждался на нашу (так сказать) девку? Или он тоже человек был? Можно только догадываться, но, верно, всё же не человеком он был. А «орган» (не знаю, конечно, какой именно) у него «вставал» почему? Ну, у мужиков некоторых на других мужиков встаёт - большинству не понять механизм, но ведь это же есть! А сколько в «сети» роликов, когда с животными «екшаются»? Причём - явно не под дулом пистолета. Так что исключать допущения - противоречить истине, так как во вселенной нельзя исключать ничего. А вдруг во вселенной закон такой, что на наших земных баб у любого жителя галактики «встаёт»? Вот у нас на ихних не встаёт, а у них на наших - встаёт! Ну гадать, да гипотезы размножать толку нет, но факт остаётся фактом - драли эти чудища земных девок почём зря. И здесь, собственно, и главный вопрос - а зачем? Порнушки им инопланетной не хватало, или свои же щупальца до своего отростка не доставали? Это-ж надо, или лететь за сотни световых лет, или в кротовую нору «нырять», материализуясь в нашем мире, или ещё какое усилие прикладывать - и ради чего? Ради секса? Нет, я бы тоже, наверное, согласился куда-либо перематерилизоваться, если там, куда я перехреначусь гарантированно наконец встречу Её - любимую! Но большое подозрение, что секс тому чудищу требовался просто ради секса. Ведь как-то не верится, что после многоповторного внедрения внутрь неё столь чужеродного «объекта», девка оставалась бы жить. Неужели просто ради «монструального» секса все эти жреческие постройки, сатанинские (= масонские) обряды, принесение человеческой жертвы и т. д.? Чтобы ответить на этот вопрос, не обойтись без осмысления, а чем же был «секс» раньше для самих людей, когда «Люди были Богами», а «деревья были большими» (в прямом смысле)? Секс был воплощением соединения двух начал вселенной не исключительно в физическом смысле, но и в во всех остальных смыслах - в том числе духовном. Рождение новой жизни в результате - это рождение новой энергетики, которая не есть простая сумма двух энергий. Постепенно, во время сего процесса между мужчиной и женщиной начинал образовываться, условно говоря, энергетический, световой (а свет - это не только его видимая часть) шар. Как невидимая шаровая молния, он всё рос за счёт нарастающих СОЗНАТЕЛЬНЫХ усилий ОБОИХ. И, в конце-концов, он разрывался «атомной бомбой», сверхновой, при взрыве которой никак невозможно понять - откуда ТАКОЕ количество энергии, ощущаемое всей галактикой с её 200 миллиардами звёзд, могло взяться из столь относительно малого объёма одной крохотной, невидимой раньше даже из соседнего созвездия, звёздочки. Порождённая этим взрывом от искренне любящих друг друга сердец невероятная энергия, проявляющаяся в равной степени во всех трёх уровнях миров - в Прави, в Яви, и в Нави, являлась (и является) той главной основой - той черепахой, на которой покоится мироздание. Именно эта энергия любви, растекаясь по мирам, упорядочивала пространство, успокаивала энтропию, препятствуя развитию хаоса, порождала новые Земли, новые Жизни, новые Звёзды. Творец, никогда не действуя лично, а лишь «крупными мазками», через посредство заложенных им в мироздание поконов, заложил такой механизм «обратной реакции», который был основан на чувстве радости мироздания от новой подпитки главной жизненной энергией - энергией Любви. То есть мужчине и женщине с торицей возвращалась не только потраченная ими энергия, но и чувство благодарности мироздания становилось источником насыщения любящих людей такими сверхспособностями, которые мы сейчас могли бы охарактеризовать словами «чудеса», «невероятные», «божественные». Получается, именно от умения искренне любить, от способности глубоко ощущать свою любовь к другому, у людей раньше и были все способности, позволяющие и сооружать те постройки, которые и сейчас с помощью техники невозможно построить, и летать без моторов, и много чего ещё.
Всё это видели всяческие восьмиухие перепончатые (или как их там...). И способности людей не давали им покоя. Они же не только с нашей позиции уродливые - не исключено, что они и объективно уродливые. А форма и содержание связаны хоть и не жёстко, но всё же связаны. Иначе говоря - и душа этих чудищ была чудовищна. В том числе - полна зависти. Поскольку секс с другими обитателями галактики не давал нужного результата, они создали здесь условия, чтобы самим трахаться с нашими ласточками, пытаясь добиться «обратки» от вселенной в виде сверхспособностей. Сотни лет проходили, но ничего у них не получалось, поскольку не было главного для создания раздувающегося энергетического шара, который бы в итоге и взрывался. Не было Любви. Не могли наши девки полюбить чёрные души, пусть даже эти твари и умели перевоплощаться в молодых удальцов, - чувствовали они внутреннюю гадскую сущность. И так ублажал их кощей, и эдак, ну так искренне в любви признавался - что нынешняя точно бы поверила. А почему он в своей любви-то убеждал? Так выше же показал - чином жена любит лишь того, кто её любит. Без такой встречной любви сама по себе женщина не полюбит - ну, или любить будет как-то «не так». А «не так» - нужного шара не получится.
Это же насколько раньше женчины разумные были! А теперь? А теперь придёт эдакий «мужлан», пышущий энергией и наглостью, с не хилым «баблосом», задарит девку подарками, а ежели ещё и с соображалкой будет - то так сумеет девку убедить в своей любви к ней, что она его искренне и полюбит, не имея ни умения, ни знаний, ни энергии посмотреть на своего кумира (и на себя) со стороны. А с какой стороны? А со стороны Рода. Нынешняя девка ВООБЩЕ не думает о всём народе. Искренне не думает. Ладно бы просто не думала. Она убеждена в невозможности, в неправильности того, чтобы её поведение определяла бы забота о каком-то народе. Пусть и своём (хотя у большинства понятие «свой народ» всё больше теряет смысл). Почему раньше даже летом девушки длинные платья носили? У них что, отсутствовало желание, чтобы её красивыми ногами любовались? Она же природа, которая и существует лишь благодаря наблюдателю, как же у женщины может хоть тысячу лет назад, хоть сейчас, отсутствовать желания нравиться? А если вспомнить ещё, что и никогда никакого «патриархата» или матриархата на Руси не было, и, главное - и быть не могло, что готов исчерпывающе доказать всего на двух печатных листах), а значит - было действительное равенство при максимальной неодинаковости? Следовательно, сами женщины выбирали, что носить, никто ими не командовал. Выходит, зажимали своё личное «хочу» ради здоровья пусть и не знакомых, но мужчин Рода. То есть руководствовались в ЛИЧНОМ поведении заботой о всём народе. (Поясню. Когда мужик смотрит на симпатичные женские голые ноги, то, хоть чаще всего сам мужик этого и не замечает, но у него скачкообразно увеличивается выработка секрета простаты (и отчасти - яиц). Когда вокруг открытых женских ног - полно, то в мужике к вечеру скапливается совсем не то количество спермы, какое было бы, если бы он всего этого не видел. И хорошо, если вечером у этого мужика есть все условия «для разрядки»: красивая жена (на противную (пусть и ставшую таковой) у него слабо встанет), отсутствие сильной усталости от работы за день, отсутствие каких-либо срочных домашних дел и/или конфликтов, нарушающих соответствующий эмоциональный настрой. А ежели нет? Ведь немало мужчин без жены. Ещё больше - смертельно уставших от работы. Масса семейных конфликтов «на пустом месте». Не редкость - отсутствие условий (в том числе - жилищных). И что происходит без разрядки, когда это повторяется из дня в день каждый год? Естественно - простатит, минимум. Аденома простаты. Нарушения гормонального фона, так как гормоны - наисложнейшая система с массой связей. Отсюда - нарушение обоих нервных систем. Нарушение психики. И т. д. Теперь представьте, что в мужчине совсем иное - меньшее количество «вещества». И всё - по-другому. Весь народ становится не только здоровее физически, но и более счастлив, так как меньше конфликтов разного типа, и всё это порождает рывок всей нации во всех смыслах - в интеллектуальном, духовном, материальном).
Подавляющее большинство «современных» девушек потенциально готовы к завоеванию этаким «мачо», причём, им особо не важно, какой он будет национальности - главное, чтобы был не противен откровенно и при деньгах. Внутреннее «заранее» согласие девушки на того, кто «увидит, придёт, победит» (а такой, само собой разумеется, будет с деньгами, на большом джипе и не без нахальства), свидетельствует, на мой взгляд, не только о полной душевной деградации нашего женского пола, намертво забывшего о собственной ответственности за судьбу всего Рода (народа), - нет, это неизбежное следствие (подчёркиваю - неизбежное) такой убийственной причины, как деятельность всех росиянских сми, начавших с сериалов в начале 90-х, прямо нацеленных на уничтожение Русской Женщины, и кончая уже нынешней «вакханалией» по всем сми. Но это свидетельствует о неуважении девушки к себе самой. Ведь для того, кто приходит «побеждать», не имеет значение искреннее мнение «объекта любви» о нём самом. Он изначально не интересуется «нравственными проблемами». В рашке только такие ныне и при деньгах. Это не разум, не сила воли, не способности - в эрэфии в подавляющем большинстве случаев большое количество денег - это признак того, что их обладатель просто безнравственен (без совести). Бывают исключения, но сам их процентный показатель - доказывает правило. Может мало мальски думающий человек, не важно, мужчина или девушка, не видеть условий нынешней рашки? Не может. Если кто-то не видит, то значит - сознательно или подсознательно закрывает глаза. И это - также природная черта всех людей. Стараться не видеть неприятного. Но зрение устроено так: если человек кого-то одного не хочет видеть, у него автоматически начинает портиться зрение в целом. Мозг не может по общему правилу (об исключениях - не здесь) выборочно чего-то не видеть. Он воспринимает нежелание видеть одно за команду не видеть ничего. И ухудшает зрение. Если девушка не хочет видеть чего-то одного плохого (в данном случае - в её стране), то она не будет отдавать себе отчёт, что вот тот человек перед ней - мерзость, каких свет не видывал, пусть и хорошо выглядит, хорошо одет, и улыбается. Если бы она посмотрела на мир открытыми глазами, если бы не боялась увидеть реальный мир, а не удобный для неё, но существующий лишь в её голове, то она всё увидела бы. Поняла бы. Но СТРАХ. Чаще всего - подсознательный.