Лукашенко и русские националисты?
Для Александра Втулкина.
Мой комент статьи http://ariru.info/news/3510/
Александр! Почти полностью согласен с твоим коментом! За исключением того, что "батька" "тащит" углеводороды по халявной цене. Здесь: http://via-midgard.info/news/video/4567-otvet-aglukashenko.html сам "батька" говорит о том, что монополии эрэфии имеют на Белоруссии прибыль больше, чем на Европе. Словам кого-либо верить по нынешним временам глупо, надо цифры смотреть, экономику считать, анализ делать, да только самому. Т. к. не считаю это архиважным, потому и не заморачивался этим пока. Остаётся критерий "верю - не верю". Верить росиянским сми, ежечасно демонстрирующим враждебность по отношению к русскому народу, верить монополиям чекистов - вот это уж точно глупее, нежели верить "батьке" - пусть у него и свои "тараканы" в голове, но он хоть славянин. Да и в целом, если смотреть совсем уж с высока, не видя частностей, такое понятие, как общественное благо для Лукашенко не просто "не пустой звук". Специально у него так выходит, или случайно, но не отдельные действия, а общий вектор политики у него направлен не вопреки общественному благу белорусского народа. Согласен с АРИ в том, что эта политика, видимо, сильно общественному благу и не способствует, но почему надо закрывать глаза на то, что она не направлена в прямо противоположную сторону? В эрэфии реальные дела политиков, чиновников, ведомств, в отличии от их же слов, в итоге прямо противоположны общественному благу русского народа (а значит благу каждого отдельно взятого русского человека, за исключением узкой категории лиц, в интересах которой и принимается то или иное решение). Не согласен с АРИ в том, что Беларусь зависит от эрэфии на 99%. Вообще, моё отношение к "батьке" частично поменялось не только благодаря статьям АРИ, но и из-за появления за последний год значительно большего количества знакомых белоруссов, нежели было ранее. Они рассказывают массу конкретики, которая дополняет инфу из других источников. Так вот эта конкретика не позволяет сделать однозначного вывода: наприм., один, в результате изменений в налоговой, административной и др. системах, вынужден был прекратить свой бизнес (у него было несколько маршруток и легких грузовиков); другой говорит, что при вывозе товаров на экспорт тамож. оформление теперь занимает там реально минуты; спорных моментов до фига - напр. 13% с дохода (а есть ли он?) снимается автоматом при переводе денег гражданину Беларуси из другой страны (по их словам). Вообще употреблять уничижительные термины для думающих по иному - мягко говоря оригинальное поведение для людей, считающих себя демократами (непонятно в таком случае, что такие люди будут делать, если на открытых, действительно честных выборах, голосовании и т. п. в большинстве окажутся те, к кому они употребляли унизительные термины - отнесутся ли они к такой победе своих оппонентов как к нормальному в реальной демократии явлению?). Любой человек на определённый момент времени имеет (может иметь) то мнение по определённому вопросу, какое имеет. И естественно, вряд-ли кто станет менять это мнение из-за того, что другой обзывает этого человека за его точку зрения. Так что вполне возможно, что, хоть Лукашенко и не мой "любимец", авторы АРИ обзовут меня "быдлосовком" за то, что не считаю политику Лукашенко откровенно антинародной по отношению к своему же народу (как ты правильно заметил - не допускает засилья чурбанов в Белоруссии, не допускает закрепление там еврейских и иных "алигархов", не проводит де-факто политику снижения рождаемости, уровня жизни, дебилизации, повышения смертности и заболеваемости среди государствообразующего народа), но независимо от разных обзываний на сегодня моё мнение такое. Увижу по-настоящему систематич. антинародные действия белорус. властей, зримый геноцид, зримое народозамещение пришлыми этносами - поменяю. Но с массой вещей при анализе комплекса отношений "белорусский народ - Лукашенко" с АРИ согласен: если бы "батька" был действительно одержим (по-хорошему) идеей возрождения белорусского народа, поменьше думал бы о личных интересах (и не обязательно материальных), то всего за несколько лет огромное количество белорусов (кстати, большинство - мастера своего дела) перестали бы искать заработки в эрэфии, потому как в самой Белоруссии заработки были бы в разы выше, дело было бы для всех, полная свобода действий, более того - поощрение желания трудиться, законодательное и финансовое (как на Западе) поощрение инноваций, новых технологий (а это всё немыслимо без наличия политических свобод, уменьшения роли государства в регулировании текущей деятельности, без полного снятия любых налоговых, бюрократических преград и пр., без ликвидации монополий при одновременном недопущении внутрь чужих "игроков", враждебных белорусскому народу).
А вот в чём поддерживаю тебя на все 100, так это в точке зрения на комплекс отношений "Лукашенкко - русский народ". Если сузить эти отношения до "Лукашенко - русский националисты" (что совершенно логично, т. к. русские националисты и олицетворяют, представляют интересы большей части русского народа), то можно сказать, что этих отношений пока просто нет. При всех своих возможностях (а "своё" государство даёт реально нехилые возможности) как глава целого государства Лукашенко не оказал вообще никакой помощи русским националистам, а значит и русскому народу. Более того, вместо того, чтобы давно сделать то, о чём он сам же говорит (выше ссылка на ролик на "Мидгарде") - отказаться от росиянских углеводородов, он до сих пор этого не сделал, а значит, платя эрэфным монополиям, продолжает поддерживать здешний оккупационный режим. Получается вообще абсурд - все его действия по более тесному сотрудничеству с эрэфией (в любой сфере - военной, научной, экономич.) в итоге способствуют сохранению нынешнего режима, что равно "способствуют геноциду русского народа". Ведь до сих пор вся эта возня вокруг Беларуси позволяла росиянским властям делать вид, будто все не видят, что вот с неславянскими станами бывшего совка отношения кремль вконец испортил, с другими более дальними странами испортил не меньше, в Украине националисты гадкие, зато вот с Белоруссией что-то получается - а значит дело не в кремле, а в самих других странах: "смотрите, с нормальной славянской страной, где у власти не гадкие наци, хорошие отношения, даже союзное государство строим, так что все эти плохие отношения с другими странами не из-за нашего неумения, нежелания говорить на равных, нежелания искать в отношениях обоюдную выгоду, а не односторонние корыстные преимущества, а из-за того, что вокруг одни враги, ну уж как минимум "не друзья" ("Обитаемый остров" не напоминает?). (Кстати, тема того, как некоему государству можно умудриться испортить отношения с другими странами, миллионы (!) граждан которых живут, зарабатывают в этом неком государстве - эта тема уже явно из серии сюреализма - даже захочешь так сделать, и то не получится. Но кремль умудрился и это сделать! Это как сильно надо было захотеть?) В связи с вышесказанным выдвигаю предположение: кремлю "батька" все эти годы нужен был только (и только) для этого - для игры в спектакль "не всё, к чему прикасаются кремлёвские обитатели, становится гавном, - кремль тоже что-то может, например, не только кавказкие регионы, новых нахлебников, присоединять, но и со славянами объединяться". И больше не для чего - остальные эффекты, сколь бы значимы они ни были, - побочны. (Кстати, сам напор, с которым нас не перестают убеждать, что экономика первична, доказывает, что первична политика где бы то ни было). Если бы и с Белоруссией отношения были эти годы плачевны, то даже зомбированным росиянам могло показаться странным, что полторы сотни стран живут, ладя меж собой, а только кремлёвцы демонстрируют всех вокруг врагами и не с кем не ладят - как-то все не в ногу, а одна росиянская империя в ногу. Лукашенко, в свою очередь, желание кремля видеть рядом любое славянское государство, начальник которого согласен был бы играть роль "вечно сближающегося", не просто устраивало - время показало, что исключительно благодаря такому желанию, "батька" и смог утвердить монополию в Белой Руси. (То, что побочным эффектом такой монополии стало отсутствие процесса народозамещения в Белоруссии выше уже упомяналось). В пользу этого предположения говорит и тот факт, что антилукашенковская кампания развязана не раньше, а именно сейчас. Почему сейчас и отвечает эта гипотеза. Янукович по сценарию играет роль человека, внешне далёкого от национализма, а потому теперь Украина замечательно подходит на роль "вечно сближающейся" с эрэфией. Теперь украинские власти будут помогать кремлю играть спектакль "мы не такие плохие - мы славян не разъединяем". Маленький штрих - помогать будут за гораздо большие шиши, чем это делал "батька". Ну кремлю то деньги чего считать - авось не его, а народа, а чужое не жалко, тем более ради сохранения власти. Принципиальный момент во всей этой конструкции с одним спектаклем, но со сменяющимися игроками - чтобы был длительный процесс (архиважно, чтобы не реальный процесс, а говорильня о неком положительном процессе), но чтобы обязательно не было результата. Дабы спектакль длился вечно, при этом чтобы тупорылые не заметили подвоха, надо ближе к окончанию очередного акта начинать разыгрывать якобы конфликт, в котором всплывала бы ненавязчивая мораль: "эх, опять этим хорошим парням в кремле не повезло - столько лет старались, отношения налаживали, а смотри жь ты, и этот, вроде другом прикидывался, ан нет - как и все вокруг - гадом оказался. Враги, одни враги вокруг. Так что ребята из кремля не виноваты, ну плохим "батька" оказался, ну кто же знал? Эх, столько лет коту под хвост, но ничего - смотрите, вот на Украине народ вроде протрезвел, выбрали нормального мужика, он за россию горой, вот уж с ним обязательно получится. Так что хрен с ней, с Белоруссией, теперь с Украиной дружить будем!". И следующий акт начинается. Уверен, сценарий, почему через несколько лет и с Украиной не получится, уже заготовлен. (Маленько отступление - предлагаю подумать, а не для этого ли "вашингтонский обком" Януковича посадил - опять ради спасения режима росиянии? Зачем?). Исходя из данной гипотезы нынешнее поведение Лукашенко логичнее объяснить не тем, что, как пишет АРИ "зная секретную информацию о хреновых перспективах тандема, Ляксандр Рыгорович начал открыто плевать на Кремль и спешно наводить мосты с Западом", а тем, что он никакой секретной информации не знает, а просто играет на опережение. Смотрите, если моя гипотеза верна, то о подлинной причине спектакля с названием "союзное государство", а значит и об обязательной концовки любого акта в этом спектакле, лучше "батьки" никто не знает. А если он хорошо заранее знал, что рано или поздно в эрэрфии он будет назначен виновником разрушения процесса объединения славян, то его задача сводилась к единственно возможной для реализации в новых для него условиях цели - к демонстрации самим белорусам кремля как единственного виновника краха объединения славян - вот он все силы, столько лет отдал, но власть в эрэфии такая, что даже он, искренний друг русского народа, ничего сделать не смог. Закономерно, что Лукашенко белорусы поверят гораздо легче, чем "россияне" кремлю - к Лукашенко большинство белорусов относятся гораздо лучше, чем большинство "россиян" к тандему. Теперь его задача удержаться у власти уже без помощи кремля, а лучший способ сделать это, чем найти внешнего врага, в борьбе с которым и попытаться продемонстрировать себя если и не защитником народа, то хоть как защитника земли того государства, в котором правишь - ещё не придумали. В случае Лукашенко, ничего находить ему и не надо - ну не Европу же врагом объявлять. Тем более кремль и сам из кожи вон лезет, лишь бы продемонстрировать себя врагом любому государству, которое об этом даже не попросит, а лишь намекнёт (в нормальных странах наоборот - даже если долго упрашивать государство стать врагом какому-либо другому, хрен упросишь, т. к. власть представляет интересы народа, а народу плохие отношения с другими странами, тем более война, никак не нужны. (США не национальное государство, потому там также многое поставлено с ног на голову.) В эрэфии власть и народ - понятия несовместимые, потому и наоборот). Так что для Лукашенко всё просто - ничего выдумывать не надо - правду о кремлянах говори, а правда не зомбированному народу сразу видна, чувствуется им, и будут какое-то время ещё белорусы его поддерживать.
И здесь подходим к такому аспекту всей этой темы, который напрямую касается русских националистов. Если вышеприведённая гипотеза верна, то как себя вести по отношению к Лукашенко, и более конкретно - что писать о Лукашенко исходя из наших, а не чьих-то ещё интересов? Для тех, кто согласился с моим предположением в целом (а рассматривать происходившее и происходящее вообще на планете именно в таком ракурсе - когда некая сила создает такие условия, в которых народы начинают воевать между собой, даже вопреки своей воле, а руководство стран вынуждено воевать, очень помогает книга "Ночь Сварога" - в ней более 1000 страниц, но настоятельно рекомендую её к изучению), предлагаю следующее. Задача максимум - получить от Лукашенко помощь. Невозможно это было в период его сотрудничества с кремлём, когда и он нуждался в кремле, и кремль колосально нуждался в нём. В тех условиях ожидать, что Лукашенко поможет тем, кого кремль считает своей главной угрозой - русским националистам - было бы смешно. А вот в новых условиях, когда Лукашенко перестал изображать друга кремлян, рассчитывать на его помощь более чем реально. Реально также ещё и потому, что, судя по недопущению массово в Беларусь сионистов, инородцев, "что к чему" он хорошо понимает. И какие процессы начинаются в Космосе, на нашей Планете тоже видит. Видит, что осталось этой общемировой античеловеческой шайке-лейке недолго. Чтобы его записали в ставленники инопланетных оккупантов, Лукашенко вряд хочет. Остается ему показать себя как реального борца в деле очищения как от инопланетной нечисти, так и от вполне земной сволочи. Есть в новых условиях шанс на такое, а не иное поведение Лукашенко? А почему нет? Во-первых, просто хотя бы потому, что исключать ничего нельзя, а во-вторых, сами же АРИ пишут, что "мудрый директор совхоза пересидел всех шеварнадзе, акаевых- бакиевых и даже ельциных", т. е. в чём-чём, а в уме, прозорливости ему не откажешь - так значит он тем более увидит неизбежные грядущие перемены и то, что хорошо бы вовремя, а не когда будет поздно, продемонстрировать на деле то, что он на стороне будущих победителей - освобождённого русского народа. Для этого надо сделать единственно возможное - поддержать именно русских националистов, поскольку уж он то сам прекрасно осознаёт всю театральность любых нынешних партий, общественных движений, и иных "сил" на внешней показушной сцене росиянии. Он прекрасно видит, что, как там у Пушкина: "...народ безмолствует." Когда этот народ не то что размахнётся, а просто пошевелится, помогать ему уже не надо будет - все нынешние силовые структуры по подавлению народа окажутся нитками, которыми лилипуты связали Гулливера (кстати, без шуток, - перечитайте это произведение - много любопытного). Даже факт продолжения наращивания силовых ведомств, отвечающих за подавление народа, при одновременном продолжении развала армии свидетельствует, на мой взгляд, как раз о том, что и сами кремлёвцы не верят в способность машины подавления сдержать шевеление народа, когда оно начнётся, - запугивать, сажая отдельных героев, это да, а уже сотню на площади разогнать - надо на другой конец страны омон гнать.
Таким образом: 1. Писать прямо все свои мысли о "батьке" в рассматриваемом ракурсе для общего дела вредно. Не писать что-то - не значит врать. Наступает время, когда каждый должен осознать, что общее дело важнее личных стремлений показать себя правдолюбцем и пр. 2. Полностью сменить вектор текстов по отношению к Лукашенко. Показать ему, что при соответствующем его поведении он может стать своим не только для комуняк - сторонников восстановления совка, где ему, как и независимой Беларуси места не будет, но и для будущих строителей Светлой Руси. Показать, что русские националисты не воспринимают его длительные взаимовыгодные отношения с кремлём как осознанно направленные исключительно против русского народа. Подчёркиваю: показать то, что мы не считаем осознанность таких отношения с кремлём, как на отрицательно сказывающихся на русском народе из-за содействия самим фактом их наличия делу сохранения оккупационного режима. В уголовном праве есть два вида неосторожной формы вины - легкомыслие и небрежность. Можно спорить о конкретной форме неосторожности, проявленной Лукашенко при поддержании отношений с кремлём (я полагаю, что нам выгоднее представлять это как небрежность в смысле этой формы вины, данном в действующем УК) - важно другое - то, что такие отношения представляли собой преступление в отношении русского народа, но совершённое не по умыслу. А значит Лукашенко имеет шанс доказать, что он понял свою ошибку. Кстати, ошибку не только перед русским народом, но и перед белорусским, поскольку после ликвидации русского народа оккупанты съедят и Беларусь. Важно показать Лукашенко, что он был нужен Западу только в качестве исполнителя роли в спектакле с кремлянами, как инструмент, поддерживающий кремль от краха. После выдвижения на эту роль Украины он Западу становится не нужен. А это ещё одна причина, по которой ему не может быть невыгодна победа русского народа над оккупантами - теперь он силой обстоятельств, можно сказать вынужденно, оказывается в положении противостояния этой мировой шайке-общечеловекам. То есть по одну сторону баррикад с русским народом. Пока он ещё в силах помочь русскому народу, т. е. его квинтэссенции (простите за чужеземное слово) - русским националистам. Завтра он может оказаться в таком положении, что не только он помочь никому не сможет, а ему нужна будет помощь. Чтобы в такой ситуации не оказаться, чтобы вообще сохранить белорусский народ, да даже свою власть в Белоруссии, ему выгодней всего именно сейчас помочь русским националистам.
Теперь представим, что "батька" действительно увидел личную выгоду в поддержке русских националистов, и решил помочь. Кому конкретно помогать? Видны ли ему будут по-настоящему активно развивающиеся русские "группы", не являющиеся подставами кремля? Ясно дело, что таких групп он не увидит, и не мудрено - уж он наверняка знает методы работы чекистов, ментов, знает, что ликвидируют любое независимое проявление общественной активности в зародыше, с какого перепуга тогда тут что-то будет, да ещё на поверхности? Поэтому первая помощь, какую он сможет оказать - создать условия для собирания в единую команду всех единомышленников - носителей идеи русского освобождения (в том числе от рпцешного ига). По-сути - дать возможность зародиться именно открытому уважаемому политическому движению русских националистов (в свете последних размышлений стало ближе словосочетание "движение русского народного освобождения", но надо ещё думать), зародиться именно как субъекту политики. Причём открыто, через освещение сми, что могло бы в текущей ситуации отрицательно отразится на Лукашенко, ему делать ничего не надо. Поддержка может быть в самой разной форме и всегда - негласная.
Теперь о таком моменте: даже при внутренней готовности поддержать русских националистов, какие объективные причины сможет увидеть "батька", чтобы этого не делать? Сразу скажу, что проанализировав разные такие причины, не вижу ни одной, которая была бы не фикцией, "умствованием", а реальной. Остановлюсь на одной, на мой взгляд наиболее значимой. Об объективных тенденциях развала нынешней эрэфии написано немало. Эти тенденции с одной стороны объективны и неостановимы как несущийся поезд, а с другой им противостоит субъективные желания отдельных игроков, пытающихся своими действиями остановить поезд. То, что от их действий поезд может и остановится, но только в результате крушения, они или недопирают, или сознательно ведут к этому - это не тема данной статьи. Если образование отдельных государств на месте нынешней эрэфии предопределено, то как Лукашенко может к этому относится, если отбросить личности и посмотреть объективно? Думаю, что хорошо должен относится, т. к. если сейчас по всем показателям, включая численность населения, ВВП и пр. Белоруссию не сравнить с эрэфией, то после развала росиянии, Беларусь станет сопоставима с большей частью из новых государств. Угроза поглощения имперской Россией маленькой Беларуси исчезает. Казалось-бы, Лукашенко такой расклад на руку и нынешние процессы в его интересах, зачем же тогда ему кому-то помогать? А потому, что данный взгляд слишком примитивен, ведь всё прошлое давно должно было всех нас научить тому, что наш враг столь хитёр, опытен, столь тщательно продумывает всё досконально, всегда имеет массу запасных вариантов, причём умудряется задействовать запасные варианты на любой стадии, когда почему-то забуксовал основной вариант, при пробуксовке и запасного, тут же начинает реализоваться следующий запасной - в общем, "они" всегда ведут ситуации, формируют событийное поле, всегда в атаке, даже если сами в жопе. Повторю то, о чём неоднократно писал - при любом развитии событий, в том числе при сценарии развала эрэфии на несколько частей, у них наверняка заготовлены сценарии, в результате которых у власти в каждом из новых государств опять окажутся их же ставленники. Неужели кто-то из вас сомневается, что они всё не просчитали? Разумеется, наверняка заготовлено, что новая власть будет состоять из новых людей, которые будут с утра до вечера ругать власти бывшей имперской эрэфии, будут изображать из себя подлинно народную власть, в реальности делая что-либо исключительно для вида. Большинство в народе будут считать, что надо дать время новой власти проявить себя делами. Причём даже если по прошествии какого-то времени люди не увидят улучшений, либо увидят вовсе не такие, какие ожидали, новая власть найдёт тысячу причин объяснить неразумным, почему не всё получается, почему кое-где, у нас, порой... Даже если кто-то перестанет лелеять надежду на ожидаемые перемены, встанет в реальную оппозицию новой власти в том или ином из любых образовавшихся государств, власть вполне сможет начать применять те же силовые методы подавления, что и нынешняя, но уже на качественно ином уровне, так как успеет провести, в отличии от нынешних, новую техническую революции (чиповать всех, хрен его знает ещё что). Скорее всего, "вашингтонский обком" перестанет быть хозяином для всех без исключения вновь образованных государств, но это не означает, что для таких исключений не появятся новые хозяева, но главное другое - народ для новой власти в каждом из новых государств продолжит быть обузой, а не смыслом существования. Таким образом, если Лукашенко сам не является прямым ставленником мирового зла, а ему лишь позволяли до сего времени играть его роль, поскольку она была в интересах инопланетных оккупантов, то образование на территории эрэрфии более мелких государств объективно никакой выгоды ему не принесёт - без прихода к власти в этих вновь образованных государствах подлинных русских националистов, которые живут не ради денег, а ради своего народа и идеи, он всё равно обречён, если "они" решат его убрать. А то, что он перестал быть им нужен было показано выше, и что, в таком случае, заставит "их" не принимать решение убрать Лукашенко? Как видно, если Лукашенко будет действовать даже лишь исходя из личных интересов, то всё-равно у него один путь - путь противостояния с "мировым злом", а это и есть путь сотрудничества с русскими националистами.