Последовательность доказывания. Путаты и дарвины. Чапман - символ росиянской власти.
Ниже - мысли, словленные после прочтения статьи: http://rodonews.ru/news_1294224068.html
Чтобы "на пальцах" даже "закоренелым" скептикам показать ту самую целостность общей картины - то есть ту общую ситуацию, сложившуюся на Земле к настоящему времени, и ВСЕ процессы (включая причины этих процессов), которые привели к этой ситуации, следует относительно строго придерживаться плана рассказа об общей картине. Если начать сразу по всем темам, перемешивая тезисы, причинно-следственные связи, пытаясь в одной статье сказать сразу обо всём, то в отношении сомневающихся людей такой метод подачи материала не достигнет, думаю, главной цели - убедить их в правильности изложенного.
Поэтому этапность изложения, последовательность только согласно плану! И строго по пунктам, не забегая вперёд. А сам план, на мой взгляд, был бы уместен такой:
1. Показ сути даже не только и не столько евреев, сколько иудаизма и вытекающего из него сионизма.
2. Показ огромного количества "странностей", "непоняток" во всех сферах человеческой жизни, в прошлом и настоящем (это история наук, история религий, история политики и войн, в экономической сфере, всех социальных процессах, и т. д.), которые легко объясняются вмешательством таких сил, которые непременно должны обладать немыслимым нам уровнем развития технологий, но главное - хорошим знанием как сакральных тайн Русов, тайн волхов, так и чётким знанием (а не просто догадками) отдалённых последствий тех или иных решений в науке, политике, на войне, технике, экономике, культуре, и т. д. При этом следовало бы параллельно анализировать, способны ли были сами евреи организовать всё это, возможно ли было бы, чтобы они обладали такими невероятными знаниями, и скрывавшимися техническими и иными методами, но, важно - способны ли они к такому творческому процессу, т. е. постоянно выдумывать новые и новые "концепции", "векторы", "проекты", при этом ни разу не совершив ошибки при исполнении задуманного, как будто они всё это делают не впервой.
3. Демонстрация разного уровня инструментов "закулисных сил" - религий, идеологий, науки, евреев. Предельно ясный вывод расширенного освещения с разных сторон этих инструментов, который должен заключаться в выявлении единственной причины, по которой столь разные, внешне, категории, итогом своего развития фактически имеют ОДИН результат, что невозможно объяснить без допущения наличия "за спинами" всех этих категорий скрытого "игрока". Показ как абсолютной неестественности такого результата, то есть кардинальное отличие этого результата от того, какой имел бы место при естественном, свободном развитии человечества, так и анализ данной подтемы с позиции "ищи кому выгодно". Поскольку итогом развития (деградации) самых разных сторон жизни стало то, что мы сейчас видим, то значит скрытый "игрок" имел именно такую цель. В этой же подтеме раскрыть единственно возможное отношение Людей к инструментам "закулисного игрока", надо показать опасность оправдания тех носителей "инструментария" "закулисного режиссёра", которые искренне сами не "переродятся" - в этом смысле не стоит акцентировать внимание на невозможность "перерождения" (как бы мы ни считали), а всячески подчёркивать теоретическую возможность для "носителей" после покаяния делами доказать своё перерождение. Такое подчёркивание будет лишний раз доказывать всем, что те силы, которые противостоят люциферу, сущностно отличаются от него, в том числе и методами, и отношением ко всему, вообще ко всему, живому, считая свободу выбора краеугольным "камнем" миропонимания.
4. Показ, кто может скрываться за кулисами мирового спектакля. Причины выбора им целей. Логичное следствие из всего этого - предсказание вариантов его решений в будущем, а значит - и варианты нашего будущего.
5. Только после анализа по предыдущим пунктам можно будет переходить к возможным методам "взаимоотношений" с "закулисным режиссёром", так как эти методы должны предельно ясно и логично следовать из понимания первичных вопросов: кто он, какова его цель, каковы его методы, какие у него инструменты для претворения на Земле в реальность его планов. Станет ясно, как относится к тем или иным его инструментам, в чём поддаваться и где ввязываться в игру "марионеток", а когда не реагировать никак - то есть станет ясна наша выгода при избрании той или иной тактики в определённой ситуации или на неком временном "отрезке". (Высказывания многих русских людей в поддержку Каддафи лично мне показали, что люди не понимают, что лучше или вообще не ввязываться в чужие разборки, пытаясь выбрать из вариантов, когда все варианты подставные и чуждые, или если ввязываться, то выбирать выгодный вариант, а не навязываемый закоренелыми врагами. То есть не понимают выгоду от той или иной тактики в той или иной ситуации - а это может быть только по одной причине - нет ясности, начиная с самых "азов", с базовых понятий. Поэтому, несмотря на многочисленные книги, художественные и научные, длинные и короткие, написанные за последние 30-40 лет, надо обо ВСЁМ писать заново, где-то более подробно, где-то наоборот, чтобы люди не только увидели ту силу, которая прячется за марионетками, играющими здесь её спектакль, но и не путались и всегда могли бы опознать среди инструментов "закулисного режиссёра" тот, который именно им и был, и остаётся НАИБОЛЕЕ опасен, который всегда демонстрировал себя Русам как первейшего их врага.).
Далее приведу примеры маленького "аспекта", показывающие, что либо евреи сами обладают познаниями как о всем миропонимании наших Предков, так и о отдельных частях этого Знания, либо всё-же ими руководила сила, имеющая такие знания.
В самом начале обсуждаемой статьи говориться: "Романовы - потомки иудеев из Германии". Могло ли так случится, что для успеха закрепления на царском престоле был выбран род с такой фамилией? Когда случайности выстраиваются в чёткую закономерность - это не случайности. Оказывается, данный род был выбран иудеями не только по тем причинам, о которых любят говорить "официальные" изторики (компромисный характер выбора для тогдашних "элит" - "ни нам, ни вам", и т. д.), но и по причине самой фамилии - Романов. Это могло случится в одном случае - иудеи ЗНАЛИ, насколько важна Русам фамилия человека, как она соотносится с роком и рода, а если этот род формально стоит во главе державы - то и самой державы.
Цитата из произведения С. Алексеева:
"Арабские путешественники, изредка забредавшие в Русь, либо проезжавшие ее, утверждали, что славяне не ведают рока, то есть не знают своей судьбы, и потому не верят в нее, не стараются ее познать, тогда как весь арабский мир в то время поклонялся гадателям, астрологам и звездочетам. Впоследствии этот факт был истолкован учеными довольно определенно и однообразно: не задумываясь о понятии РОКА, они подчеркивали темноту и невежество славян, мол, даже такой пустяк, как судьба, им неведом...
"Рок" с древне-арийского переводилось буквально "свет": луч, светящий каждому человеку, семье, роду и народу. Только в разговорном русском языке за несколько часов Русинов обнаружил более сотни слов, впрямую или косвенно связанных с роковой предопределенностью. Понятие рока существовало издревле, не утратило своей сути по нынешний день, ибо слова эти оставались живыми.
Рок - про-рок, по-рок, прок, срок, со-рок, со-рока (птица, возвещающаярок), за-рок, у-рок, на-рок (наречение имени), из-рок (сглаз, порча), ро-кот (голос рока), оброк и многие десятки производных. Народ, не знающий судьбы, не владеет таким лексиконом. Иное дело, что ведать рок славянам не было нужды, ибо они оставались в своем Времени и Пространстве. Арабы же, покинувшие свою прародину, не имели над собою арийского космоса и вынуждены были думать о своей судьбе, гадать и предсказывать. Они утратили способность передвигаться в пространстве, ходить по земле, и приходилось искать новые пути, согласуя их с положением звезд, планет и небесных светил. Арабы обживали иной космос, как, впрочем, и инды, ушедшие на юг. А Север оставался неподвижным, и сияла над ним Полярная звезда, вокруг которой, согласно Ведам, вращались все остальные звезды. Следовало лишь повиноваться року, как об этом часто напоминал себе Авега. Рок отдельного человека заключался в его имени, независимо от времени,состояния общества и моды; рок рода - в фамилии или прозвище, а рок народа- в его самоназвании. Можно было изменить имя, фамилию, переименовать государство, однако и под иной личиной невозможно было избегнуть своей судьбы. Революционеры-профессионалы какие уж только псевдонимы не придумывали, будто бы скрываясь от царской охранки, а все равно не миновали рока: посеявшие ветер, пожали бурю и сгинули от рук своих последователей. Всякий, кто отваживался переустраивать мир, вначале хотел переустроить свою судьбу и, не ведая рока, стремился прежде всего создать себе новый образ, но он был дан от рода - родителем от рождения и был такой же данностью, как рука, голова, нос, глаза, но изгоям это было неизвестно. Русинов был совершенно уверен, что человек с фамилией-прозвищем рода "Горбачев", к чему бы ни приложил руку,- все бы стало уродливым и горбатым. Например, "Подгорнов" хоть и получил это прозвище оттого, что жил под горой, однако никогда не сможет и сам подняться в гору, к свету, и никого вывести к нему. Нельзя было доверять созидательного дела людям с фамилией "Упадышев", ибо все немедленно разрушится, придет в негодность, в упадок. И люди эти были не виноваты, поскольку хоть и не ведали рока, но, помимо своей воли, несли его, исполняя предназначение. Еще недавно, в начале семнадцатого века, на Руси об этом знали, хотя знания уже становились смутными, на уровне озарения и догадки. Когда на Земском соборе избирали государя, то жребий вовсе не случайно пал на боярина с прозвищем "Романов". "Рамана" с древне-арийского переводилось как "возлюбленный, радующий". Разум уже не улавливал этих нюансов, ибо они были из другой, запредельной сферы. Борис Годунов не мог царствовать всю жизнь и трон передать наследнику: в прозвище уже была сокрыта его временность- перегодовать, прожить год...".
А теперь посмотрите, как точно иллюминаты учитывают происходящие с их активным участием изменения. Во времена "воцарения" Романовых большая часть людей ещё владела ведическими Знаниями (или, как считает Алексеев - чувствовала их), поэтому делать государем человека с откровенно "отрицательной" фамилией было невозможно. Сейчас все с высшим образованием - то есть такие, у которых сознание совсем затуманено. Даже родного языка не осознают, не разумеют. Поэтому не только можно, но и нужно для как-бы глумления над ними, с точки зрения иллюминатов, "царём" над такими поставить человека с фамилией "путин". Для "того самого" важен корень "пут". И означает он вовсе не "путь" и даже не "путину". Процитирую самого себя (когда-то давно писал на каком-то форуме):
"Из труда А. Меняйлова (очень со многим в его книгах не согласен, но тем не менее): «В угоду фальшивым (Ф -одно из понятий, идей, отображаемых этой буковой - «фикалии (правильно именно так - через «и»), испражнения», с этого ракурса наличие в слове буквы Ф определяет оттенок всего слова: фуфло, фраер, фи, фифочка) радостям от комплиментов оказываются в плену фантомного представления о жизни - и становятся марионетками зла… Отдавая себя не Ворге, а финишу, человек пребывает в плену фантома…». «Путь, путана, путат, запутать (ПТ) - слова… с одним смыслом. Путат (впервые познакомился с этим словом на Кен-озере) - ищущий выгоды в делишках, соучастник оных, обманщик, совратитель… Продажная женщина оскорбляет человеческое достоинство разнообразно - … поиском Ф, фальшивостью, умением обманывать и совращать. Русский человек, оживляя вибрации букв слова «путана» имеет в виду, что продажная именно путат, обманщица, фальсификатор любви.».
Вопрос: может ли в существующей античеловеческой системе человек стать «денежным мешком», просто грамотно делая какое-либо нужное окружающим людям дело, при этом специально не ставя себе более главной цели - заработать? ВСЕ (подчёркиваю - ВСЕ) обучения бизнесу, бизнес-школы, абсолютно вся мотивация всех бизнесменов из любых стран - заработать деньги, стать «успешным», «эффективным» именно с точки зрения доходов. А дело, которое они делают для этого - всего лишь один из способов достижения этой цели. Т. е. выпуск нужных людям товаров, или торговля наркотиками - цель одна. Только некоторые способы для видимости наличия нравственности «их» законами якобы запрещены. Представить даже теоретически, что человек начал делать дело, которое ему искренне нравится, и совершенно случайно от факта полезности этого дела окружающим стал богатым - невозможно В РАМКАХ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ модели.
Так что я не верю в существование «денежного мешка», который не «путат» - т. е. который не обманщик, не ищет выгоды в делишках. А цель заработать для таких - как правило из-за страсти к кайфу. У одних кайф в обладании избытком материальных вещей, у других - в возможности порабощать других, у третьих - ещё в чём-то. Русский язык - демонстрация смыслов мироздания. О букове Ф было выше. Буква «К» - в числе смыслов, которые эта вибрация (букова) отражает, - предлог «к» - направление движения. То есть кайф (к Ф) - приближение к фикалиям. Таким образом, внешнее желание заработать денег ради денег, ради кайфа, выявляет истинную суть таких недочеловеков.".
В чём "кайф" конкретного персонажа? Исходя из моего давнего неоднократного опыта общения с "бывшим" (причём общения с действительно бывшими разведчиками-нелегалами, имеющими по несколько "нот", а не такими, как "разведчик" путин, живший в ГДР в доме "штази", что немыслимо для настоящего разведчика), причём общения в неформальной обстановке, когда "бывший" не был трезвым, могу однозначно сказать: да, потребность иметь деньги, "возможности", достаточно богатую жизнь - это всё есть, возможно, эти потребности отчасти более сильные, чем у многих других. Но главный критерий, по которому отбирались люди "туда" был не только не случаен, но и характеризует в целом силу, которая и создавала эту систему. Этот критерий - "входящий" человек должен быть или дарвином, или "путат". Обманщиком - говоря "современным" языком. Но какой человек (и человек ли?) может без угрызения совести постоянно обманывать? Который искренне уверен в собственном превосходстве. Как-то писал в своём "жж": "...одним из качеств, который должен обладать принимаемый туда молодой человек - пусть русский и вообще хороший - подсознательное (или сознательное, что реже) чувство собственного превосходства и чувство, что он умнее и непогрешимей тех людей, в том числе русских, которые не в его структуре и лично для него не являются авторитетами внутри его структуры.". Чем больший обманщик "службист", чем сильнее не просто обман, а противопоставление себя всему естественному, светлому, всем "нормальным" с рождения данным каждому (или не каждому?) чувствам, тем с большей скоростью закулисные силы толкают такую особь наверх, признавая в ней "своего". Практически все примеры "деятельности" спец служб из этой серии. Из последних наиболее показательное доказательство данного тезиса - раскрутка Анны Чапман. Более десятка непонятных людей (людей ли?), как говорят, отмывающих в США деньги "дорогих росиян", были обменены США на человека, который, опять же, как говорят, безвинно сидел (что = подвергался пыткам) в застенках эрэфии. Власти США высвободили, как они, видимо, считают, безвинно страдающего от нарушения всех прав человека, в обмен на очищение своей территории от всяких крыс (крысой, как оказалось, называют тех, кто долго живёт в стране, дружит с её гражданами, имеет семью, детей в той стране, наслаждается в ней жизнью, но при этом делает гадости всем тем, с кем якобы дружит, кого якобы любит, стране, в которой у него дом, дача и хорошая жизнь). Так вот. Из всех высланных в росиянию "шпионов", больше всего стали раскручивать не русского, "волею судьбы" (волею спец. служб) заброшенного в чужую страну и так и не принявшего её, шпионевшего в ней, при этом никогда не считающего эту страну своей, а смотрящего на неё исключительно как на врага (ну, без такого отношения шпионить точно не получится - ведь так?). Раскручивать, выталкивать наверх с использованием всех СМИ стали самую что ни на есть англичанку (Чапман - девичья её фамилия). Почитайте, если любопытно: http://eu-shestakov.livejournal.com/552968.html Могла англичанка действительно считать своей родиной эрэфию, а своим родным народом - "росиянцев"? Да никак она не могла, кто бы что ни говорил. В крайнем случае, она могла не испытывать никаких чувств к собственному народу, к Англии. Поэтому любые разговоры о её якобы любви к эрэфии - заведомая ложь. То есть она шпионила против своего родного народа, где у неё живут родственники, и где жили её предки? И как это по сравнению с русским, родившимся в росиянии, уже в зрелом возрасте "заброшенном" "за бугор", где у него никаких родственников, и считающим, что шпионит он против злейшего врага его родины? Да это в миллион раз аморальнее - ведь Чапман предала свой народ, свою родину. Предала, потому что все спец. службисты - "путат". А "творения" братцев Чапман (их можно посмотреть по указанной ссылке) в очередной раз доказывают: видимо, и вся семейка чапманов (как и чаплинов - что нынешний поп, что комик - обожают играть на публике, обманывать) - из "путат". Раскручивание из всей шайки "крыс" именно такой "шпионки" - лучший показатель той морально-нравственной шкалы ценностей, какая имеется у росиянского "руководства". "Путату - в депутаты" - и такому лозунгу от "еврейской гвардии", наверное, скоро никто особо не удивится. Впрочем, за таким «буратинным хитровыеб-ном» не просто видится, а прямо-таки самопроизносится словосочетание «еврейское искусство». Его почему-то называют «современное искусство». Маскируются, отмазаться хотят, чтобы археологи, раскапывающие через пять тысяч лет слой нашего времени, сочли эту мозговыносятину одного народца - искусством всего человечества. Да и фамилия Чапман для еврейской семейки подходящая. Ну вот, скажите, значит, не предавала анночка свой английский народ! Да таки да! Разве евреи таки могут чужой народ предать? Он же чужой, чего его жалеть? Против чужих шпионить надо, шапоклякствовать. Эх, хорошо, наверное, чапман себя в росиянии среди своих чувствует! Тут уж чужих для неё нет - от игр в штирлица можно и отдохнуть - возглавить, например, чего-нибудь сугубо российское, а значит своё для анночки, еврейское.
Ежели написанное про чапман будет читать чел без чувства меры, ой, пардон - юмора, то такого сразу отправляю в сад, точнее - на указанную страницу журнала Шестакова. Не я первый начал, не я закончу. Кущенко ли она, где родилась - сейчас уже неважно. А всё от того, что не любит наш народ "новоросиянцев", ох не любит. Даже жаль их - это-жь какую тяжесть из чужих отрицательных эмоций они носят! Давно оставили бы такой неблагодарный народ, да и самим бы легче стало - "как гору с плеч". Народу нашему кто там в "дорогих росиянах" ходит - хоть кущенки, хоть чапманы - глубоко и с высокого места, не любят всех одинаково. Так что ежели кто по паспорту и по роже "от туда" самый что ни на есть иванов - один х. не поможет. О любви народной к таким горе-управителям лучше Леонида Филатова и не скажешь:
"...Хоть вобче расейский люд на расправу и не лют,
Но придется мне,робяты, ученить над вами суд.
Мы посадим вас в бадью, кинем в море и - адью! "
Чтобы "на пальцах" даже "закоренелым" скептикам показать ту самую целостность общей картины - то есть ту общую ситуацию, сложившуюся на Земле к настоящему времени, и ВСЕ процессы (включая причины этих процессов), которые привели к этой ситуации, следует относительно строго придерживаться плана рассказа об общей картине. Если начать сразу по всем темам, перемешивая тезисы, причинно-следственные связи, пытаясь в одной статье сказать сразу обо всём, то в отношении сомневающихся людей такой метод подачи материала не достигнет, думаю, главной цели - убедить их в правильности изложенного.
Поэтому этапность изложения, последовательность только согласно плану! И строго по пунктам, не забегая вперёд. А сам план, на мой взгляд, был бы уместен такой:
1. Показ сути даже не только и не столько евреев, сколько иудаизма и вытекающего из него сионизма.
2. Показ огромного количества "странностей", "непоняток" во всех сферах человеческой жизни, в прошлом и настоящем (это история наук, история религий, история политики и войн, в экономической сфере, всех социальных процессах, и т. д.), которые легко объясняются вмешательством таких сил, которые непременно должны обладать немыслимым нам уровнем развития технологий, но главное - хорошим знанием как сакральных тайн Русов, тайн волхов, так и чётким знанием (а не просто догадками) отдалённых последствий тех или иных решений в науке, политике, на войне, технике, экономике, культуре, и т. д. При этом следовало бы параллельно анализировать, способны ли были сами евреи организовать всё это, возможно ли было бы, чтобы они обладали такими невероятными знаниями, и скрывавшимися техническими и иными методами, но, важно - способны ли они к такому творческому процессу, т. е. постоянно выдумывать новые и новые "концепции", "векторы", "проекты", при этом ни разу не совершив ошибки при исполнении задуманного, как будто они всё это делают не впервой.
3. Демонстрация разного уровня инструментов "закулисных сил" - религий, идеологий, науки, евреев. Предельно ясный вывод расширенного освещения с разных сторон этих инструментов, который должен заключаться в выявлении единственной причины, по которой столь разные, внешне, категории, итогом своего развития фактически имеют ОДИН результат, что невозможно объяснить без допущения наличия "за спинами" всех этих категорий скрытого "игрока". Показ как абсолютной неестественности такого результата, то есть кардинальное отличие этого результата от того, какой имел бы место при естественном, свободном развитии человечества, так и анализ данной подтемы с позиции "ищи кому выгодно". Поскольку итогом развития (деградации) самых разных сторон жизни стало то, что мы сейчас видим, то значит скрытый "игрок" имел именно такую цель. В этой же подтеме раскрыть единственно возможное отношение Людей к инструментам "закулисного игрока", надо показать опасность оправдания тех носителей "инструментария" "закулисного режиссёра", которые искренне сами не "переродятся" - в этом смысле не стоит акцентировать внимание на невозможность "перерождения" (как бы мы ни считали), а всячески подчёркивать теоретическую возможность для "носителей" после покаяния делами доказать своё перерождение. Такое подчёркивание будет лишний раз доказывать всем, что те силы, которые противостоят люциферу, сущностно отличаются от него, в том числе и методами, и отношением ко всему, вообще ко всему, живому, считая свободу выбора краеугольным "камнем" миропонимания.
4. Показ, кто может скрываться за кулисами мирового спектакля. Причины выбора им целей. Логичное следствие из всего этого - предсказание вариантов его решений в будущем, а значит - и варианты нашего будущего.
5. Только после анализа по предыдущим пунктам можно будет переходить к возможным методам "взаимоотношений" с "закулисным режиссёром", так как эти методы должны предельно ясно и логично следовать из понимания первичных вопросов: кто он, какова его цель, каковы его методы, какие у него инструменты для претворения на Земле в реальность его планов. Станет ясно, как относится к тем или иным его инструментам, в чём поддаваться и где ввязываться в игру "марионеток", а когда не реагировать никак - то есть станет ясна наша выгода при избрании той или иной тактики в определённой ситуации или на неком временном "отрезке". (Высказывания многих русских людей в поддержку Каддафи лично мне показали, что люди не понимают, что лучше или вообще не ввязываться в чужие разборки, пытаясь выбрать из вариантов, когда все варианты подставные и чуждые, или если ввязываться, то выбирать выгодный вариант, а не навязываемый закоренелыми врагами. То есть не понимают выгоду от той или иной тактики в той или иной ситуации - а это может быть только по одной причине - нет ясности, начиная с самых "азов", с базовых понятий. Поэтому, несмотря на многочисленные книги, художественные и научные, длинные и короткие, написанные за последние 30-40 лет, надо обо ВСЁМ писать заново, где-то более подробно, где-то наоборот, чтобы люди не только увидели ту силу, которая прячется за марионетками, играющими здесь её спектакль, но и не путались и всегда могли бы опознать среди инструментов "закулисного режиссёра" тот, который именно им и был, и остаётся НАИБОЛЕЕ опасен, который всегда демонстрировал себя Русам как первейшего их врага.).
Далее приведу примеры маленького "аспекта", показывающие, что либо евреи сами обладают познаниями как о всем миропонимании наших Предков, так и о отдельных частях этого Знания, либо всё-же ими руководила сила, имеющая такие знания.
В самом начале обсуждаемой статьи говориться: "Романовы - потомки иудеев из Германии". Могло ли так случится, что для успеха закрепления на царском престоле был выбран род с такой фамилией? Когда случайности выстраиваются в чёткую закономерность - это не случайности. Оказывается, данный род был выбран иудеями не только по тем причинам, о которых любят говорить "официальные" изторики (компромисный характер выбора для тогдашних "элит" - "ни нам, ни вам", и т. д.), но и по причине самой фамилии - Романов. Это могло случится в одном случае - иудеи ЗНАЛИ, насколько важна Русам фамилия человека, как она соотносится с роком и рода, а если этот род формально стоит во главе державы - то и самой державы.
Цитата из произведения С. Алексеева:
"Арабские путешественники, изредка забредавшие в Русь, либо проезжавшие ее, утверждали, что славяне не ведают рока, то есть не знают своей судьбы, и потому не верят в нее, не стараются ее познать, тогда как весь арабский мир в то время поклонялся гадателям, астрологам и звездочетам. Впоследствии этот факт был истолкован учеными довольно определенно и однообразно: не задумываясь о понятии РОКА, они подчеркивали темноту и невежество славян, мол, даже такой пустяк, как судьба, им неведом...
"Рок" с древне-арийского переводилось буквально "свет": луч, светящий каждому человеку, семье, роду и народу. Только в разговорном русском языке за несколько часов Русинов обнаружил более сотни слов, впрямую или косвенно связанных с роковой предопределенностью. Понятие рока существовало издревле, не утратило своей сути по нынешний день, ибо слова эти оставались живыми.
Рок - про-рок, по-рок, прок, срок, со-рок, со-рока (птица, возвещающаярок), за-рок, у-рок, на-рок (наречение имени), из-рок (сглаз, порча), ро-кот (голос рока), оброк и многие десятки производных. Народ, не знающий судьбы, не владеет таким лексиконом. Иное дело, что ведать рок славянам не было нужды, ибо они оставались в своем Времени и Пространстве. Арабы же, покинувшие свою прародину, не имели над собою арийского космоса и вынуждены были думать о своей судьбе, гадать и предсказывать. Они утратили способность передвигаться в пространстве, ходить по земле, и приходилось искать новые пути, согласуя их с положением звезд, планет и небесных светил. Арабы обживали иной космос, как, впрочем, и инды, ушедшие на юг. А Север оставался неподвижным, и сияла над ним Полярная звезда, вокруг которой, согласно Ведам, вращались все остальные звезды. Следовало лишь повиноваться року, как об этом часто напоминал себе Авега. Рок отдельного человека заключался в его имени, независимо от времени,состояния общества и моды; рок рода - в фамилии или прозвище, а рок народа- в его самоназвании. Можно было изменить имя, фамилию, переименовать государство, однако и под иной личиной невозможно было избегнуть своей судьбы. Революционеры-профессионалы какие уж только псевдонимы не придумывали, будто бы скрываясь от царской охранки, а все равно не миновали рока: посеявшие ветер, пожали бурю и сгинули от рук своих последователей. Всякий, кто отваживался переустраивать мир, вначале хотел переустроить свою судьбу и, не ведая рока, стремился прежде всего создать себе новый образ, но он был дан от рода - родителем от рождения и был такой же данностью, как рука, голова, нос, глаза, но изгоям это было неизвестно. Русинов был совершенно уверен, что человек с фамилией-прозвищем рода "Горбачев", к чему бы ни приложил руку,- все бы стало уродливым и горбатым. Например, "Подгорнов" хоть и получил это прозвище оттого, что жил под горой, однако никогда не сможет и сам подняться в гору, к свету, и никого вывести к нему. Нельзя было доверять созидательного дела людям с фамилией "Упадышев", ибо все немедленно разрушится, придет в негодность, в упадок. И люди эти были не виноваты, поскольку хоть и не ведали рока, но, помимо своей воли, несли его, исполняя предназначение. Еще недавно, в начале семнадцатого века, на Руси об этом знали, хотя знания уже становились смутными, на уровне озарения и догадки. Когда на Земском соборе избирали государя, то жребий вовсе не случайно пал на боярина с прозвищем "Романов". "Рамана" с древне-арийского переводилось как "возлюбленный, радующий". Разум уже не улавливал этих нюансов, ибо они были из другой, запредельной сферы. Борис Годунов не мог царствовать всю жизнь и трон передать наследнику: в прозвище уже была сокрыта его временность- перегодовать, прожить год...".
А теперь посмотрите, как точно иллюминаты учитывают происходящие с их активным участием изменения. Во времена "воцарения" Романовых большая часть людей ещё владела ведическими Знаниями (или, как считает Алексеев - чувствовала их), поэтому делать государем человека с откровенно "отрицательной" фамилией было невозможно. Сейчас все с высшим образованием - то есть такие, у которых сознание совсем затуманено. Даже родного языка не осознают, не разумеют. Поэтому не только можно, но и нужно для как-бы глумления над ними, с точки зрения иллюминатов, "царём" над такими поставить человека с фамилией "путин". Для "того самого" важен корень "пут". И означает он вовсе не "путь" и даже не "путину". Процитирую самого себя (когда-то давно писал на каком-то форуме):
"Из труда А. Меняйлова (очень со многим в его книгах не согласен, но тем не менее): «В угоду фальшивым (Ф -одно из понятий, идей, отображаемых этой буковой - «фикалии (правильно именно так - через «и»), испражнения», с этого ракурса наличие в слове буквы Ф определяет оттенок всего слова: фуфло, фраер, фи, фифочка) радостям от комплиментов оказываются в плену фантомного представления о жизни - и становятся марионетками зла… Отдавая себя не Ворге, а финишу, человек пребывает в плену фантома…». «Путь, путана, путат, запутать (ПТ) - слова… с одним смыслом. Путат (впервые познакомился с этим словом на Кен-озере) - ищущий выгоды в делишках, соучастник оных, обманщик, совратитель… Продажная женщина оскорбляет человеческое достоинство разнообразно - … поиском Ф, фальшивостью, умением обманывать и совращать. Русский человек, оживляя вибрации букв слова «путана» имеет в виду, что продажная именно путат, обманщица, фальсификатор любви.».
Вопрос: может ли в существующей античеловеческой системе человек стать «денежным мешком», просто грамотно делая какое-либо нужное окружающим людям дело, при этом специально не ставя себе более главной цели - заработать? ВСЕ (подчёркиваю - ВСЕ) обучения бизнесу, бизнес-школы, абсолютно вся мотивация всех бизнесменов из любых стран - заработать деньги, стать «успешным», «эффективным» именно с точки зрения доходов. А дело, которое они делают для этого - всего лишь один из способов достижения этой цели. Т. е. выпуск нужных людям товаров, или торговля наркотиками - цель одна. Только некоторые способы для видимости наличия нравственности «их» законами якобы запрещены. Представить даже теоретически, что человек начал делать дело, которое ему искренне нравится, и совершенно случайно от факта полезности этого дела окружающим стал богатым - невозможно В РАМКАХ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ модели.
Так что я не верю в существование «денежного мешка», который не «путат» - т. е. который не обманщик, не ищет выгоды в делишках. А цель заработать для таких - как правило из-за страсти к кайфу. У одних кайф в обладании избытком материальных вещей, у других - в возможности порабощать других, у третьих - ещё в чём-то. Русский язык - демонстрация смыслов мироздания. О букове Ф было выше. Буква «К» - в числе смыслов, которые эта вибрация (букова) отражает, - предлог «к» - направление движения. То есть кайф (к Ф) - приближение к фикалиям. Таким образом, внешнее желание заработать денег ради денег, ради кайфа, выявляет истинную суть таких недочеловеков.".
В чём "кайф" конкретного персонажа? Исходя из моего давнего неоднократного опыта общения с "бывшим" (причём общения с действительно бывшими разведчиками-нелегалами, имеющими по несколько "нот", а не такими, как "разведчик" путин, живший в ГДР в доме "штази", что немыслимо для настоящего разведчика), причём общения в неформальной обстановке, когда "бывший" не был трезвым, могу однозначно сказать: да, потребность иметь деньги, "возможности", достаточно богатую жизнь - это всё есть, возможно, эти потребности отчасти более сильные, чем у многих других. Но главный критерий, по которому отбирались люди "туда" был не только не случаен, но и характеризует в целом силу, которая и создавала эту систему. Этот критерий - "входящий" человек должен быть или дарвином, или "путат". Обманщиком - говоря "современным" языком. Но какой человек (и человек ли?) может без угрызения совести постоянно обманывать? Который искренне уверен в собственном превосходстве. Как-то писал в своём "жж": "...одним из качеств, который должен обладать принимаемый туда молодой человек - пусть русский и вообще хороший - подсознательное (или сознательное, что реже) чувство собственного превосходства и чувство, что он умнее и непогрешимей тех людей, в том числе русских, которые не в его структуре и лично для него не являются авторитетами внутри его структуры.". Чем больший обманщик "службист", чем сильнее не просто обман, а противопоставление себя всему естественному, светлому, всем "нормальным" с рождения данным каждому (или не каждому?) чувствам, тем с большей скоростью закулисные силы толкают такую особь наверх, признавая в ней "своего". Практически все примеры "деятельности" спец служб из этой серии. Из последних наиболее показательное доказательство данного тезиса - раскрутка Анны Чапман. Более десятка непонятных людей (людей ли?), как говорят, отмывающих в США деньги "дорогих росиян", были обменены США на человека, который, опять же, как говорят, безвинно сидел (что = подвергался пыткам) в застенках эрэфии. Власти США высвободили, как они, видимо, считают, безвинно страдающего от нарушения всех прав человека, в обмен на очищение своей территории от всяких крыс (крысой, как оказалось, называют тех, кто долго живёт в стране, дружит с её гражданами, имеет семью, детей в той стране, наслаждается в ней жизнью, но при этом делает гадости всем тем, с кем якобы дружит, кого якобы любит, стране, в которой у него дом, дача и хорошая жизнь). Так вот. Из всех высланных в росиянию "шпионов", больше всего стали раскручивать не русского, "волею судьбы" (волею спец. служб) заброшенного в чужую страну и так и не принявшего её, шпионевшего в ней, при этом никогда не считающего эту страну своей, а смотрящего на неё исключительно как на врага (ну, без такого отношения шпионить точно не получится - ведь так?). Раскручивать, выталкивать наверх с использованием всех СМИ стали самую что ни на есть англичанку (Чапман - девичья её фамилия). Почитайте, если любопытно: http://eu-shestakov.livejournal.com/552968.html Могла англичанка действительно считать своей родиной эрэфию, а своим родным народом - "росиянцев"? Да никак она не могла, кто бы что ни говорил. В крайнем случае, она могла не испытывать никаких чувств к собственному народу, к Англии. Поэтому любые разговоры о её якобы любви к эрэфии - заведомая ложь. То есть она шпионила против своего родного народа, где у неё живут родственники, и где жили её предки? И как это по сравнению с русским, родившимся в росиянии, уже в зрелом возрасте "заброшенном" "за бугор", где у него никаких родственников, и считающим, что шпионит он против злейшего врага его родины? Да это в миллион раз аморальнее - ведь Чапман предала свой народ, свою родину. Предала, потому что все спец. службисты - "путат". А "творения" братцев Чапман (их можно посмотреть по указанной ссылке) в очередной раз доказывают: видимо, и вся семейка чапманов (как и чаплинов - что нынешний поп, что комик - обожают играть на публике, обманывать) - из "путат". Раскручивание из всей шайки "крыс" именно такой "шпионки" - лучший показатель той морально-нравственной шкалы ценностей, какая имеется у росиянского "руководства". "Путату - в депутаты" - и такому лозунгу от "еврейской гвардии", наверное, скоро никто особо не удивится. Впрочем, за таким «буратинным хитровыеб-ном» не просто видится, а прямо-таки самопроизносится словосочетание «еврейское искусство». Его почему-то называют «современное искусство». Маскируются, отмазаться хотят, чтобы археологи, раскапывающие через пять тысяч лет слой нашего времени, сочли эту мозговыносятину одного народца - искусством всего человечества. Да и фамилия Чапман для еврейской семейки подходящая. Ну вот, скажите, значит, не предавала анночка свой английский народ! Да таки да! Разве евреи таки могут чужой народ предать? Он же чужой, чего его жалеть? Против чужих шпионить надо, шапоклякствовать. Эх, хорошо, наверное, чапман себя в росиянии среди своих чувствует! Тут уж чужих для неё нет - от игр в штирлица можно и отдохнуть - возглавить, например, чего-нибудь сугубо российское, а значит своё для анночки, еврейское.
Ежели написанное про чапман будет читать чел без чувства меры, ой, пардон - юмора, то такого сразу отправляю в сад, точнее - на указанную страницу журнала Шестакова. Не я первый начал, не я закончу. Кущенко ли она, где родилась - сейчас уже неважно. А всё от того, что не любит наш народ "новоросиянцев", ох не любит. Даже жаль их - это-жь какую тяжесть из чужих отрицательных эмоций они носят! Давно оставили бы такой неблагодарный народ, да и самим бы легче стало - "как гору с плеч". Народу нашему кто там в "дорогих росиянах" ходит - хоть кущенки, хоть чапманы - глубоко и с высокого места, не любят всех одинаково. Так что ежели кто по паспорту и по роже "от туда" самый что ни на есть иванов - один х. не поможет. О любви народной к таким горе-управителям лучше Леонида Филатова и не скажешь:
"...Хоть вобче расейский люд на расправу и не лют,
Но придется мне,робяты, ученить над вами суд.
Мы посадим вас в бадью, кинем в море и - адью! "