Психиатр и романтик об одном и том же, о психопате-анэтике

[leftbot]

Вот видео с лекцией детского психиатра И.Макарова.

Click to view

А вот видео совершенно другого жанра. Да, за контентом придётся на ютуб сходить. Автор возрастные ограничения ввёл. Мол, всё по-взрослому.

Click to view

«ПСИХОПАТЫ. Психология успеха. Сверхчеловек уже среди нас. Философия Ницше. Пугающий мир психопатов». Автор канала некто ALI. Юноша импозантный и загадочный

Comments

[latiores]

Спасибо. Мне интересно, но для этого нужно время и осмысление. После работы уже ресурсов нет. На выходных посмотрю.

Вот эта формулировка мне кажется очень точной - Никакой психопат-анэтик подобными вопросами не мучается, они в его голове даже не возникают. Он на всё имеет право, что захочет. Возможностей не всегда имеет, а право всегда.

[achtoachto]

>>> Если психопаты-анэтики вообще не знают, что такое стыд, то нарциссы захлёбываются своим нарциссическим стыдом. Один из пунктов этого стыда ― почему я не сверхчеловек, сиречь психопат. Тварь ли я дрожащая или право имею?(ц) Об этом. Никакой психопат-анэтик подобными вопросами не мучается, они в его голове даже не возникают. Он на всё имеет право, что захочет. Возможностей не всегда имеет, а право всегда.

Второй типаж хотел бы оставить себе и знание, и способности первого :) Но как я понимаю, в незнании сила. Да, Али какой-то офигевший от знания, которое ему открылось :)

Али по типажу мне напоминает Сергея Лазарева. Нарциссичность точно есть :) Быть может, ему принадлежность к восточной культуре предписывает быть более мужественным. С этой целью и смотрит видосы про психопатов.

[leftbot]

Я тоже смотрю видосы про психопатов, я их боюсь. Я их и без видосов встречала в жизни. Ощущение бутафории. Нарисованный очаг в каморке папы Карло. «Но красивый очаг, и огонь в очаге, и котелок, кипящий на огне, были не настоящие - нарисованы на куске старого холста.»(ц) Люди, которые мимикрию довели до совершенства. Это их способ выжить в социуме. Знать, когда надо плакать, знать, когда надо смеяться, и думать на первых порах, что все такие же, как они. Потом понять, что отличаются. В лучшую сторону! Они не связаны путами чувств. Их поступки максимально рациональны. Вперёд к успеху. Перешагнут через всех и всё.

[achtoachto]

Собственно, почему мимикрия может нравиться в плане эмоций-чувств, потому что человек выражает то, что ожидает от него собеседник. А что лучше - искренние эмоции-чувства или выученные правильные реакции, которые вполне симпатично смотрятся - как вежливость, предположим.
Наверное, надо как-то в тело уходить (сейчас телесные практики тоже в моде), чтобы почувствовать, что очаг нарисованный.
Если не рассматривать действительно какую-то патологию, то вот к чему приводит неразвитость чувственно-эмоциональной сферы или блокировка. Я обратила внимание, что у психопатов по-другому работает центр вознаграждение, сулит нереальное удовольствие от достижений :) Интересно, а вот этот вопрос: "а чо потом?" - вообще что ли не возникает :)

[leftbot]

И ведь, заметьте, мимикрия удачнее всего на пустом холсте. Нарциссы ― люди сильных чувств. Вопрос только каких? Психопату будет фиолетово: в лотерею ли ты выиграл, или тебя жена бросила. В первом случае надо дежурно обрадоваться, во втором - огорчится. А вот нарциссу дежурные чувства приходится рисовать поверх своих. Ну представьте себе нарцисса, который самый лучший, а продвижение по службе получает рядом сидящее ничтожество, и надо этому радоваться. Каково это?
То есть бесчувственный психопат выглядит более правдивым и искренним по сравнению с нарциссом, которому социально приемлемые чувства приходится рисовать поверх своих социально неприемлемых.

[achtoachto]

>ALI пытается дистанцироваться от этого явления, но восхищение в карман не засунешь, это не фига. В таком возрасте и при таких амбициях это, по крайней мере, понятно.

Композицию он удачно подобрал в конце, иллюстрирующую его отношение.
https://www.youtube.com/watch?v=mdJDPepGOAM

[olgaraftopulo]

Ролик не смотрела, честно. Но помню исследование, которые Ольга Викторовна выкладывала. Там описано как возможно опознать психопата. Иногда, если повезёт.
Психопат не умеет врать. Это звучит странно, но если психопат не увидел как надо сказать, он не знает. То есть когда психопату приходится создавать картину эмоций одновременно по нескольким сценариям, он может потерять нить логики. Ситуация больше, чем его возможности. Или попадая в новую ситуацию.

[leftbot]

Что-то вы неправильно поняли. Психопат врёт как дышит. Другое дело, что часто его враньё настолько очевидно, что лучше бы не старался. На самом деле психопату стоит больших усилий стать высокофункциональным. Как часто бывает в случаях утраты какой-либо модальность, её функцию по возможности берут на себя оставшиеся. У слепого от рождения, как правило, слух, нюх, осязание и тд лучше, чем у зрячего. А что должен развивать психопат, если у него нет эмоционального компаса, чтобы не заблудится в человеческих отношениях? Интеллект! А не смог отточить логику до безукоризненности бритвы, то ты не высокофункциональный психопат, а всего лишь социопат. Интеллектуальный психопат - виртуоз вранья. Социопат не врёт, потому что не умеет, и уметь не считает нужным.

Лишенные совести. Пугающий мир психопатов. Книга известного канадского психолога д-ра Роберта Д. Хаэра, почитайте, если интересна тема.

[achtoachto]

Макаров ссылался на Крепелина. Ой, да, противная книга, читать ее очень неприятно. Крепелин умер в 1926 году. Вот вы Роберта Д. Хаэра рекомендуете. Что-то изменилось в подходе?
Макаров, конечно, не описывает ни одного высокофункционального психопата и на лице у него нонстопом отвращение :) Если его цель была сформировать у аудитории вот такое отношение, то он всё правильно сделал. И употреблял "моральные дебилы", "враги общества".

>Другое дело, что часто его враньё настолько очевидно, что лучше бы не старался.

Все же не настолько очевидно, иначе бы ничего не достигал.

Мне подумалось, а не на высокофункциональных ли психопатах раскрутилась Эволюция, называя их загадочно "хищниками".

И да. Интересный момент, что Макаров в конце сказал, что душа психиатра радуется патологии. Какому-нибудь синкопу :), чего нельзя сказать о психологах.

Единственный автор, который мне попадался и которому были интересны здоровые люди, это А. Маслоу :)

[leftbot]

Вопрос: а кто из нас здоровый? Вот два лектора Игорь Макаров и некто Али. Если Макаров явно тяготеет к астенической психопатии (питерская школа по Ганнушкину шпарит, МКБ-10 ей не указ), то Али явно нарцисс (но у Ганнушкина я такой опции не припоминаю). Если по Пономаренко, то Макаров тревожный эмотив, а Али истероидный параноик. Мне так ка-аца. Психическое здоровье - сферический конь в вакууме.

Возможно, люди с высоким интеллектом и выключенной эмпатией и правят миром, но вы посмотрите на этот мир! Он на грани термоядерной войны. Если люди по отношению к другим людям научились быть людьми. То страны по отношению друг к другу - психопаты. В полном соответствии с психологическими радикалами своих правителей.