Хочу спросить

Jun 03, 2018 03:40

Что это? Ну надо же как-то устаканиться в вопросе "Кто такой психопат?". В книге "Пугающий мир психопатов" Хаэр Роберт дал определение психопатам: люди без стыда и совести. Кто из перечисленных персонажей подпадает под определение Хаэра? Никто. Уж всяко это не гардеробщица, у которой не получилось стать актрисой. Перечисленные виды психопатов имеют ( Read more... )

социопатия

Leave a comment

Comments 20

abumailo June 3 2018, 01:00:24 UTC
В старину было прекрасное определение:
«НРАВСТВЕННОЕ ПОМЕШАТЕЛЬСТВО - психическая болезнь, при которой моральныя представления теряютъ свою силу и перестаютъ быть мотивомъ поведения. При нравственномъ помешательстве человекъ становится безразличнымъ къ добру и злу, не утрачивая, однако, способности теоретическаго, формальнаго между ними различения. Неизлечимо».

Reply

m_d_n June 3 2018, 12:42:54 UTC
Вот да, зашла в комментарии что-то похожее написать.

Reply

evitavi June 3 2018, 13:37:11 UTC
Ну а мораль у разных народов и в разные времена разная, где-то кровная месть нормальна, а где-то и людоедство, а узнать о том, что сейчас нормально, можно только от окружающих.
Значит, получается, это когда человек недостаточно сверяет свои действия с окружающими. Т.е. где нибудь, не у нас и не сейчас - не захотел харакири делать - психопат, или рабом быть не хочется - тоже психопат.

Reply

leftbot June 3 2018, 14:46:14 UTC
Вот-вот! Ориентироваться на моральные представления могут и психопаты. Им сказали: это хорошо, а это плохо. И они запомнили. А на что они не могут ориентироваться? - На сопереживания другому человеку. Или в нём вообще нет эмпатии (психопат), или легко перекрыть канал эмпатии своими гиперчувствами (истерик).

Reply


bogatr June 3 2018, 05:21:43 UTC
У меня тоже свое определение психопатов: это человек, который не готов посмотреть на себя со стороны, он смотрит на себя с помощью других людей и который не может в силу каких то причин себя остановить от непредвиденных действий.
В отличии от невротиков - когда человек понимает, что в нем есть две противоборствующие силы, которые составляют конфликт и который способен удерживать себя от действий.
Если первый делает и не кается, то второй кается и не делает или делает а потом кается.
Первому живется неплохо, только окружающие страдают, второму - плохо, чаще всего с самим собой.
Невротизация - обычное дело, получил конфликт и решаешь его. Сам термин, насколько я знаю, сейчас не употребляют, мне он нравится, неплохо подошел бы для затяжных конфликтов.

Reply


prohogy June 3 2018, 07:04:50 UTC
Даже мозг другой. Надо же...

Reply


monibuv June 3 2018, 07:47:28 UTC
судя по видео, я психопат в кубе)))

Reply


olgaraftopulo June 3 2018, 08:00:03 UTC
Про психопатов. Я долго мучилась вопросом, как это - умный злой человек. Ну логично же - чем человек умнее, тем ему легче понять чужие странности, и тем понятнее реакции других людей. А чем понятнее рнакции, тем проще договорится, потому как добиваться своего "невзирая на" достаточно ресурсозатратное дело. А чем меньше человек тратит ресурсов на успешное общение с другими людьми, тем он спокойнее и значит добрее.
А потом я узнала про психопатию, как именно органическую характеристику. То есть он может и умный, но понять других не может всё одно. И от того злой. То есть он не злой, он просто органик, у него мир такой.
И вот из этого всего следует, что люди без стыда и совести - это не сволочи, это просто дураки. Хитрые, адаптивные, но не особо умные. Не умеют находить точки согласия. Это про межличностный интеллект.
Ну, я так думаю. :)

Reply

katja_mi June 3 2018, 10:00:19 UTC
Как это не умеют. Кто-то очень даже умеет, сыграть, создать ситуацию, войти в доверие, вызвать нужную реакцию. По-моему у истероидов психопатов это чуть ли не автоматом происходит? Либо он может быть психопатом и иметь либо не иметь межличностный интеллект, если есть - будет его использовать без стыда и совести, если не имеет, то другие способы. Межличностный hy+- что скрыть, а что изобразить, какой вызвать отклик, почему нет? Самому при этом сочувствовать необязательно?

Reply

olgaraftopulo June 3 2018, 10:12:40 UTC
Истероид может быть умным и глупым :) А психопат очень нелогично врёт, на чем их и ловят. Психопат не может воссоздать логику здорового человека, он просто уподобляется, выучив.

Reply

katja_mi June 3 2018, 11:29:11 UTC
Не знаю... я читала про социально-адаптированных психопатов, что их обычный человек и не отличит. А если состоятельный, успешный и красивый, так это же вообще считается благом, и сбивает с толку.

Reply


Leave a comment

Up